倶知安町

地方公共団体

北海道 >>> 倶知安町

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数は0.48と類似団体平均をやや下回っているが財政力指数は上昇傾向が続いている。税収は増加傾向にあり、土地取引や大規模施設、民間賃貸共同住宅の建設が引き続き好調な事から、個人収益、企業収益の増による住民税の増及び固定資産税の増へとつながっている。今後も投資的経費の抑制や事務事業の見直しを図り、歳出の削減を強化するとともに、さらなる徴収業務強化等により歳入確保に努め、安定した財政基盤を築くように努める。

類似団体内順位:28/63

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率は83.2%と類似団体平均を下回っている。前年との比較では比率が上昇する結果となった。経常一般財源のうち地方税が増となった一方で、地方交付税、地方消費税交付金等が減となった事及び経常経費が扶助費を中心に増となった事が主な要因である。今後も、経常経費の削減等の実施により健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:13/63

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費・物件費等の人口1人当たりの決算額が類似団体平均を上回り続けているのは、北海道内でも有数の豪雪地帯である事による、維持補修費としての除排雪経費が多額である事が大きな要因の一つとなっている。今後も類似団体平均水準を意識し、人件費や物件費を含めたトータルコストの低減に努める。

類似団体内順位:48/63

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成23年度及び24年度は、国家公務員の時限的な給与改定特例法による措置に準じた措置を取っていなかった為、指数が100を超えていたが、国の特例措置終了後は、給与の独自削減の実施により、類似団体平均より低い値となっている。今後も、国に準拠し引き続き給与の適正化を図り、ラスパイレス指数の縮減に努める。

類似団体内順位:21/63

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員適正化計画(計画期間平成18年度~平成22年度)において、12人(-6.7%)の削減を行い、計画期間終了後も同計画を踏襲し職員数の抑制を図っているものの、介護認定、障害程度区分認定等を近隣町村と共同で行っており、事務局として広域分の事務処理を実施するための職員配置が必要となっており、類似団体よりも高い数値となっている。今後も、適切な定員管理に努める。

類似団体内順位:36/63

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率(三ヵ年平均)は7.0%となっており、類似団体平均を下回り、また前年度と比較しても0.9%の減少となっている。主な要因としては、単年度比率の高かった平成25年度が三ヵ年平均から外れた事があがられる。単年度での比較においては、元利償還金額の増等により前年度よりも上昇している状況にある。今後も、新規起債発行額を最小限にとどめ、健全な財政運営ができるよう努める。

類似団体内順位:26/63

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は71.1%と類似団体平均を上回っており、前年度と比較すると20.5%の上昇となっている。主な要因としては、大型事業実施に伴う地方債残高の増加(793,249千円)、基金などの充当可能財源の減少等があげられる。今後も地方債残高また充当可能財源の状況を注視し、実施事業の適切な取捨選択も含め総点検を図り、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:46/63

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

退職者不補充による定員管理などを実施し、人件費に係る経常収支比率は、類似団体平均よりわずかに低くなっている。今後も適正な定員管理、人件費関係経費全体の抑制に努める。

類似団体内順位:26/63

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は年々増加傾向にあり、類似団体平均を上回っている。燃料費、光熱水費等の需用費をはじめ経常経費削減努力を続けているものの、施設の維持管理に係る経費が増加傾向となっている。今後も、削減努力を継続し、良好な水準となるよう努める。

類似団体内順位:34/63

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体平均と比較し、扶助費に係る経常収支比率はやや高くなっている。社会保障に関する経費が増加傾向にあり、財政を圧迫する要因の一つとなっている事から、今後も、行政サービスを低下させずに経費を抑制できるよう事業の点検を図り、良好な水準を保てるよう努める。

類似団体内順位:35/63

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、前年比1.9%の減となり類似団体平均を下回る形となった。下水道施設の維持管理費としての繰出金及び国民健康保険事業会計の財政事情に伴う赤字補てん的な繰出金が少なくなった事が要因としてあげられる。今後もこれらの要因を是正し、負担軽減を図るよう努める。

類似団体内順位:19/63

補助費等

補助費等の分析欄

補助費に係る経常収支比率は、微増の傾向にあるものの、類似団体平均を下回る水準である。今後も引き続き各種団体への補助金等の見直しなどを行い、良好な水準を保てるよう努める。

類似団体内順位:12/63

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は類似団体平均を下回っている。平成19年度から実施している地方債の借換、新規地方債の可能な限りの発行抑制等により、公債費の経常収支比率は年々減少傾向にあったが、過去の比較的大きな事業に係る借入分の元金償還開始等の影響により前年と比較すると上昇となっている。今後も、緊急性・重要性などを適正に判断したうえで、実施事業を絞り込む事により地方債の縮減に努める。

類似団体内順位:26/63

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は、年々上昇する傾向にあるが、類似団体平均と比較すると下回っている。今後も削減努力を続け、適正な財政運営に努める。

類似団体内順位:12/63

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

教育費に係る数値について、類似団体平均を大きく上回り、類似団体内順位1位となった。地産地消食育推進施設(学校給食センター)整備事業を行った事が要因である。労働費に係る数値について、類似団体平均を上回り、類似団体内順位6位となっている。労働者生活資金貸付金を毎年度15百万円計上している事が主な要因である。土木費に係る数値について、類似団体平均を上回り、類似団体内順位9位となっている。北海道内でも有数の豪雪地帯である事による除排雪業務に係る費用が多額である事が大きな要因の一つである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

維持補修費に係る数値について、類似団体平均を大きく上回り、類似団体内順位2位となっている。北海道内でも有数の豪雪地帯である事による除排雪経費が多額である事が大きな要因の一つである。物件費に係る数値について、燃料費、光熱水費等の需用費をはじめ経費削減努力を続けているものの、施設の維持管理に係る経費が増加傾向にある事から類似団体平均を上回り続けている。普通建設事業費(更新整備)については、大型の施設整備事業(地産地消食育推進施設(学校給食センター)整備事業)を行った事から類似団体平均を大きく上回っている。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

財政調整基金残高は、平成27年度9.8億円であったが、平成28年度には、1.5億円の積立てを行ったものの2.4億円の費消となった事から8.9億円となっている。実質収支額は4~7%を推移している。実質単年度収支は、-1.59%となり前年と比較して4.95%の下降となった。今後も、基金の費消と積立てのバランスに配慮し、良好な水準を保てるよう努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

国民健康保険事業特別会計は、平成19年度より赤字決算が続いている。主な要因としては、被保険者の高齢化、医療技術の高度化に伴う医療給付費の増大などがあげられる。一般会計からの赤字補てん的な繰出を平成24年度から継続している事もあり、赤字額は年々縮減し、赤字解消に向け着実に進んでいる。一般会計を含めた他会計は、黒字決算となっている。今後も財政の健全化に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

前年と比較すると、公営企業債の元利償還金に対する繰入金が54百万円の減少となった一方で、実質公債費比率の主な要因となる元利償還金が、過去の比較的大きな事業に係る借入分の元金償還開始により、71百万円の増加となっている。実質公債費比率は、大型事業実施に係る借入分の元金償還開始が始まるタイミングで数値が上昇する事が見込まれる為、今後も引き続き緊急性・重要性などを適正に判断したうえで、実施事業を絞り込み、可能な限りの新規地方債借入抑制等を行い、健全な財政運営に努めていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

一般会計に係る地方債の現在高は、大型事業実施に伴う新規借入額の増により約7.9億円の増となっている。また、充当可能基金については、財政健全化基金、公共施設整備基金等の費消額が大きかった事から約2.3億円の減となった。以上のような事から、平成28年度将来負担比率の分子は前年と比較し増加している。今後も、地方債残高の増や充当可能財源の減等により、将来負担比率が上昇傾向となる事が想定される為、新規事業の実施等について総点検を図り、同比率の推移に注視していく必要がある。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

有形固定資産減価償却率は54.2%と全国平均、北海道平均をやや下回り、類似団体平均56.2%を2.0%下回っているが、ほぼ全国的な減価償却率と同水準であるといえる。過去に整備した施設の老朽化のタイミングを迎え、今後各種計画等に基づいて順次、新規整備、修繕、解体などの判断を行っていく必要がある。

類似団体内順位:3/5

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

減価償却率が示すとおり、施設の老朽化を迎えている事から、新規整備、修繕、解体などの事業を実施する必要がある。これに伴い、起債額の増加や基金残高の減少となる事は不可避な為、今後、将来負担比率の上昇が見込まれる。健全化判断比率の動向等に充分注視した上での計画的な事業実施の必要性がある。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

過去の大型事業既発債の償還終了により、元利償還金及び地方債残高が減少したことに伴い、将来負担比率、実質公債費比率ともに数値が減少している。また、税収入の伸びやそれに伴い基金への積立額が増加したことが両比率を減少させた要因となっている。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

道路の減価償却率は63.6%、橋りょう・トンネルの減価償却率は56.2%であり、いずれも全国平均、北海道平均を上回っている。今後も継続して計画的な整備が必要となる。公営住宅は、公営住宅長寿命化計画に基づいて計画的に整備している事もあり、減価償却率は53.5%で、全国平均、北海道平均を下回り、類似団体との比較においても低い数値となっている。保育所の減価償却率は94.6%であり、全国平均、北海道平均を上回り、類似団体との比較においても10.8%上回っている。町内3か所の保育所いずれも築40年前後経過しており、現在、新規整備に向けて進んでいるところである。

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

体育館(1992年竣工)・プール(1979年竣工)については、減価償却率が60.2%であり、全国平均、北海道平均を上回っているが、類似団体平均は下回っている状況である。また、一人当たり面積は0.434と全国平均、北海道平均を上回り、類似団体内順位1位となっている。人口規模で考えると比較的充実した施設(体育館5,997㎡・プール977㎡)となっている事がわかる。庁舎(1965年竣工)については、減価償却率が100%であり、全国平均、北海道平均を大きく上回り、類似団体内順位1位となっている。今後の庁舎のあり方について、充分な検討が必要な時期に来ていると判断される。

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-2】

当別町 倶知安町 余市町 白老町 釧路町 雫石町 猪苗代町 日立市 ひたちなか市 大洗町 美浦村 利根町 栃木市 小山市 中之条町 みなかみ町 滑川町 嵐山町 市原市 九十九里町 日の出町 大井町 開成町 高岡市 能登町 永平寺町 若狭町 市川三郷町 富士川町 昭和町 上田市 軽井沢町 大垣市 北方町 磐田市 小山町 豊川市 安城市 西尾市 豊山町 松阪市 鈴鹿市 紀北町 大山崎町 豊能町 忠岡町 岬町 河南町 上郡町 佐用町 平群町 河合町 大淀町 那智勝浦町 串本町 湯梨浜町 出雲市 東広島市 田布施町 松茂町 宇多津町 今治市 遠賀町 鞍手町 大刀洗町 川崎町 築上町 吉野ヶ里町 基山町 新上五島町 御船町 芦北町 玖珠町 新富町 門川町 肝付町 北中城村 中城村 与那原町