箱根町

地方公共団体

神奈川県 >>> 箱根町

地方公営企業の一覧

公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体の中では最も高い水準となっており、全国平均及び県内平均との比較においても継続して高い水準を保っている。しかし財政力指数は普通交付税の算定にあたり在住人口をベースとして計算されており、年間を通じて2,000万人にものぼる観光客については算定において殆ど反映されていない。観光を基幹産業とする当町において、観光関連の事業に要する経費や観光客も考慮した環境衛生施設の維持管理、消防力の充実等に多額の経費を要している。そのため基準財政需要額との間に大きな乖離が生じており、実際の財政状況は厳しい状態が長く続いている。

類似団体内順位:1/45

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

27年度は前年度に比べ0.3ポイントの減となった。歳入においては、地方消費税交付金が大幅な増となったものの、評価替えによる固定資産税の大幅な減や箱根山噴火警戒レベル引き上げに伴う観光客の減による入湯税の大幅な減により、全体としては179,408千円の減となった(2.7%減)。歳出では、職員給及び手当の減や、観光客の減によるごみ処理施設の光熱費の減などで、人件費、物件費が減となり、歳出全体としても192,895千円の減となった(3.0%減)。歳入歳出ともに減となったが、歳出の減の方が大きく、経常収支比率は減となったもの。今後は、箱根町行財政改革アクションプランをもとに歳入確保、歳出削減を推進し、財政の健全化を図っていく。

類似団体内順位:45/45

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

県内平均・全国平均を大きく上回っている。当町の人口は12,000人ほどであるが、年間を通じて2,000万人もの観光客が訪れる県内有数の観光地であり、観光客へ対応するために人口を大きく上回る処理能力を有したごみ処理施設、下水道施設の維持管理や消防力の充実に経費をかけざるをえない状況となっている。27年度は、人件費については、職員給や退職金の減により人件費全体が減となった。物件費については、ふるさと納税促進事業のため必要となった経費、及び地方創生推進事業に係る経費により大幅増となった。

類似団体内順位:45/45

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

国基準を下回っているが、引き続きより一層給与の適正化に努めていく。

類似団体内順位:32/45

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

観光客に対応するための観光、ごみ処理、下水道及び消防に関連する施設に勤務する職員を数多く必要とすることから類似団体の平均値を大きく上回る数値となっている。また山間部に集落が点在するという地形のため、出張所や消防分遣所も集落ごとに配備する必要があり、他団体よりも多くの職員を擁している。これまでも定年退職者の1/2以内の補充や業務の執行方法の見直し、効率的な組織の改編などにより職員の削減を継続的に行ってきたが、類似団体中の順位は最下位となっている。今後は箱根町行財政改革アクションプランに基づいて業務や施設の統合・廃止、人事異動や採用等の組織の改編等をさらに推し進めていくことにより職員数の削減を計画的に行っていく。

類似団体内順位:45/45

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

公債費は償還のピークであった18年度から減少傾向にあるが、観光客に対応するために行うごみ処理施設、下水道施設の整備や消防力の充実にかかる負担は大きく、劇的な数値の改善は難しい状況にある。平成27年度は対前年度1.3ポイント増となった。実質公債費比率は3か年平均で測定するため、平成24年度と平成27年度の単年の数値を比較することとなる。平成24年度と平成27年度を比較したところ、固定資産税の評価替えによる分母(標準財政規模)の減少(-2.17%)に対し、平成26年度より第三セクター等改革推進債の返済が始まったため、分子(償還に要する経費)が大幅に増加(+37.90%)した。そのため、実質公債費率が増加した。税収の減や臨時財政対策債発行可能額の算定方法の変更など実質公債費比率を悪化させる要素が多い中にあって、箱根町行財政改革アクションプランを策定し、毎年度の新規起債発行額を、その年度に償還する起債の元金の額以内に抑制するなど、起債残高の縮減を図っている。今後も引き続き地方債現在高の減少に努めていく。

類似団体内順位:33/45

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

27年度は前年度比2.2ポイントの増となった。分子を構成する将来負担額は、減少傾向にある。該当科目の中では、特に地方債現在高及び退職手当負担見込額の減少が大きい。まず地方債の現在高の減少であるが、これは温泉小学校建設事業や元箱根石仏・石塔群保存整備事業等の償還完了により減少したものである。次に退職手当負担見込額の減少であるが、これは一般職の人数減少に伴うものである。しかし27年度は充当可能財源も大きく減少した。これは、地方債現在高の減少に比例して、基準財政需要額算入公債費が減少していることに加え、財政調整基金の取り崩しを行ったためである。結果として、分子全体では前年度より0.17%の減少となった。分母に関しては、分母を構成する標準財政規模が、固定資産税の評価替えの影響で185,649千円の大幅減となり、分子同様に歳入公債費が減少したため、前年度より2.25%の減少となった。結果として、分子全体の減少率(-0.17%)を分母全体の減少率(-2.25%)が上回ったため、将来負担比率は増加となった。今後も数値の減少に努めていく。

類似団体内順位:42/45

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

山岳地域に集落が点在するという地形により出張所などに勤務する職員を多く必要とするため県内、全国市町村平均値を大きく上回り、類似団体との比較においても昨年度に引き続き最も低い順位となった。職員給は新規職員採用の抑制や人事院勧告に準じた期末勤勉手当の減により23年度から減少傾向が続いている。27年度においては、職員の定期昇給見送りによる職員給35,718千円の減、及び退職金37,842千円の減などにより、人件費全体では86,353千円の減となった。

類似団体内順位:45/45

物件費

物件費の分析欄

26年度と比べ、0.1ポイント減となったが、24年度以降ほぼ横ばいとなっている。物件費の中では委託料がその多くを占めているが、その大半はごみ処理施設の維持管理など環境整備に要する経費であり、年間2,000万人もの観光客に対応するため必要不可欠なものである。住民及び観光客に十分なサービスを提供しつつ、事業等の見直しを推進し、経費の削減に努めていく。

類似団体内順位:45/45

扶助費

扶助費の分析欄

23年度以降増加の傾向となっていたが、今年度は前年度と同数値で推移している。国の法令に基づき実施されているものが多いほか地方が単独で行う各種扶助費にも多額の費用がかかっているため、歳出削減が難しく、財政を圧迫することが懸念される。

類似団体内順位:4/45

その他

その他の分析欄

27年度は、庁舎等施設維持や清掃第2プラント施設維持などで、維持補修費が26,272千円増加した。また、国民健康保険特別会計への繰出金が大幅に増加したことにより、繰出金が192,057千円増加した。結果として、その他経常経費は前年度より0.2ポイント増となった。となった。

類似団体内順位:12/45

補助費等

補助費等の分析欄

27年度は、前年度と比べて0.5ポイント減となった。グラフは横ばいになっているが、全国及び神奈川県の平均を大きく下回り、類似団体内の順位も上位を維持している。今後も引き続き適正な執行に努めていく。

類似団体内順位:1/45

公債費

公債費の分析欄

27年度において、公債費は26年度に比べ総額で6,310千円、比率として0.6%減となっている。しかし、固定資産税の減等による、経常一般財源の減の方が大きいため、結果として経常一般財源における公債費の割合は増となった。財政健全化プランに基づき毎年の起債額に上限を設けていたため、大幅な減少はないものの徐々に減少していく見込みである。今後は箱根町行財政改革アクションプランに基づき、更なる改善を図る。

類似団体内順位:27/45

公債費以外

公債費以外の分析欄

ここ数年増加傾向にあったが、27年度は前年に比べ0.6ポイントの減となった。各経常経費が全体的に減となったためである。今後も引き続き経費の削減に努めていく。

類似団体内順位:43/45

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

当町の人口は12,000人ほどであるが、年間を通じて2,000万人もの観光客が訪れる県内有数の観光地であり、観光客へ対応するために人口を大きく上回る処理能力を有したごみ処理施設、下水道施設の維持管理や消防力の充実に経費をかけざるをえない状況となっている。そのため、住民一人当たりのコストは類似団体と比べて非常に高くなっている。その中でも、消防費や衛生費が特に高い数値となっている。27年度は、特に消防費と民生費が大幅増となった。消防費については、老朽化した消防自動車の更新と消防無線デジタル化により、大幅増となった。民生費は老人福祉費、児童福祉費が減となったが、社会福祉費、特に国民健康保険特別会計への繰出金が前年度に比べ95.5%の増となったため、全体として大幅増となっている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

当町の人口は12,000人ほどであるが、山岳地域に集落が点在するという地形により出張所などに勤務する職員を多く必要とする。また、年間を通じて2,000万人もの観光客が訪れる県内有数の観光地であり、観光客へ対応するために人口を大きく上回る処理能力を有したごみ処理施設、下水道施設の維持管理や消防力の充実に経費をかけざるをえない状況となっている。そのため、人件費、物件費、維持補修費が他の市町村に比べ非常に高くなってしまっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

実質収支額について23~27年度は3.3%~7.9%を確保している。平成27年度において、歳入は、評価替えにより基幹税目である固定資産税が大幅に減となったものの、ふるさと納税寄付金が大幅に増えたことにより、総額としては増となった。歳出については、消防無線デジタル化事業や消防車両整備事業等により、前年度より大幅に増えた。歳入、歳出ともに大幅増となったが、歳入の増の方が大きかったので、結果として実質収支が大幅に増えた。財政調整基金は、箱根山噴火警戒レベルに伴う対策のため、取崩額が大幅増となった。積立も行ったが、取崩額の増の方が大きかったため、全体的に大幅減となった。財源確保のための取り崩しが続いており、緊急時の対応としての残高としては、依然として不足していることから、今後も基金残高の増に向けて努力していく必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

26年度に引き続き赤字はなく、全会計黒字となった。一般会計において、歳入は、評価替えにより基幹税目である固定資産税が大幅に減となったものの、ふるさと納税寄付金が大幅に増えたことにより、総額としては増となった。歳出については、消防無線デジタル化事業や消防車両整備事業等により、前年度より大幅に増えた。歳入、歳出ともに大幅増となったが、歳入の増の方が大きかったので、結果として実質収支が大幅に増えた。しかし、年間2,000万人以上もの観光客へ対応をするために必要な経費をかけざるをえない状況であることから、依然として見た目以上に厳しい財政状況が続いている。今後も各会計において歳出の抑制と歳入の確保に努め、黒字額の維持、増加を図っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実績公債費比率について、平成27年度は対前年度1.3ポイント増となった。実質公債費比率は3か年平均で測定するため、平成24年度と平成27年度の単年の数値を比較することとなる。平成24年度と平成27年度を比較したところ、固定資産税の評価替えによる分母(標準財政規模)の減少(-2.17%)に対し、平成26年度より第三セクター等改革推進債の返済が始まったため、分子(償還に要する経費)が大幅に増加(+37.90%)した。そのため、実質公債費率が増加した。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

分子を構成する将来負担額は、確実に減少傾向にある。該当科目の中では、特に地方債現在高及び退職手当負担見込額の減少が大きい。まず地方債現在高の減少であるが、これは地方債の現在高の減少であるが、これは温泉小学校建設事業や元箱根石仏・石塔群保存整備事業等の償還完了により減少したものである。次に退職手当負担見込額の減少であるが、これは一般職の人数減少に伴うものである。しかし27年度は充当可能財源も大きく減少した。これは、地方債現在高の減少に比例して、基準財政需要額算入公債費が減少していることに加え、財政調整基金の取り崩しを行ったためである。結果として、分子全体の減少は前年度より0.17%の減少となった。分母に関しては、分母を構成する標準財政規模が、固定資産税の評価替えの影響で185,649千円の大幅減となり、分子同様に歳入公債費が減少したため、前年度より2.25%の減少となった。結果として、分子全体の減少率(-0.17%)を分母全体の減少率(-2.25%)が上回ったため、将来負担比率は増加となった。今後も後世への負担を少しでも軽減するように、財政の健全化に努める。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-2】

岩内町 東神楽町 上富良野町 野辺地町 松島町 古河市 足利市 佐野市 桐生市 榛東村 加須市 坂戸市 越生町 鳩山町 皆野町 一宮町 長生村 松田町 山北町 箱根町 小松市 白山市 高浜町 身延町 木曽町 各務原市 富士宮市 焼津市 掛川市 藤枝市 東伊豆町 瀬戸市 半田市 刈谷市 小牧市 東海市 桑名市 紀宝町 彦根市 長浜市 草津市 東近江市 松原市 大東市 能勢町 太子町 神河町 新温泉町 上富田町 伯耆町 隠岐の島町 早島町 尾道市 坂町 防府市 周南市 平生町 板野町 東みよし町 丸亀市 土庄町 新居浜市 鬼北町 佐川町 芦屋町 桂川町 香春町 川棚町 佐々町 延岡市 屋久島町 徳之島町 本部町 恩納村 金武町 嘉手納町