尾張旭市

地方公共団体

愛知県 >>> 尾張旭市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数は、類似団体内平均及び全国市町村平均を大きく上回っている。緩やかな景気回復や企業業績の伸びを受けた市民税の増収などにより、基準財政収入額の増加分が基準財政需要額の増加分を上回ったこともあり、昨年度の数値を上回った。しかしながら、基準財政需要額において、今後も社会福祉費や高齢者保健福祉費が増加し、厳しい財政状況が続くと見込まれるため、歳入確保を中心とした財政基盤の強化と行財政運営の効率化に努める。

類似団体内順位:9/73

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

地方消費税交付金等の増加により一般財源は小幅な増加をしたものの、それ以上に人件費、繰出金、扶助費等が増加したため、経常収支比率は1.9ポイント悪化した。依然として高率で推移しており、財政構造の硬直した状況が続いている。今後も社会保障関係経費や施設更新費等の増加が見込まれ、財政状況の硬直化が不可避となっている。こうした状況を踏まえ、ファシリティマネジメントによる施設再編の推進、事務事業の統廃合等による行政改革の推進及び財政構造の健全化・弾力性の確保に努める。

類似団体内順位:41/73

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費については、類似団体内平均、全国市町村平均、愛知県市町村平均の全てにおいて下回っているものの、27年度は人事院勧告に準じた職員給与等の改定に伴い、人件費が増加した。また、物件費においても、公定価格の上昇による保育園の指定管理料の増加、児童クラブを指定管理にしたことによる指定管理料の増加等により、昨年度に比べ増加している。今後も内部管理経費の見直しや、事務事業の統廃合等を図り、コスト削減に努める。

類似団体内順位:42/73

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

ラスパイレス指数については、年々上昇しており、類似団体では最高値、全国市町村平均との比較でも高い値となっている。その主な要因としては、退職者の増加や職員構成の偏りに伴い、課長級や課長補佐級への昇格の低年齢化が進んでおり、中間層の階層別の平均給与が大きく上昇していることなどが挙げられる。今後もこの傾向がもうしばらく続くことが予想されるが、引き続き給与の適正化に努める。

類似団体内順位:73/73

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

人口千人当たりの職員数については、愛知県市町村平均及び類似団体内平均より上回っているが、全国市町村平均と比べると下回っている。限られた職員による効率的な運営を行っていると認識しているが、育児休業職員の代替職員を雇用するなどの措置も必要となってきている。今後も行政サービスの提供体制を工夫し、最適な組織規模で効率的な行政運営を行うよう努める。

類似団体内順位:49/73

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は、公営企業の地方債の補償金免除繰上償還による準元利償還金の抑制や、過去に高金利で借り入れた事業債の償還が進んだこともあり、類似団体内平均、全国市町村平均、愛知県市町村平均の全てにおいて下回っており、今後も現行の水準で推移することが予想される。公共下水道事業などの普通会計以外の会計で借入を行っている地方債の割合が他団体に比べ高いことなど、本市固有の事情もある。今後も、世代間の負担の公平化と将来負担のバランスをとりながら、適切な地方債の発行管理に努める。

類似団体内順位:17/73

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は、類似団体内平均、全国市町村平均、愛知県市町村平均の全てにおいて下回っており、他団体と比較すると非常に抑えられているが、これは市債発行の抑制などにより、以前から将来負担額の低減に努めてきた結果である。昨年度を上回ったのは、公立陶生病院組合の地方債償還に係る組合負担等見込額の減少、土地開発公社経営健全化計画に伴う公共用地の先行取得事業の債務負担行為に基づく支出予定額が減少したこと、下水道事業に係る公営企業債等繰入見込額が減少したことがなどが要因となっている。今後も、市債発行の適正化、公営企業においては独立採算制の確保に努めるととともに、将来負担比率の動向に留意し、健全な財政運営を図る。

類似団体内順位:26/73

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、類似団体内平均の値を3.4ポイント上回る結果となった。定員適正化計画に基づき職員数及び給与の適正化を進めていいるが、27年度は人事院勧告に準じた職員給与等の改定に伴い、職員給、期末勤勉手当等が増加し、経常経費に占める人件費の割合が増え、昨年度に比べ0.9ポイント増加した。今後とも行政サービスを維持しつつ、内部事務の見直しや組織の簡素化を進め、人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:61/73

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率が高率で推移しているのは、業務の民間委託化により職員人件費から物件費(委託料)へのシフトを進めてきたことによるものである。27年度は公定価格の上昇による保育園の指定管理料の増加、児童クラブの民間委託等の影響もあり、0.5ポイント増加となった。今後も内部管理経費の見直しや事務事業の統廃合等を図り、物件費の削減に努める。

類似団体内順位:70/73

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、0.5ポイント増加したものの、類似団体内平均、全国市町村平均、愛知県市町村平均を下回っている。増加した主な理由は、介護給付・訓練給付費、障害時通所給付費等が増加したためである。今後も高齢化の進展により、扶助費は確実に増加していくことが見込まれている。

類似団体内順位:31/73

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は愛知県市町村平均を上回り、全国市町村平均と同じで、類似団体内平均を下回っており、昨年度から0.6ポイント増加した。この経費の多くを占める公営事業会計への繰出金(経常経費分)の増加が主な要因であるため、事業の一層の効率化及び適正化を図ること等により、税収を主な財源とする普通会計からの繰出金の縮減に努める。

類似団体内順位:34/73

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、長期間に渡り経常的に支出されている補助金等の見直しを進めていることなどから、類似団体内平均、全国市町村平均、愛知県市町村平均を下回っており、概ね適正な水準にある。昨年度から0.8ポイント減少したのは、地方消費税交付金等の増加により、分母となる経常一般財源が増加したこと、分子となる経常経費充当一般財源等のうち一部事務組合に対する補助費等が減少したことにより、減少したためである。今後も補助金の廃止、縮小、統廃合等の見直しを行い、補助費等の削減に努める。

類似団体内順位:16/73

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は土地開発公社経営健全化計画に伴う公共用地先行取得等事業債の償還が始まったこともあり、0.2ポイント増加したものの、類似団体内平均、全国市町村平均、愛知県市町村平均を下回っている。これは、過去の高金利及び大型事業の地方債の償還が進む中で、新発債抑制を進めてきた結果によるものである。今後も、適切な地方債の発行管理に努める。

類似団体内順位:21/73

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、物件費及び人件費に占める経常一般財源等の割合が高いことから、類似団体内平均、全国市町村平均、愛知県市町村平均の全てを上回っている状況にある。しかしながら、1人当たり決算額で比較した場合の人件費、物件費等においては、類似団体内平均、全国市町村平均、愛知県市町村平均の全てにおいて下回っている。今後も引き続き、歳出削減を図るとともに、内部管理費の見直しや事務事業の統廃合を図り、物件費等の削減に努める。

類似団体内順位:58/73

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

教育費は、住民一人当たり29,515円となっており、類似団体内平均を下回っているものの、高止まりしてきている。これは各施設の施設更新費に加え、平成23年度に策定した小中学校大規模改造等整備方針に基づき、小学校の大規模改造工事等の普通建設事業費が増加したためである。今後も計画に基づく整備をしていく予定であるため、高止まりの傾向は続く見込である。なお、平成25年度に数値が大幅に増加した要因は学校給食費を公金化したためである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は289,575円となっている。主な構成項目の一つである物件費は、住民費一人当たり50,009円で愛知県市町村平均、全国市町村平均を下回っているが、平成24年度から増加傾向となっており、唯一、各性質別の中で類似団体内平均を上回った。類似団体内平均を上回った要因として、各種業務の民間委託化、公の施設の指定管理を進めてきたことが主な要因である。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

・実質収支比率年度により増減はあるものの、概ね4~6%の間で推移しており、健全な財政運営が維持されている。・財政調整基金平成21年度から交付団体となったことを受け、財源確保を臨時財政対策債の発行によること、及び今後に備え財政調整基金の取り崩しを抑制することを方針としてきたため、標準財政規模に占める財政調整基金の割合も増加傾向である。財政調整基金残高の増加率が標準財政規模の増加率を上回ったため、0.14ポイント増加した。・実質単年度収支財政調整基金の積立額減少及び取崩額増加が影響したため、0.57ポイント減少した。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

すべての会計において赤字は発生しておらず、早期健全化基準を上回っている。今後も各会計において引き続き適正な財政運営・経営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

・元利償還金過去の高金利及び大型事業の地方債の償還が進み、新発債の抑制に努めていたため、減少傾向にあったが、27年度は土地開発公社経営健全化計画に伴う公共用地先行取得事業債の元金償還が始まったこともあり、増加した。今後も微増していくことが予想される。・公営企業の元利償還金に対する繰入金主なものは下水道事業の準元利償還金である。分流式下水道等に要する経費の繰出額が増加したため、増加した。・組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等公立陶生病院組合の新病棟建設費への充当が増加し、元利償還金への充当が減少したため、昨年より減少した。・実質公債費比率の分子公債費等の基準財政需要額算入見込額の減少により、増加した。今後も土地開発公社経営健全化計画に伴う公共用地先行取得事業債の償還等による元利償還金の増加により、増加が見込まれる。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

・一般会計等に係る地方債の現在高新発債を抑制したため減少したが、今後は土地開発公社経営健全化計画に伴う公共用地先行取得事業債や大型事業の実施に伴う地方債の発行が見込まれるため、増加が予想される。・債務負担行為に基づく支出予定額土地開発公社経営健全化計画に伴い、公社保有地の処分が進み、債務負担額が減少した。・公営企業債等繰入見込額公共下水道事業において、公的資金補償金免除繰上償還に係る公営企業健全化計画に基づき、起債残高の削減を行っており、減少している。・組合等負担等見込額主なものは公立陶生病院の準元利償還金であり、地方債残高及び算入率が減少したため、減少した。・基準財政需要額算入見込額今後も普通交付税の基準財政需要額に算入される地方債を活用し、充当可能財源を確保するよう努める。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-3】

室蘭市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 むつ市 滝沢市 塩竈市 名取市 多賀城市 能代市 龍ケ崎市 牛久市 守谷市 飯能市 東松山市 志木市 和光市 桶川市 北本市 蓮田市 幸手市 白岡市 四街道市 白井市 福生市 東大和市 清瀬市 武蔵村山市 逗子市 七尾市 野々市市 敦賀市 伊東市 尾張旭市 日進市 長久手市 城陽市 向日市 長岡京市 京田辺市 泉大津市 貝塚市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 交野市 大阪狭山市 阪南市 芦屋市 大和高田市 大和郡山市 天理市 桜井市 香芝市 橋本市 岩出市 浜田市 坂出市 直方市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 鳥栖市 荒尾市 合志市 姶良市