志木市

地方公共団体

埼玉県 >>> 志木市

地方公営企業の一覧

公共下水道 志木駅東口地下駐車場 簡易水道事業(法適用) 市民病院


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

大型マンションの建設等に伴う人口の増加により類似団体平均を上回る税収があるが、平成23年に0.86であった財政力指数は、平成23年度以降は0.84となり、下落傾向にある。今後も更なる徴収業務の強化に取り組み、平成27年度では95.1%であった市税徴収率を平成31年度には95.5%を目標に、財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:17/73

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

類似団体平均を若干下回るが、国県支出金の増や子ども子育て新制度開始に伴う特定教育・保育施設及び特定地域型保育委託事業等の増加などにより、平成26年度以降は89%台後半となり悪化する傾向にある。平成28年度以降は、志木市新行政改革プランに基づき事務事業の見直しを行い、比率の改善に努めていく。

類似団体内順位:26/73

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費・物件費等の人口1人当たりの決算額が類似団体平均を下回っているのは、消防業務を一部事務組合行っていることや介護に係る業務の一部を民間に委託していることが挙げられる。一部事務組合の人件費、物件費等に充てる負担金を合計した場合、平成27年度について人口1人当たりの金額は、10,708円増加することになり、この場合類似団体内平均とほぼ変わらない。また、平成28年度以降は、志木市新行政改革プランに基づき事務事業の見直しを行い、歳出の抑制に努めていく。

類似団体内順位:14/73

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

過去に特別昇給が未実施であったことなどが要因となり、平成23年・平成24年度までの参考値はそれぞれ95.8、95.9となっており、県内市で最低水準であった。現在は人事評価の評価結果を昇給に反映させているとともに、初任給は国と比較して4号給高く設定しているため、今後は継続的な採用を行うことにより、ラスパイレス指数の上昇に努め、一層の給与適正化に努めていく。

類似団体内順位:24/73

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成23年2月に策定された戦略的定員適正化計画において、職員数の適正化に取り組み、また市の人口も増加傾向が続いていることから、類似団体平均を下回っている状況である。現在では平成27年3月に定員管理計画<第3期>を策定し、引き続き適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:8/73

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

国庫補助金や公共施設安心安全化基金の活用などにより、起債を抑制した結果、類似団体平均を下回っている。今後も、地方債については計画的な借入を行い、健全な財政運営に努めていく。

類似団体内順位:5/73

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成26年度に引き続き、平成27年度も類似団体内順位1位となっており、主な要因としては、普通交付税の増額に伴う標準財政規模の増や財政調整基金など充当可能基金の増額などが挙げられる。今後も、地方債については計画的な借入を行い、健全な財政運営に努めていく。

類似団体内順位:1/73

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体と比べると、人件費に係る経常収支比率は低くなっているが、要因として、消防業務を一部事務組合で行っていることがあげられる。今後はこれらを含めた人件費関係全体について、抑制していく一方、志木市定員管理計画に沿って、安定して公共サービスを提供するため、適正な職員数を採用していく。

類似団体内順位:19/73

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率が高くなっているのは、志木市行財政再生プランに基づき、業務の民間委託化を推進し、職員人件費から委託料(物件費)へのシフトが起きていたためである。このことは物件費が上昇しているのに対し、人件費が低下傾向にあるという比率にも表れている。民間委託については、市民会館、市民体育館などで行っており、今後においても、サービスの向上とともに経費の節減を図っていく。

類似団体内順位:65/73

扶助費

扶助費の分析欄

民間保育園運営助成や障がい自立支援介護・訓練等給付費の額が膨らんでいることから、類似団体平均を上回った。今後においても、事務を適正に行っていくとともに、扶助費が財政を圧迫しないように注視していく必要がある。

類似団体内順位:57/73

その他

その他の分析欄

平成27年度のその他に係る経常収支比率は、0.9ポイント増となった。介護保険特別会計繰出金の増や後期高齢者医療特別会計繰出金の増などの要因により、繰出金が18,454千円の増となったことがその他に係る経常収支比率を上昇させる要因となった。今後においても、経費の節減を図り、繰出金を抑制していく必要がある。

類似団体内順位:17/73

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率が類似団体平均と比較して高くなっている要因は、消防業務を一部事務組合で行っているためであり、行政サービスの提供方法の差異によるものといえる。今後においても、構成市と調整を図りながら、一層の事務の効率化に努める。また、平成26年度から公営企業法の全部適用により、下水道事業会計への繰出金が補助費等に区分されたことなどが、平成25年度から平成26年度にかけての経常収支比率を高くする要因となった。平成27年度は生活保護国県支出金返還金の増や地域消費推進プレミアム付商品券発行事業の皆増などにより補助費等は171,460千円の増となったものの、充当経常一般財源の増により、補助費等に係る経常収支比率は0.9ポイントの減となった。

類似団体内順位:59/73

公債費

公債費の分析欄

志木市行財政集中改革プラン(平成22年度~平成26年度)に基づき事務事業を見直ししてきたことにより、数値は年々減少してきていた。平成27年度においても減税補てん債など以前からの償還も終了したことにより、平成26年度から0.7ポイント減少となった。志木市新行政改革プランにおいては、公共施設の更新費用の増大により平成27年度と比較し平成32年度に公債費が約3億8千万円増加する予定のため、今後においても計画的な借入を行い、健全な財政運営に努めていく。

類似団体内順位:8/73

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率については、平成22年度から、依然として類似団体平均を上回っている状況にある。要因は各費目に掲載しているとおりであり、志木市新行政改革プランにより取り組みの見直しを行い、健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:61/73

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

民生費については、1人当たり129,646円となっている。類似団体内では低いコストで抑えられてるが、定員拡大に伴う保育園・学童保育クラブに係る経費が増傾向にあることから、今後も注視していかなければならない。衛生費については、平成25年度に病院事業会計繰出金や小児救急医療支援事業負担金の増などにより、臨時的に増となっているが、病院事業の終了に伴い平成26年度以降は繰出金が減となることで、一人当たりのコストも同様に減となり一人当たり20,000円を切ることとなった。教育費の平成25年度の臨時的な増については、志木第三小学校用地取得事業や志木二小や宗岡二中の校舎大規模改修工事により、主に普通建設事業費が増となった事が要因である。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

住民一人当たりの人件費は43,923円となっており、類似団体と比較してコストが抑えられている傾向にある。これは消防業務を一部事務組合で行っていることなどによるもので、補助費等については46,631円となり、類似団体と比較しコストが高い状況になっている。また、同様に民間委託を行っている学童保育運営業務などの定員の拡大により物件費の上昇にも繋がっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

平成25年度については、志木第三小学校用地取得事業(+906,920千円)にかかる臨時財政需要が大きく実質単年度収支は赤字となっているが、財政調整基金の取崩しにより、実質収支は黒字となっている。また、他年度においての財政調整基金残高は、財源の有効活用と歳出の精査により、一定の水準を確保している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

各会計とも、黒字で推移しており、安定している。一般会計については、今後、少子高齢社会の進展に伴って税収の減収が見込まれる一方で、扶助費などの経費の増加が見込まれるため、行政運営の効率化や、民間活力の活用など、平成28年度以降は、志木市新行政改革プランに基づき事務事業の見直しを行い、財政基盤の強化を図っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

元利償還金については、志木市行財政再生プラン(平成17年度~平成21年度)による起債の新規発行の抑制とともに、以前からの償還も終了してきている。今後も地方債については、計画的な借入を行い健全な財政運営に努めていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率はマイナスであるものの悪化となったが、充当可能財源等については、財政調整基金など充当可能基金の増に伴い、将来負担額を上回っている。公営企業等への繰入見込み額については、平成26年度に下水道事業会計の公営企業法全部適用により算定方法に変更が生じたことから増となっている。地方債残高関しては、平成25年の志木第三小学校用地取得事業や、平成26年度の宗岡小学校校舎、志木第四小学校体育館、宗岡第四小学校体育館の大規模改修など普通建設事業に対して起債を行ったことにより、地方債残高の増が続いた。今後も、地方債については、計画的な借入を行い、健全な財政運営に努めていく。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-3】

室蘭市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 むつ市 滝沢市 塩竈市 名取市 多賀城市 能代市 龍ケ崎市 牛久市 守谷市 飯能市 東松山市 志木市 和光市 桶川市 北本市 蓮田市 幸手市 白岡市 四街道市 白井市 福生市 東大和市 清瀬市 武蔵村山市 逗子市 七尾市 野々市市 敦賀市 伊東市 尾張旭市 日進市 長久手市 城陽市 向日市 長岡京市 京田辺市 泉大津市 貝塚市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 交野市 大阪狭山市 阪南市 芦屋市 大和高田市 大和郡山市 天理市 桜井市 香芝市 橋本市 岩出市 浜田市 坂出市 直方市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 鳥栖市 荒尾市 合志市 姶良市