交野市

地方公共団体

大阪府 >>> 交野市

地方公営企業の一覧

公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

本市には主要な産業・大型事業所等がなく、市税に占める法人税の割合が低い。そのため、アベノミクスによる企業業績の回復等における法人税収入の増加等も見られず、個人税収入についても、民間賃金が伸び悩む中で大幅な上昇とはなっていない。結果として、財政力指数は近年と同水準の0.70となっており、財政基盤がぜい弱である状態が続いている。27年度末に策定した市長戦略をもとに、税や保険料等の徴収体制の強化など歳入の確保及び民間活力の導入や補助事業の標準化など、歳出削減を進め、財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:39/73

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成22年度から27年度までの第二次健全化計画に基づき、人件費等の削減を進めたことにより、24年度には91%台まで改善したが、ここ数年は社会保障経費の増加や、人事院勧告に対応するための人件費の増加などにより、数値が悪化していた。27年度については、個人市民税収入の増加や、消費税増税による地方消費税交付金の増加により経常一般財源が増加したため、数値は一定改善している。今後も民間活力の導入や補助事業の標準化を行い、経常経費の削減に努める。なお、平成27年度から類似団体区分が変更されたため、類似団体の平均が大きく下がり、本市は類似団体平均を上回る結果となった。

類似団体内順位:54/73

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成22年度から27年度までの第二次健全化計画に基づき、人件費等の削減や、経常的な需用費等の削減を進めたことにより類似団体を下回る数値で推移してきたが、近年は人事院勧告に対応する職員給与費の上昇や、最低賃金の引上げ等、人件費関係の上昇の影響が大きく、この5年間で人口1人当たり7,000円以上の上昇となっている。今後も計画的な職員採用や臨時・非常勤職員の適正配置、民間活力の導入等、適正な人員配置を行うことにより人件費等の抑制に努めるとともに、物品の一括調達や業務委託の一括発注などコストを意識した契約手続きを行うことにより、物件費等の抑制に努める。

類似団体内順位:21/73

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

第2次財政健全化計画に基づく給料の2%カットを実施してきたことなどから、全国市平均は下回ってきていたが、平成27年分(平成28年4月1日現在)については、財政健全化計画の計画期間終了に伴い、2%カットが終了となったため、全国市平均を上回る結果となった。今後も人事院勧告などによる人件費の増が見込まれるため、適切な給与制度を定め、全国的な水準を上回らない数値をとなるように努める。

類似団体内順位:45/73

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

第2次財政健全化計画に基づき、職員数の適正化を図ってきており、人口千人あたり約6.1人と、比較的低い水準となっている。この中には他市では一部事務組合化されていることが多い消防組織や、直営での給食調理、ごみ収集業務などの職員も含まれているため、一般行政職員で考えると、さらに低い水準になることが考えられる。ただし、権限移譲や新たな行政ニーズの発生など、近年は職員数の増加傾向にあるため、前述した直営業務についての民間活力の導入や効率化、施設の民営化などの検討を踏まえ、最小限の職員数増となるように努める。なお、平成27年度から類似団体区分が変更されたため、類似団体の平均が下がり、本市は類似団体平均を下回る結果となった。

類似団体内順位:37/73

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

過去に都市基盤を整備するために発行した市債の公債費が多額になっており、類似団体、全国、大阪府の平均をそれぞれ上回る数値となっている。ここ数年は過去に発行した額の大きな市債についての償還終了時期にあたり、数値が改善傾向にあるが、今後、施設の新設・更新による新たな起債により数値の上昇が見込まれるところである。また、土地開発公社保有地の買戻しについても公債費を上昇させる要因となるため、できる限り新規の市債発行を抑制し、また、有利な条件で発行できるように検討を行いながら、実質公債費率の低減に努める。

類似団体内順位:68/73

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

過去に土地開発公社による用地の先行取得が、市の財政規模に見合わない規模で行われた結果、非常に多額の負債を抱えた状態が続いており、将来負担比率は全国的に見ても非常に高い数値となっている。現在は土地開発公社健全化計画及び市長戦略に基づき、公社保有地の計画的な買戻しを行っており、ピーク時に比べると半分以下の数値にはなっているが、依然として高い数値であることに変わりはない。今後も計画的な買戻しを進めるとともに、公社と連携しながら借入利率の低減等、簿価の上昇を抑えることにも努めていく。

類似団体内順位:71/73

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

第二次健全化計画の中で経常経費全体を大きく下げてきたなか、直営事業が多い本市では、職員数の削減により人件費総額は下がったものの、経常経費に対する割合としては一定の削減にとどまり、また、職員の削減への補充として雇用している非常勤職員の報酬が人件費を下げ止まらせる要因となったため、結果的に人件費の割合が高くなっている。今後、民間活力の導入や、適正な人員配置を進め、効率的な人事運営のもとで人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:64/73

物件費

物件費の分析欄

類似団体、全国の平均をそれぞれ下回る結果となっている。この要因としては、指定管理者制度の導入による民間活力を用いた効率的な運営や、入札による物品の一括調達などにより、支出額の削減を行ったことによるものである。ただし、近年は行政ニーズに対応する委託業務や、各種の制度改正に対応するシステム改修対応費用等、物件費の上昇が続いているため、今後も費用の精査等支出の抑制、事務の改善に努める。

類似団体内順位:15/73

扶助費

扶助費の分析欄

財政健全化への取り組みの中で、経常経費全体の削減を行うなか、障がい者自立支援給付費が急激な伸びを見せていることなどから、削減が難しい扶助費については、類似団体、全国の平均をそれぞれ上回る結果となっている。この傾向は今後も続くことが予想されるため、事業の適正化や、対象者への扶助以外の支援などを進め、扶助費の増加を抑制する取り組みを進める。

類似団体内順位:46/73

その他

その他の分析欄

類似団体、全国、大阪府の平均をそれぞれ下回る結果となっている。この要因としては、特別会計への繰出金が抑制されていることなどが考えられる。今後、特別会計の収支についても健全な状態を維持するように努めるが、社会保障経費の伸びに伴う国民健康保険会計等の収支改善に関する繰出金等も予定されていることから、今後も適正な支出と、特別会計事業の事業改善への取り組みを進める。

類似団体内順位:22/73

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体、全国、大阪府の平均をそれぞれ大幅に下回っている。この要因としては、補助金制度の見直しを行い、明確な基準を設け、不適当な補助金の廃止、見直しを行ってきたためである。平成28年度からは外部委員を含めた補助金の審査委員会を開始するなど、更なる適正な支出に努める。

類似団体内順位:10/73

公債費

公債費の分析欄

類似団体、全国、大阪府の平均をそれぞれ上回る結果となっている。この大きな要因は、平成の初頭から遅れていた都市基盤整備事業を進めるにあたり、その財源の大部分を地方債に頼ったことによること、また、土地開発公社の多量の保有地を買戻しするために起債を続けていることにある。過去の都市基盤整備に関する市債の償還は終了しつつあり、全体的な公債費の減少は進んでいるが、今後も施設の新設・更新のための起債が見込まれるため、元金償還以上の起債を極力抑制し、公債費の削減に努める。

類似団体内順位:69/73

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体、全国、大阪府の平均をそれぞれ下回っている。経常経費の中で大きなウエイトを公債費が占めているため、それ以外の支出を抑制して収支のバランスを保っていることが要因となっている。今後も事務の精査や効率化、民間活力の導入等経常経費の抑制に努め、公債費以外の支出について更なる抑制に努める。

類似団体内順位:11/73

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

上記の各グラフが示すように、教育費、公債費以外の全ての費目について、一人当たりのコストが類似団体平均を下回っており、特に総務費、消防費については、類似団体の中で最小となっている。この各数値には、財政健全化を進めるなかで、各事業の見直しを行い、その財源で市債の償還、土地開発公社の負債の解消を行っているという背景が表れている。特に総務費については、総務・管理部門の人員削減を進めたことや、庁舎・自治振興施設の整備等を極力抑えてきた結果であり、消防費については、市域が狭く、またその半分を山間部に占められていることから、支所等が必要無く、結果的に費用が抑えられている結果となっている。一方、教育費については、平成27年度に新学校給食センターを整備したことから、一時的に大幅な上昇となっている。公共施設やインフラの維持的経費までも抑えながら財政運営を行ってきた結果が上記グラフであり、今後の施設の更新や長寿命化を行うため、選択と集中を行いながら、より良い住民サービスを行える財政運営に努める。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

性質別歳出の特筆すべき点としては、人件費、公債費、普通建設事業費が類似団体平均を上回っていること、物件費、補助費等が大きく類似団体平均を下回っていることが挙げられる。この要因としては、消防・給食調理・ごみ収集等直営事業が多い本市では、類似団体に比べて職員給与総額が多くなり、その分業務委託費用や一部事務組合への負担金等が抑えられ、物件費、補助費等が少ないことが考えられる。普通建設事業費については、平成27年度に新学校給食センターが完成したことから、一時的に高額な支出となったが、投資的な事業をできる限り抑制している状況であり、そのような要因が無い年度については、平成26年度と同様の低い水準になっている。公債費については、平成の初頭に行った都市基盤整備について、多額の起債を行ったこと及び、本市の懸案事項である土地開発公社の健全化のため、公社用地の買戻しについての起債を行っていることから、高い水準となっている。今後、人件費の抑制や、公債費の低減のため、業務の効率化や民間活力の導入を踏まえながら、市債の新規発行を抑制して公債費の抑制に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

近年は、財政健全化計画の実施もあり、基金を減らすことなく実質収支で黒字を維持することができている。しかしながら、今後は社会保障関連経費の増加や、施設の更新、老朽化対策及び再配置等の費用、それに係る公債費負担の増加による財政状況の悪化が懸念されるところである。事業の精査、選択と集中を行うことにより、慢性的な基金の取り崩しを防ぎながら、適正な財政運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

過去より連結実質赤字比率は黒字で推移しており、平成24年度からはすべての会計において黒字となっている。この連結における黒字額の多くは水道事業に依存している状態であり、今後、医療費の増高等による国民健康保険特別会計等で収支の悪化も予測されることから、一般会計だけでなく、市全体としてバランスのとれた適正な市政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成27年度における実質公債費比率は13.0%となっており、平成26年度の12.7%と比較し0.3ポイント悪化している。過去の大型事業に対する市債の償還が終了してきていることから、元利償還金は減少してきているものの、それに対する交付税の算入措置等も終了することから、平成27年度は悪化となった。類似団体と比較すると、依然として高い比率となっており、新学校給食センターや新ごみ処理場の整備に係る市債の償還が数年後から始まることで、更に数値の悪化が予想される。今後は、新規発行の抑制や低利率での借入を行うなど、比率の改善に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成27年度における将来負担比率は169.9%となっており、平成26年度の183.1%と比べ13.2ポイント改善したが、全国的に見ても非常に高い数値となっている。この要因としては、都市基盤整備に伴う多額の市債の発行や、土地開発公社において、第二京阪道路関連用地等の多額の用地取得を行ったことにより、多額の債務を抱えることが挙げられる。ここ数年は公社用地の計画的な買戻し等を行い、順調に比率は低下しているものの、老朽化した施設の更新や長寿命化等の費用について、新たな市債の発行による比率の悪化が見込まれるところである。今後も土地開発公社の健全化を進めつつ、新規の公共投資については選択と集中を行うことで、市民サービスへの投資を行いながら、数値の改善に努める。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-3】

室蘭市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 むつ市 滝沢市 塩竈市 名取市 多賀城市 能代市 龍ケ崎市 牛久市 守谷市 飯能市 東松山市 志木市 和光市 桶川市 北本市 蓮田市 幸手市 白岡市 四街道市 白井市 福生市 東大和市 清瀬市 武蔵村山市 逗子市 七尾市 野々市市 敦賀市 伊東市 尾張旭市 日進市 長久手市 城陽市 向日市 長岡京市 京田辺市 泉大津市 貝塚市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 交野市 大阪狭山市 阪南市 芦屋市 大和高田市 大和郡山市 天理市 桜井市 香芝市 橋本市 岩出市 浜田市 坂出市 直方市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 鳥栖市 荒尾市 合志市 姶良市