名取市

地方公共団体

宮城県 >>> 名取市

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成27年度の財政力指数は0.79となり、前年度より0.03ポイント上昇した。類似団体平均(0.71)、宮城県平均(0.52)を上回る水準を維持しており、今後も地方税等歳入の確保、効率的な行政運営に努め、財政基盤の強化を図っていく。

類似団体内順位:26/73

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成27年度の経常収支比率は90.9%となり、前年度より2.1ポイント低下した。これは、経常経費充当一般財源が14,272百万円と前年度比34百万円の増加に留まった一方、経常一般財源等が地方税は微減となったものの、地方消費税交付金の増などによって15,694百万円と前年度比387百万円増加したことによるものである。引き続き、類似団体平均(91.7%)、宮城県平均(92.2%)を下回る水準を維持しているが、今後も自主財源の確保、事務事業の選択と集中によって限られた財源の有効かつ効率的な執行に努め、同比率の維持・改善を図っていく。

類似団体内順位:35/73

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度より人口は増加しているが、人件費及び物件費等も前年度比で増加したことから、平成27年度の人口1人当たり人件費・物件費等決算額は123,574円となり、前年度より3,788円増加した。前年度に引き続き、宮城県平均(137,374円)を下回るものの、類似団体平均(106,015千円)を17,559円上回っている。人件費について、東日本大震災からの復旧復興のため市独自で任期付き職員を採用するなどマンパワーの確保に努めていることなども一因としてあげれられるが、物件費等については、今後も必要な質と量を維持しながら、継続的な見直しに取り組んでいく。

類似団体内順位:60/73

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成27年度のラスパイレス指数は95.2となり、前年度より0.2ポイント上昇した。前年度に引き続き、類似団体平均を3.5ポイント下回っており、今後も継続して給与の適正化に努める。

類似団体内順位:6/73

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度と比べて職員数は増加したが、人口も増加していることから平成27年度の千人当たり職員数は7.11人となり、前年度より0.05人減少した。平成23年度以降、類似団体平均を上回る職員数で推移しているが、これは平成23年度より類似団体の分類が変更(Ⅱ-1からⅡ-3へ変更)となったことや、東日本大震災からの復旧復興のため市独自で任期付き職員を採用するなどマンパワーの確保に努めていることによる影響が大きいものと捉えている。

類似団体内順位:59/73

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成27年度の実質公債比率(3ヵ年平均)は6.5%となり、前年より1.2ポイント低下した。これは、元利償還金の減少等により単年度の実質公債比率が低下傾向にあることによるものであり、同比率(3ヵ年平均)は、前年度に引き続き、類似団体平均(7.0%)、宮城県平均(9.4%)を下回る水準を維持している。なお、グラフ中の平成25年度実質公債比率は9.2%となっているが、平成26年算定時において、平成25年度算定分が判明したため同比率の訂正を行っている。訂正後の比率は9.1%となり、訂正前と比較して0.1ポイントの低下となる。

類似団体内順位:38/73

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率算定における分子(将来負担額から充当可能財源を控除した額)が負数となることから、平成27年度も前年度と同様、実質公債比率は算定されていない。将来負担額については、公営企業債等繰入見込額、退職手当負担見込額などの減少により、足もとでは減少傾向で推移しているが、同額より控除される充当可能財源のうち充当可能基金には震災復興事業等に係る震災復興特別交付税が含まれていることから、今後も世代間の負担の公平化と公債費負担の中長期的な平準化を念頭に置いた財政運営に取り組んでいく。

類似団体内順位:1/73

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

平成27年度の人件費に係る経常収支比率は26.6%となり、前年度より1.3ポイント低下し、類似団体平均を2.6ポイント上回った。震災復興事業等に係る臨時的な支出を除く経常的な人件費支出へ充当した一般財源等額が前年度比93百万円の減となったこと、併せて歳入面でも経常一般財源総額が増加したことから経常収支比率が低下している。

類似団体内順位:56/73

物件費

物件費の分析欄

平成27年度の物件費の係る経常収支比率は15.5%となり、前年度より1.1ポイント上昇し、類似団体平均を0.3ポイント上回った。歳入面で経常一般財源総額が増加したが、震災復興事業等に係る臨時的な支出を除く経常的な物件費支出に充当した一般財源等額も増加したことから経常収支比率が上昇している。

類似団体内順位:40/73

扶助費

扶助費の分析欄

平成27年度の扶助費に係る経常収支比率は8.9%となり、前年度より0.1ポイント低下し、類似団体平均を2.9ポイント下回った。子ども医療費など経常的な扶助費支出へ充当した一般財源等額は前年度比21百万円の増となったが、歳入面で経常一般財源総額も増加したことから経常収支比率が低下している。

類似団体内順位:6/73

その他

その他の分析欄

平成27年度のその他に係る経常収支比率は10.3%となり、前年度より0.1ポイント上昇し、類似団体平均を4.0ポイント下回った。その他に計上される主な経費は繰出金であるが、国民健康保険特別会計など特別会計に対する繰出金の増加により、経常収支比率が上昇している。

類似団体内順位:7/73

補助費等

補助費等の分析欄

平成27年度の補助費等に係る経常収支率は11.2%となり、前年度より1.2ポイント低下し、類似団体平均と同率となった。震災復興事業等に係る臨時的な支出を除く経常的な補助費等支出へ充当した一般財源等額が前年度比140百万円の減となったこと、併せて歳入面でも経常一般財源総額が増加したことから経常収支比率が低下している。

類似団体内順位:30/73

公債費

公債費の分析欄

平成27年度の公債費に係る経常収支比率は18.4%となり、前年度より0.7ポイント低下し、類似団体平均を3.2ポイント上回った。元利償還金額が減少したこと、歳入面で経常一般財源総額が増加したことから経常収支比率が低下している。

類似団体内順位:60/73

公債費以外

公債費以外の分析欄

人件費及び補助費等に係る経常収支比率が前年度より低下したことにより、平成27年度の公債費以外に係る経常収支比率は72.5%となり、前年度より1.4ポイント低下し、類似団体平均を4.0ポイント下回った。

類似団体内順位:13/73

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

議会費、諸支出金、前年度繰上充用金を除く各費目に東日本大震災からの復旧・復興事業に係る歳出が含まれている。同事業の歳出決算額が大きい費目については、一人当たり決算額も類似団体に比べ大きくなっており、総務費には東日本大震災復興交付金基金への積立金が、土木費には被災市街地復興土地区画整理事業など復旧・復興事業分の歳出が含まれている。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、一人当たり830,268円となった。普通建設事業費249,385円/人(構成割合30.0%)及び積立金217,173円/人(構成割合26.2%)が総額の50%超を占め、類似団体と比較しても一人当たり決算額が大きい状況となっている。これは被災市街地復興土地区画整理事業など東日本大震災からの復旧・復興事業に取り組んでいるためであり、普通建設事業費のうち約8割が復旧・復興事業分である。また、積立金の約9割は復旧・復興事業の財源として東日本大震災復興交付金を基金に積み立てているものである。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

東日本大震災以降、震災復興特別交付税を財政調整基金へ積み立てているため、財政調整基金残高の標準財政規模比が震災前に比べて高水準で推移している。また、実質収支額も震災からの復旧・復興事業で繰越事業として実施したものについて、事業完了等により不用額となった額が増加したことなどから平成24年度以降増加傾向にある。平成27年度の実質単年度収支は前年度に引き続き赤字となっている。これは主に財政調整基金の取崩しによるものであるが、同基金には震災復興特別交付税も積み立てていることから、平成27年度取崩し分の中には、復旧・復興事業の財源として過年度に積み立てたものも含まれている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

平成27年度は前年度と同様、全会計において黒字となったことから、連結実質赤字比率を算定していない。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成27年度の実質公債比率の分子は791百万円となり、前年度より63百万円の増となった。この内訳としては、公営企業債の元利償還金に対する繰入金の減等により元利償還金等が前年度比16百万円の増、元利償還金等より控除する算入公債費等が前年度比47百万円の減となっている。現時点で一般会計等、公営企業(水道事業会計、下水道事業等会計)ともに起債残高が大幅に増える見通しはないことから、同分子額について当面は現状程度の水準で推移することが見込まれる。※平成25年度実質公債比率の算定において、元利償還金等のうち満期一括償還地方債に係る年度割相当額として29百万円を計上したが、当該償還金については、算定上の満期一括償還地方債として取り扱わないことが判明したため平成26年度算定時に訂正を行っている。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

平成27年度の将来負担比率算定における分子(将来負担額から充当可能財源額を控除した額)は、-6,806百万円となった。将来負担額については、公営企業債等繰入見込額、退職手当負担見込額などの減少により減少傾向にあるが、同額から控除される充当可能財源のうち充当可能基金には、東日本大震災以降、震災復興特別交付税が含まれていることに留意し、今後も健全な財政運営に取り組んでいく必要がある。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-3】

室蘭市 千歳市 恵庭市 北広島市 石狩市 むつ市 滝沢市 塩竈市 名取市 多賀城市 能代市 龍ケ崎市 牛久市 守谷市 飯能市 東松山市 志木市 和光市 桶川市 北本市 蓮田市 幸手市 白岡市 四街道市 白井市 福生市 東大和市 清瀬市 武蔵村山市 逗子市 七尾市 野々市市 敦賀市 伊東市 尾張旭市 日進市 長久手市 城陽市 向日市 長岡京市 京田辺市 泉大津市 貝塚市 摂津市 高石市 藤井寺市 泉南市 四條畷市 交野市 大阪狭山市 阪南市 芦屋市 大和高田市 大和郡山市 天理市 桜井市 香芝市 橋本市 岩出市 浜田市 坂出市 直方市 小郡市 大野城市 宗像市 太宰府市 古賀市 福津市 鳥栖市 荒尾市 合志市 姶良市