佐川町

地方公共団体

高知県 >>> 佐川町

地方公営企業の一覧

高北国保病院 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(平成28年3月末)に加え、町内に中心となる産業がないこと等により、財政基盤が弱く、類似団体平均をかなり下回っている。投資的経費を抑制する等、歳出の見直しを実施するとともに、総合計画に沿った施策の重点化に努め、平成26年4月に策定した佐川町収納対策5カ年計画に基づき、町税及び税外債権の収納率向上を図り、歳入の確保に努めることにより、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:54/75

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

人件費前年度比15.1%増、扶助費前年度比15.3%増により、89.1%と類似団体平均を上回っている。人件費は再任用職員の増、地域おこし協力隊の増によるもので今後も増加が見込まれ、扶助費も、障害者自立支援サービス費、私立保育所運営費、臨時福祉給付金などにより、増加しており、今後も福祉関係経費の増加が見込まれる。平成28年度に職員定員管理計画、中期財政計画を策定し、平成29年度から、行財政改革への取り組みを通じて義務的経費の削減に努めるとともに、優先度の低い事務事業について、計画的に廃止・縮小を進め、経常経費の削減を図る。

類似団体内順位:40/75

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費及び維持補修費の合計額の人口1人当たりの金額が類似団体平均を大幅に下回っているのは、主に人件費が要因となっている。これは、もともと職員数が他の団体と比べ少ないこと、初任給を抑制していることがあげられる。今後も、人件費については、職員定員管理計画を策定し、抑制に努める。物件費については、類似団体対比21.0%となっているが、これは、番号制度に係るシステム改修、道路台帳作成、総合計画策定などの事業が集中したことによるものであり、今後も行政コスト削減のため、物件費の抑制に努めるため、問題はない。

類似団体内順位:28/75

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

初任給の抑制により、類似団体平均を大幅に下回っている。今後も、引き続き縮減に努める。

類似団体内順位:8/75

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度決算から、0.35増加しているものの、類似団体と比較すると-2.19、高知県平均と比較すると-1.76ポイントと大幅に少ない。今後は、事業の更なる効率化の促進を図りながら、より適切な定員管理に努める。

類似団体内順位:22/75

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

償還のピークを過ぎたことにより、順調に下がり続け、平成26年度に類似団体平均値を下回った。今後とも、緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

類似団体内順位:36/75

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

類似団体の中では最も低くなっており、主な要因としては、地方債残高が順調に減少していること、地方債の発行は、充当率・交付税算入の高いものに限定していることがあげられる。今後も事業実施の適正化を図り、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:1/75

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

再任用職員の増、地域おこし協力隊の増により、前年度決算より、増加しているが、類似団体平均、高知県平均と比較すると、人件費に係る経常収支比率は低くなっている。職員数が類似団体平均と比較して少ないこと、ラスパイレス指数が低いことが主な要因となっている。

類似団体内順位:20/75

物件費

物件費の分析欄

番号制度に係るシステム改修、道路台帳作成、総合計画策定などの事業が集中したことにより、前年度決算より、増加している。ほぼ類似団体と同じであるが、今後も行政コスト削減のため、物件費の抑制に努めるため、問題はない。

類似団体内順位:41/75

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体よりは少し高いが、全国平均や高知県平均と比較すると大幅に低い。しかし、前年度決算と比較すると増加しており、主な要因として、障害者自立支援サービス費、私立保育所運営費、臨時福祉給付金などの増加が考えられる。

類似団体内順位:42/75

その他

その他の分析欄

全国平均、高知県平均と比較しても高く、類似団体の中でも高くなっているが、前年度決算より、1.8ポイント減少している。主な要因としては積立金(-184,057千円)が減少したことによるものである。

類似団体内順位:54/75

補助費等

補助費等の分析欄

全国平均、高知県平均と比較しても高く、類似団体の中でも高くなっており、前年度決算より、3.1ポイント増加している。主な要因は一部事務組合への消防救急デジタル無線整備特別負担金(158,198千円皆増)によるものである。

類似団体内順位:64/75

公債費

公債費の分析欄

平成26年度に類似団体平均を下回り、前年度決算より、-2.6ポイントとなり、順調に下がり続けている。実質公債費比率も下がっており、今後も有利な地方債の発行に努める。

類似団体内順位:42/75

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外では、前年度決算より、5.7ポイント増となった。主な要因は補助費等が対前年度比で34.8%増加したことによるものである。

類似団体内順位:46/75

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金の残高は、対前年度より115,429千円増の2,282,323千円、標準財政規模の55.24%となった。実質収支比率はほぼ同率で推移している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

連結実質赤字比率は、平成19年度以降黒字を保っている。比率の高い病院事業特別会計は黒字額が少しづつ増えている。しかしながら、国民健康保険事業特別会計は、ここ数年財政調整基金の取り崩しを行っており、保険料の増額や一般会計からの繰り入れなど、今後の財源確保が重要な課題である。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

償還のピークが過ぎたことにより、実質公債費比率は順調に減少している。分子の額のうち、公営企業債の元利償還金に対する繰入金はあまり変動がないが、元利償還金の減少が大きな要因となっている。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担比率は順調に減少している。公営企業債等繰入見込額は、公立病院の耐震化により少し増えているが退職手当負担見込額はあまり変動がない。一般会計等に係る地方債の現在高が減少し、充当可能基金が増えていることが主な要因である。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-2】

岩内町 上富良野町 洞爺湖町 野辺地町 階上町 村田町 五城目町 中山町 大熊町 榛東村 明和町 越生町 ときがわ町 皆野町 一宮町 長生村 白子町 大多喜町 中井町 松田町 山北町 箱根町 田上町 阿賀町 朝日町 宝達志水町 南越前町 美浜町 高浜町 身延町 御代田町 木曽町 池田町 松川村 東伊豆町 豊山町 川越町 大台町 紀宝町 能勢町 太子町 市川町 神河町 紀美野町 湯浅町 上富田町 岩美町 南部町 伯耆町 早島町 里庄町 鏡野町 坂町 平生町 海陽町 板野町 上板町 つるぎ町 鬼北町 佐川町 桂川町 大木町 香春町 添田町 川棚町 佐々町 美里町 甲佐町 湧水町 屋久島町 徳之島町 本部町 恩納村 金武町 嘉手納町