箱根町

地方公共団体

神奈川県 >>> 箱根町

地方公営企業の一覧

公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体の中では最も高い水準となっており、全国平均及び県内平均との比較においても継続して高い水準を保っている。しかし財政力指数は普通交付税の算定にあたり在住人口をベースとして計算されており、年間を通じて2,000万人にものぼる観光客については算定において殆ど反映されていない。観光を基幹産業とする当町において、観光関連の事業に要する経費や観光客も考慮した環境衛生施設の維持管理、消防力の充実等に多額の経費を要している。そのため基準財政需要額との間に大きな乖離が生じており、実際の財政状況は厳しい状態が長く続いている。

類似団体内順位:1/75

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

26年度は前年度に比べ3ポイントの増となった。歳入においては、企業収益の拡大や消費税率の引き上げにより、配当割交付金や地方消費税交付金が増加したものの、その他の経常一般財源はほぼすべてが減となった(7.8%減)。歳出では、投資的経費をはじめ、人件費、物件費など全体的に減となった(5.7%減)。歳入歳出ともに減であったが、歳入の減が大きく、経常収支比率は増となったもの。今後は、箱根町行財政改革アクションプランをもとに歳入確保、歳出削減を推進し、財政の健全化を図っていく。

類似団体内順位:74/75

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

県内平均・全国平均を大きく上回っているが、25年度と比べ、類似団体内では順位を一つ上げた。また、26年度は直近5か年の中では最も少なくなった。当町の人口は13,000人ほどであるが、年間を通じて2,000万人もの観光客が訪れる県内有数の観光地であり、観光客へ対応するために人口を大きく上回る処理能力を有したごみ処理施設、下水道施設の維持管理や消防力の充実に経費をかけざるをえない状況となっている。また人件費については、職員給や退職金の減により人件費全体が12,167千円の減となったため1人当たりの経費が減となる要因となった。

類似団体内順位:74/75

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

国基準を下回っているが、引き続きより一層給与の適正化に努めていく。

類似団体内順位:66/75

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

観光客に対応するための観光、ごみ処理、下水道及び消防に関連する施設に勤務する職員を数多く必要とすることから類似団体の平均値を大きく上回る数値となっている。また山間部に集落が点在するという地形のため、出張所や消防分遣所も集落ごとに配備する必要があり、他団体よりも多くの職員を擁している。これまでも定年退職者の1/2以内の補充や業務の執行方法の見直し、効率的な組織の改編などにより職員の削減を継続的に行ってきたが、類似団体中の順位は最下位となっている。今後は箱根町行財政改革アクションプランに基づいて業務や施設の統合・廃止、人事異動や採用等の組織の改編等をさらに推し進めていくことにより職員数の削減を計画的に行っていく。

類似団体内順位:75/75

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

公債費は償還のピークであった18年度から減少傾向にあるが、観光客に対応するために行うごみ処理施設、下水道施設の整備や消防力の充実にかかる負担は大きく、劇的な数値の改善は難しい状況にある。その中で平成26年度は対前年度1.1ポイント増となった。実質公債費比率は3か年平均で測定するため、平成23年度と平成26年度の単年の数値を比較することとなる。平成23年度と平成26年度を比較したところ、固定資産税を筆頭に、基準財政収入額が全体的に減少したため、分母(標準財政規模)は減少(-6.20%)した。それに対し、平成25年度に借入れた、第三セクター等改革推進債の返済が始まったため、分子(償還に要する経費)は大幅に増加(+27.30%)した。そのため、実質公債費率が増加した。しかし税収の減や臨時財政対策債発行可能額の算定方法の変更など実質公債費比率を悪化させる要素が多い中にあって、箱根町行財政改革アクションプランを策定し、毎年度の新規起債発行額を、その年度に償還する起債の元金の額以内に抑制するなど、起債残高の縮減を図っている。今後も引き続き地方債現在高の減少に努めていく。

類似団体内順位:50/75

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

26年度は前年度比17.2ポイントの減となった。昨年度は第三セクター等改革推進債の借入れがあったため、発行高が増えたが、今年度はそのような大きな借り入れが無く、逆に第三セクター等改革推進債の返済が始まったため、返済額が借入額を大きく上回った。一方、分母を構成する標準財政規模は、地方消費税交付金の引き上げ分が追加されたことにより、大きく増加した。控除分となる算入公債費等の額においては、下水道費における事業費補正分の減少が大きい。これは昔借りた起債の償還が終わり始めていること等による。結果として、分母全体は増加し、分子全体が減少したため、将来負担比率は前年度に比べ大幅に減少した。今後も数値の減少に努めていく。

類似団体内順位:66/75

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

山岳地域に集落が点在するという地形により出張所などに勤務する職員を多く必要とするため県内、全国市町村平均値を大きく上回り、類似団体との比較においても昨年度に引き続き最も低い順位となった。22年度から増加し始め、経常収支比率も前年比0.6%~1.0%の増となっていたが、25年度に若干減となり、26年度は前年度と同数値で推移している。職員給は新規職員採用の抑制や人事院勧告勧告に準じた期末勤勉手当の減により減少傾向が続いており、26年度においては職員給19,020千円が増となったが、退職金は35,703千円の減となったことにより、人件費全体では12,167千円の減となった。

類似団体内順位:75/75

物件費

物件費の分析欄

24年度以降横ばいとなっている。物件費の中では委託料がその多くを占めているが、その大半はごみ処理施設の維持管理など環境整備に要する経費であり、年間2,000万人もの観光客に対応するため必要不可欠なものである。住民及び観光客に十分なサービスを提供しつつ、事業等の見直しを推進し、経費の削減に努めていく。

類似団体内順位:73/75

扶助費

扶助費の分析欄

22年度以降増加の傾向となっており、25年度に前年度に比べ0.1%の減となったが、今年度は再び0.2%増となった。25年度は扶助費が増えたものの、固定資産税の歳入増加に伴い予算も増加した。そのため、経常経費の扶助費における割合も相対的に減となった。しかし、26年度は扶助費が増えたうえに、歳入が25年度に比べ減となったため(747,711千円)、扶助費の割合が再び増となったもの。

類似団体内順位:9/75

その他

その他の分析欄

26年度は25年度と比べ、維持補修費が26,272千円減小、繰出金について11,772千円増加した。合計でその他経常経費としては14,500千円の減となった。しかし、経常経費が全体的に大幅に減となったため、相対的に、その他経常収支比率が25年度より増となった。

類似団体内順位:19/75

補助費等

補助費等の分析欄

26年度は、前年度と比べて0.4ポイント増となった。グラフは横ばいになっているが、全国及び神奈川県の平均を大きく下回り、類似団体内の順位も上位を維持している。今後も引き続き適正な執行に努めていく。

類似団体内順位:2/75

公債費

公債費の分析欄

18年度にピークを迎え、19年度以降は償還額が減少傾向にあったが、26年度は第三セクター等改革推進債の返済が始まったため、前年度に比べ0.9%の増となった。財政健全化プランに基づき毎年の起債額に上限を設けていたため、22年度のような大幅な減少はないものの徐々に減少していく見込みである。今後は箱根町行財政改革アクションプランに基づき、更なる改善を図る。

類似団体内順位:37/75

公債費以外

公債費以外の分析欄

ここ数年増加傾向にあったが、26年度は前年に比べ2.1ポイントの増となった。各経常経費が全体的に増となったためである。今後も引き続き経費の削減に努めていく。

類似団体内順位:70/75

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

20~23年度は4.1~2.1%を確保し、24年度は3.3%を確保した。24年度において歳入面は自動車取得交付税の増以外は、ほぼすべての経常一般財源が減となり、特に地価の下落に伴う評価額の減少・評価替えの減価等により固定資産税が3億1,776万円の大幅減となったことが影響し、総額で2億7,518万円の減となった。しかし歳出面において物件費・扶助費が増となったが、公債費は計画的な抑制に努めていること、義務的経費のうち人件費が203,563千円の減となり歳出総額を大幅に抑えたことにより、2億円弱を確保することができた。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

23年度に引き続き赤字はなく、全会計黒字となった。国民健康保険特別会計は、20年度に後期高齢者制度が創設されたことで安定した収納者であった後期高齢者が移行し、保険料の徴収が著しく低下した。それに対し徴収員の増加やコンビニ収納の開始などの対応を行い、23年度の徴収率は前年度比4%の増となったものの、収入済額は843万円の減となった。24年度は収入済額、実質収支額ともに増加しているが、保険給付費は増加傾向が続いているため、引き続き徴収率の向上を図り本会計を立て直す事が課題である。介護保険特別会計においても歳入はほぼ横ばいとなっているものの、24年度は実質収支は減となった。一般会計においては実質収支が前年度と比べ4,400万円減となっており、震災による観光の自粛等で落ち込んでいた法人税等が回復の兆しを見せてはいるが、依然として見た目以上に厳しい財政状況が続いている。今後も各会計において歳出の抑制と歳入の確保に努め、黒字額の維持、増加を図っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

平成24年度は前年度比1.02ポイントの増となった。実質公債費比率は3か年平均で測定するため平成21年度と平成24年度の数値を比較することになるが、主たる要素である元利償還金が平成18年度をピークに減少傾向にあり、平成21年に比べて平成24年度の単年の数値が減少している。平成24年度は公営企業に要する経費として地方債の償還の財源に充てたと認められる一般会計からの繰入金(元利償還金)と、準元利償還金等の額が下水道事業への繰出金が1,600万円増となったことにより、若干増加している。また、分母の主たる要素である標準財政規模が391,064千円の大幅減となったため、単年度数値は1.02ポイントの増加となり、過去5年間でも最高値となっている。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

分子を構成する将来負担額は確実に減少傾向にあり、地方債現在高の減少、公営企業債等繰入見込額(将来の準元利償還金)の減少及び退職手当負担見込額の減少、債務負担行為の減少と、すべての要因において減少した。債務負担行為の減少の要因としては、土地開発公社の依頼土地の買い戻しが行われ、借入残高と利子の支払いが減少したことが挙げられる。また、将来負担額から差し引かれる充当可能財源等については平成24年度は過去5年間で最低となった。分母を構成する標準財政規模は、平成21年度まで回復傾向にあったが、町民税や入湯税、臨時財政対策債の減が続き、平成24年度については固定資産税の評価替えに該当したため3億9,106万円の大幅減となった。しかし標準財政規模の減少率が将来負担額の減少率を上回ったため、将来負担比率は6年ぶりの増となった。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-2】

岩内町 上富良野町 洞爺湖町 野辺地町 階上町 村田町 五城目町 中山町 大熊町 榛東村 明和町 越生町 ときがわ町 皆野町 一宮町 長生村 白子町 大多喜町 中井町 松田町 山北町 箱根町 田上町 阿賀町 朝日町 宝達志水町 南越前町 美浜町 高浜町 身延町 御代田町 木曽町 池田町 松川村 東伊豆町 豊山町 川越町 大台町 紀宝町 能勢町 太子町 市川町 神河町 紀美野町 湯浅町 上富田町 岩美町 南部町 伯耆町 早島町 里庄町 鏡野町 坂町 平生町 海陽町 板野町 上板町 つるぎ町 鬼北町 佐川町 桂川町 大木町 香春町 添田町 川棚町 佐々町 美里町 甲佐町 湧水町 屋久島町 徳之島町 本部町 恩納村 金武町 嘉手納町