今治市

地方公共団体

愛媛県 >>> 今治市

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用) 工業用水道事業 簡易水道事業(法適用) 公共下水道 簡易水道事業(法適用) 駅前広場駐車場 漁業集落排水施設 個別排水処理施設 風早駐車場 特定地域排水処理施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

前年度と同値となっているが、類似団体平均を大きく下回っている。引き続き、歳出削減、定員管理、給料の適正化、地方税の徴収強化等の取組みを通じて、財政基盤の強化に努めたい。

類似団体内順位:44/50

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度数値と比較して4.5ポイント増加しているが、この主な要因として、人件費や、扶助費、公債費、繰出金等に充当した一般財源が増加したことと、地方交付税等の経常一般財源や臨時財政対策債等が減少したことが挙げられる。引き続き、歳出削減、定員管理、給料の適正化、地方税の徴収強化等の取組みを通じて、財政基盤の強化に努めたい。

類似団体内順位:22/50

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

これまでに引き続き、類似団体平均を上回る数値で推移しており、前年度数値と比較しても3,025円増額となっている。前年度数値から増額となった主な理由としては、人件費の内、退職金が増加していることが挙げられる。今後は、人件費、物件費とも抑制に努める。

類似団体内順位:47/50

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体の中で最低水準にあって、前年度数値と比較すると0.6ポイント減少している。この主な要因としては、給与制度の総合見直しに伴い、給料の引き下げを行ったが、昇給時期が国と異なるため、現給保障対象者の割合が低くなったこと、また、平成25年4月1日昇給から高齢層職員の昇給抑制措置を実施していることが挙げられる。今後も、手当等の見直しを行うなど、より一層の給与の適正化に努めていきたい。

類似団体内順位:1/50

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成17年1月の広域合併により、職員数が増加したが、平成19年2月に第1次定員適正化計画を、平成22年3月に第2次定員適正化計画を策定し、職員数の削減に取り組んできた結果、合併直後から平成26年4月時点までに369人の職員の削減を達成した。それでもなお、人口千人当たりの職員数は類似団体平均を大きく上回る結果となっており、本市が有する地理的特性を考慮すると単純に比較することはできないものの、更なる定員の適正化が求められている。現在は、平成27年1月に策定した第3次定員適正化計画に基づき、平成32年4月までに新たに100名の削減を目指している。

類似団体内順位:45/50

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

合併に伴う大型事業の実施等により公債費が増加しているものの、合併特例事業債や臨時財政対策債など、交付税算入率の高い地方債の借入れが多いことと、地方消費税交付金の増やLPG地下備蓄基地の竣工による国有資産等所在市町村交付金の増収見込みなどにより標準財政規模が増加し、実質公債費比率(3か年平均)は、前年度から0.9ポイント低下(改善)している。しかし、ごみ処理施設整備や平成29年開催の国体関連施設等大型事業の実施などに伴い、地方債借入れが増加していることと、合併特例事業債を比較的に短期で償還を行っていることから、他の類似団体と比較して実質公債費比率が高くなっている。合併後10年が経過し、平成27年度から、普通交付税の合併算定替が逓減しているため、合併特例債や過疎・辺地対策事業債など、普通交付税の基準財政需要額算入率の高い有利な起債の活用のほか、投資的経費の抑制など、実質公債費比率が18%を超えないよう取組みを継続していく。

類似団体内順位:47/50

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

近年、市債による資金調達については、交付税算入率の高い合併特例事業債の割合が高くなっていることから、将来負担となる市債残高から控除される充当可能財源が増加し、将来負担比率が減少している。また、退職手当負担額の大きい高年齢層の退職と定員適正化計画による職員数の減により、退職手当に係る将来負担額が減少するなど、将来負担比率が前年度から6.9ポイント低下し、40.2%となった。これまで将来負担比率は減少傾向で推移してきたが、合併に伴う大型事業の実施による市債残高の増加や、普通交付税の市町村合併による特例措置の逓減に伴い、充当可能財源である基金の取崩しなどが見込まれ、今後、将来負担比率が上昇すると推測される。今後は、投資的経費の抑制を行うとともに、定員適正化計画に基づく職員数の削減、公の施設の見直しによる行財政改革の推進等により、後世への負担が過度とならないよう健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:29/50

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

前年度数値と比較して1.4ポイント増加しているものの、引き続き、類似団体平均を下回っている状況にある。平成18年度、平成21年度にそれぞれ策定した定員適正化計画(第1次、第2次)については、計画期間を前倒しして、職員の削減目標を達成しており、現在は、平成26年度に策定した第3次定員適正化計画に基づき、定員の適正化に取り組んでいる。今後も職員採用の抑制や事務事業、組織等の見直し等を行い、人件費の削減に努める。

類似団体内順位:17/50

物件費

物件費の分析欄

類似団体平均とほぼ同水準にあって、前年度数値との比較では0.8ポイント増加している。本市は、広域合併により類似する施設を複数抱えているため、維持管理コストが比較的大きくなっているが、今後は、施設の統廃合等に取り組み、物件費の削減に努める。

類似団体内順位:25/50

扶助費

扶助費の分析欄

前年度数値と比較して0.4ポイント増加しているものの、引き続き、類似団体平均を下回っている状況にある。扶助費に充当した一般財源の額でみると、右肩上がりに増加しており、平成26年度と平成25年度を比較した場合、障害福祉サービス費に係る金額の上昇が大きい。今後も増加が見込まれる費目であるため、随時、経費の見直しを行い、上昇傾向の抑制に努めたい。

類似団体内順位:6/50

その他

その他の分析欄

その他経費に充当する一般財源の大部分が、繰出金に充当する一般財源であるが、その他経費に係る経常収支比率が類似団体平均を大きく上回っている現状を踏まえ、基準外の繰出金の抑制等を行い、経費の削減に努める。

類似団体内順位:42/50

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体平均を下回っている上、補助費等に充当する一般財源の額は、平成23年度以降、減少傾向にある。今後も、各種団体への補助金等の見直しを行い、経費の削減に努める。

類似団体内順位:7/50

公債費

公債費の分析欄

ごみ処理施設の建設や平成29年度に開催する国体関連施設の整備等、大型事業を集中して実施しているため、地方債の借入額が年々、増加傾向にある。このため、公債費に係る経常収支比率は、前年度と比較して1.4ポイント上昇し、類似団体平均との差も拡大している。今後も大型事業の実施が継続するが、歳入面をみると、平成27年度以降、合併算定替えによる普通交付税の特例加算額が段階的に削減される等、一層厳しい財政運営が見込まれているため、適切な計画に基づく事業の実施を推進し、地方債の新規発行を伴う投資的経費の抑制に努める。

類似団体内順位:46/50

公債費以外

公債費以外の分析欄

人件費、補助費等に充当する一般財源が減少する一方で、扶助費、繰出金等に充当する一般財源が増加し、分子に当たる公債費以外に充当する一般財源の額は、小幅な変動に収まっているが、分母に当たる経常一般財源や臨時財政対策債の額の変動幅が大きく、平成22年度から平成26年度にかけて公債費以外に係る経常経費比率は若干増減している。この間、類似団体平均は常に下回ってきたものの、今後も社会保障関連経費や老朽化が進む公共施設等の維持管理経費等は増加が予想されるため、定員の適正化や事務事業の見直し、公共施設の統廃合等に積極的に取り組み、経費の削減に努める。

類似団体内順位:5/50

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

実質単年度収支は、平成20年度に黒字に転じて以降、黒字を維持している。平成24年度は、前年度より3.8ポイント増加しているが、これは、財政調整基金への積立金が前年度より約20億5,000万円増加したこと、取崩額が約6億円の皆減となったことが主な要因である。財政調整基金残高については、財政状況の改善に伴い、平成20年度以降増加となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

すべての会計において、実質収支は黒字または0となっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

繰上償還を積極的に行ってきたこと等により本市の地方債残高は減少しており、元利償還金等は横ばい又はやや減少となっている。また、合併特例債等の基準財政需要額への算入率の高い起債を活用していることから算入公債費等が増加しており、平成24年度では分子が前年度比5.3%減少したものの、現在進めている大型事業の進捗に伴い今後地方債残高及び償還額の増加が見込まれるため、計画的な財政運営に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

繰上償還の実施や普通建設事業費の抑制等により地方債残高の縮減を図るとともに、定員適正化計画に基づく職員数の削減等の取組により、本市の将来負担額は減少している。また、積極的に基金への積立を行っているほか、合併特例債等の算入率の高い起債の活用による基準財政需要額参入見込額の増により、充当可能財源等は増加傾向にあり、平成24年度では分子が前年度比20%減少している。合併特例期間終了後の地方交付税の段階的な削減による歳入減少や現在実施している大型事業の進捗に伴う地方債残高の増加が見込まれるため、事業実施と借入額のバランスに配慮しながら健全な財政運営を図る。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-1】

釧路市 帯広市 苫小牧市 弘前市 山田町 石巻市 丸森町 涌谷町 羽後町 河北町 川西町 白鷹町 福島市 川俣町 西郷村 矢吹町 棚倉町 石川町 ひたちなか市 栃木市 小山市 芳賀町 那珂川町 狭山市 上尾市 新座市 久喜市 市川市 松戸市 野田市 佐倉市 習志野市 市原市 流山市 八千代市 浦安市 東庄町 八王子市 立川市 三鷹市 府中市 調布市 町田市 小平市 日野市 東村山市 西東京市 藤沢市 秦野市 高岡市 上田市 富士見町 坂城町 大垣市 森町 津市 松阪市 鈴鹿市 多気町 玉城町 宇治市 京丹波町 和泉市 伊丹市 出雲市 矢掛町 美咲町 東広島市 宇部市 山口市 徳島市 今治市 都城市