京丹波町

地方公共団体

京都府 >>> 京丹波町

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 特定環境保全公共下水道 国保京丹波町病院 特定地域排水処理施設 簡易排水 簡易水道事業(法適用) 林業集落排水施設 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

本町は面積が303.09?と類似団体と比較して広大であり、また集落は面積の大部分を占める山林の間に点在しており、行政運営上極めて不利な地理的条件にある。これにより、財政力指数の分母となる基準財政需要額は類似団体平均と比較して大きくなり、また基準財政収入額については類似団体平均より小さくなることから、財政力指数は低くならざるを得ない状況にある。引き続き、歳出削減の他、企業誘致の促進など税基盤の拡充に努め、京都地方税機構と連携し、徴収強化に取り組む。

類似団体内順位:45/56

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

本町は、本指標の分母である経常一般財源等における地方交付税等への依存度が類似団体平均と比較して極めて高いことから、交付税等の増減の影響が如実に表れることとなる。そのため、普通交付税等が前年度比減となった平成23年度以後は、本指標は悪化傾向にある。平成27年度は、個人所得の一時的な増により前年度と比較して減少したものの、平成28年度は、普通交付税の段階的縮減の開始により大きく増加することとなった。平成29年度以後においても普通交付税の段階的縮減により、本指標は大きく悪化することが予想されるため、業務の見直し等による徹底的な歳出削減と収納対策強化等による歳入確保に取り組み、財政構造の弾力化に努める。

類似団体内順位:21/56

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

本町は面積が303.09?と類似団体と比較して広大であり、また集落は面積の大部分を占める山林の間に点在しており、行政運営上極めて不利な地理的条件にある。この広大な面積をカバーするため行政コストは類似団体と比較して高くならざるを得ず、また、過疎地域であるがゆえに民間サービスが十分では無いことから、バス事業やCATV事業を町直営で実施せざるを得ないことも本指標を押し上げる要因となっている。平成17年度の合併以後、指定管理者制度の導入や職員数の削減に取り組み、ラスパイレス指数はかなり低い水準にある等、行政改革に積極的に取り組んできたところであるが、依然本指標は類似団体内で低い水準にあるため、施設の統廃合を視野に入れた見直しにより維持管理経費の削減に努める。

類似団体内順位:45/56

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

本指数は、前年度と比較して0.2ポイント増加したものの、類似団体平均、全国町村平均のいずれと比較しても著しく下回っている水準にある。今後については適宜、財政状況等を勘案しながら適切な水準へ是正を図っていくものとする。

類似団体内順位:7/56

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

本町では、平成22年度までを計画年度とした「定員適正化計画」に基づき、勧奨退職制度の活用等により、一定の成果をみたところである。しかしながら、本町は面積が303.09?と類似団体と比較して広大であり、合併前の旧町単位で支所を設置していること等により、類似団体と比較して職員数が多くならざるを得ない状況にある。また、過疎地域であるがゆえに民間サービスが十分では無いことから、バス事業やCATV事業を町直営で実施せざるを得ないことが、本指標を押し上げる要因となっている。今後については、組織の合理化や民間への業務委託等を検討し、職員数の適正化を図っていく。

類似団体内順位:52/56

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

本指標は、分母となる標準財政規模が税収減や普通交付税の段階的縮減の開始により減少したため、前年度と比較して0.2ポイントの増加となった。現時点においても類似団体平均、全国平均との比較では最低水準にあるが、平成29年度以後も普通交付税の段階的縮減により標準財政規模の減少が見込まれるため、本指標の更なる増加が懸念されるところである。交付税算入の高い地方債の活用、繰上償還の実施や事業の選択と集中により過度に地方債に依存しない財政運営に努める。

類似団体内順位:53/56

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

本指標は、分母となる標準財政規模が税収減や普通交付税の段階的縮減の開始により減少したため、前年度と比較して1.4ポイントの増加となった。現時点においても類似団体平均、全国平均との比較では最低水準にあるが、平成29年度以後も普通交付税の段階的縮減により標準財政規模の減少が見込まれるため、本指標の更なる増加が懸念されるところである。将来への負担を少しでも軽減するように、公債費の適正化や財源確保を図り財政健全化に努める。

類似団体内順位:54/56

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

本町は、経常収支比率の分母である経常一般財源等における地方交付税等への依存度が類似団体平均と比較して極めて高いため、交付税の増減が指標に如実に反映される。本指標は、類似団体平均とほぼ同率であるものの、住民一人あたりの人件費は類似団体平均と比較して高額であることから、本指標は必ずしも人件費の実態を反映できている訳ではない。地方交付税の合併算定期間終了後は指標の悪化が確実であることから、事業の見直しや公共施設等の再編に取り組み、職員数の適正化に努める。

類似団体内順位:26/56

物件費

物件費の分析欄

本町は、経常収支比率の分母である経常一般財源等における地方交付税等への依存度が類似団体平均と比較して極めて高く、交付税の増減が指標に如実に反映される。本指標は、増加傾向にあり、地方交付税の合併算定期間終了後は指標の悪化が確実であることから、事業の見直し等により経常的な経費の削減に努め、抑制を図る。

類似団体内順位:5/56

扶助費

扶助費の分析欄

本町は、経常収支比率の分母である経常一般財源等における地方交付税等への依存度が類似団体平均と比較して極めて高く、交付税の増減が指標に如実に反映されることから、本指標が類似団体と比較して良好な水準にあることについては、地方交付税等が合併算定期間のため、高い水準で推移していることが最大の要因であると考えられる。本町は、過疎地域であり高齢化率が高いことから、今後も扶助費の増加は不可避であるが、社会構造として全国的な問題であるため、本町独自での対応は困難である。

類似団体内順位:13/56

その他

その他の分析欄

本町は面積が303.09?と類似団体と比較して広大であり、また集落は面積の大部分を占める山林の間に点在しており、行政運営上極めて不利な地理的条件にある。このため、水道・下水道事業において初期投資が嵩み、財源を公営企業債に依存せざるを得ないことから、公営企業の公債費に充当する繰出金が、本指標に大きな影響を及ぼしているところである。また、分母となる地方交付税等が合併算定期間のため、高い水準で推移しているにも関わらず本指標は、類似団体平均上回っている状況にあり、今後数年間、公営企業債元利償還金はピークを迎えるため、繰出金の増加により本指標の更なる悪化が予想される。公営企業に対する繰出金の増加は、資産の老朽化の他、十分な料金収入が見込めないことが根本的な要因であるが、これは、過疎地域全体が抱える問題であり、個別での対応は困難である。

類似団体内順位:46/56

補助費等

補助費等の分析欄

本町は、経常収支比率の分母である経常一般財源等における地方交付税等への依存度が類似団体平均と比較して極めて高く、交付税の増減が指標に如実に反映される。本指標は、増加傾向にあり、地方交付税の合併算定期間終了後は指標の悪化が確実であることから、補助費等の目的や効果を検証し、廃止や縮減に努める。

類似団体内順位:11/56

公債費

公債費の分析欄

本町は、経常収支比率の分母である経常一般財源等における地方交付税等への依存度が類似団体平均と比較して極めて高いため、交付税の増減が指標に如実に反映される。指標は、繰上償還の実施や新規発行債の抑制により減少傾向にあるが、依然として類似団体内で最低水準にあり、財源の乏しい本町においては今後も地方債に依存せざるを得ず、また、地方交付税の合併算定期間終了後は指標の悪化が確実であることから、事業の選択と集中の徹底等により過度に地方債に依存しない財政運営に努める。

類似団体内順位:44/56

公債費以外

公債費以外の分析欄

本町は、経常収支比率の分母である経常一般財源等における地方交付税等への依存度が類似団体平均と比較して極めて高いため、交付税の増減が指標に如実に反映される。今後においても扶助費や繰出金において増加が見込まれる状況にあるため、人件費や物件費、補助費等において、住民サービスの低下を招かない範囲で、経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:11/56

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

本町における目的別の住民一人あたりのコストは、地理的条件(面積が広大かつ過疎地域)が起因となり、衛生費、公債費が類似団体平均と比較して大きくなっている。衛生費については、水道や病院において、過疎地域であることから十分な料金収入が見込めず、財源を公営企業債に依存せざるを得ない状況にあるため、それらに充当する繰出金の増加によるものである。公債費は、地理的条件による不利や格差を補うために、必要な事業は単独ででも実施せざるを得ない状況であり、自主財源が乏しいことから財源の大部分を地方債により賄っていることによるものである。今後については、積極的な企業誘致や定住促進により担税力を確保し、業務の見直し、公共施設等の再編や事業の選択により、コストの削減を図っていく。なお、農林水産業費についても類似団体平均と比較して大きくなっているが、施設の新規整備により、一時的に増加しているものである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

本町における性質別歳出の住民一人あたりのコストは、地理的条件(面積が広大かつ過疎地域)が起因となり、人件費、普通建設事業費、公債費、繰出金が特に類似団体平均と比較して大きくなっている。人件費は、地理的条件をカバーするためのバス事業やCATV事業を直営で実施せざるを得ない状況によるものである。普通建設事業費は、前年度と比較して新規整備の減により減少したものの、類似団体においても大きく減少したことによるものである。公債費は、地理的条件による不利や格差を補うために、必要な事業は単独ででも実施せざるを得ない状況であり、自主財源が乏しいことから財源の大部分を地方債により賄っていることによるものである。繰出金は、特に水道、下水道、病院といった生活に直結する公営企業への繰出金が大きく、過疎地域であることから十分な料金収入が見込めず、財源を公営企業債に依存せざるを得ない状況にあることによるものである。今後については、積極的な企業誘致や定住促進により担税力を確保し、業務の見直し、公共施設等の再編や事業の選択により、コストの削減を図っていく。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

本町は、歳入に占める地方交付税及びその振替措置である臨時財政対策債の構成比が極めて高く、財政状況は地方交付税等の増減が如実に反映される状況である。そのため、普通交付税等が一貫して前年度比増となった平成22年度までは、指標についても一貫して向上してきたものの、交付税等が前年度比減となった平成23年度以後においては、本指標は大きく悪化することとなった。平成28年度より普通交付税の段階的縮減が開始され、交付額が減少することから、今後の財源確保について危惧されるところである。また、標準財政規模比で20%を超える基金残高を確保しているが、今後においては、扶助費や公営企業会計への繰出金の増加が見込まれることから、引き続き堅実に基金積立を実施し、また併せて、行財政改革や公債費の縮減対策、将来の財政健全化を見据えた施策に積極的に取り組むこととする。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

一般会計の実質収支については、地方交付税等の動向に大きく左右されるところであり、普通交付税等が前年度比減となった平成23年度以後においては大きく減少することとなり、標準財政規模との比率でも減少傾向となっている。平成29年度以後においても、地方交付税の段階的縮減により交付額が減少することから、財源確保が危惧されるところである。病院事業特別会計については、平成28年度は減少に転じたものの、依然として一般会計よりも大きな黒字額を計上することとなっている。近年、全会計で赤字額を計上することは無い状況が続いているが、今後は、扶助費や公営企業における施設改修等の支出の増加が見込まれることから、収支の悪化が懸念されるところであり、行財政改革や公債費の縮減対策等、将来的な財政健全化に向けた施策に積極的に取り組むこととする。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

一般会計等が発行した地方債の元利償還金等はやや減少しているが、公営企業債の元利償還金に充当したと認められる一般会計からの繰出金においては年々増加している現状である。一方で、算入公債費については、元利償還金等の減少に伴い減少傾向にあるが、臨時財政対策債の他、過疎債や合併特例債等、交付税の算定の基礎となる基準財政需要額への算入率の高い地方債を主にしていることから、元利償還金等の約65%が算入されている。結果、実質公債費比率の分子は減少傾向にあったが、近年の大型事業の償還開始に伴う元利償還金の増加や公営企業債に対する繰出金の増加が見込まれていることから、今後指標の悪化は避けられないものと思われる。以上のことから、財源の確保と併せて繰上償還も検討し、計画的な地方債の発行により健全な財政運営を図っていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担額のうち一般会計等に係る地方債現在高は、前年度比減が続いていたが、平成26年度以降においては、道の駅「京丹波味夢の里」整備事業やデジタル防災行政無線整備事業等の大型事業の実施により、前年度比増となっており、平成29年度以後においても新庁舎の整備等が予定されていることから、地方債現在高は更に増加することが見込まれる。債務負担行為に基づく支出予定額については、平成26年度に土地開発公社からの買い戻しがすべて完了し、皆減となった。一方で、将来負担額から差し引かれる充当可能基金は、財政調整基金の積み増し等により対前年度208百万円の増加となった。引き続き、将来世代に過度な負担の先送りがないように財政運営に取り組む。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率、実質公債費比率ともに類似団体と比較すると依然として高水準にあるが、住民の安心安全な生活を担保するために、地理的条件(面積が広大かつ過疎地域)を解消する投資的事業が必要であり、その財源を地方債に依存していることが主因である。現在のところ、両指標は減少傾向にあるが、大型投資的事業の実施や繰出金の増加等により、今後指標の悪化は避けがたいものであるため、財源確保や繰上償還の実施等により、指標の急激な上昇を防止する必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-1】

北見市 階上町 一関市 奥州市 大槌町 大崎市 蔵王町 村田町 丸森町 山元町 鶴岡市 酒田市 山辺町 中山町 白鷹町 遊佐町 桑折町 川俣町 鏡石町 棚倉町 小野町 那須塩原市 茂木町 市貝町 塩谷町 甘楽町 東吾妻町 明和町 千代田町 深谷市 朝霞市 富士見市 ときがわ町 小鹿野町 美里町 神川町 成田市 東庄町 聖籠町 田上町 阿賀町 朝日町 宝達志水町 南越前町 飯田市 佐久穂町 富士見町 高森町 坂城町 安八町 川辺町 八百津町 多気町 竜王町 京丹波町 門真市 市川町 新温泉町 津山市 和気町 矢掛町 鏡野町 勝央町 美咲町 上板町 西条市 唐津市 波佐見町 八代市 美里町 錦町 鹿屋市 湧水町 浦添市 沖縄市 うるま市