市貝町

地方公共団体

栃木県 >>> 市貝町

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2018年度)

財政力

財政力指数の分析欄

大型事業所等の影響により類似団体を上回る税収があるため、全国平均および県平均を上回っている。近年は横ばいとなっており、町税の徴収強化等さらなる歳入確保に努める。

類似団体内順位:5/56

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

事業の見直しを含めた慎重な財政運営を図るとともに、計画的な資金の涵養に努める。

類似団体内順位:37/56

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

増加傾向にあり、類似団体平均に近づいてきている。定員管理の徹底により人件費の抑制は図れているため、増加の要因は委託料をはじめとした物件費の増である。事務的経費の合理化を進め、物件費の削減に努める。

類似団体内順位:32/56

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均を2.3ポイント上回っている。年功的な要素が強い給与構造を見直し、職務・職責に応じた構造への転換に努め、給与の適正化を図る。

類似団体内順位:46/56

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

定員管理は徹底しており、継続して類似団体平均を下回っている。今後も引き続き事業・事務内容の見直し、民間委託等の推進を図り適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:17/56

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

財政健全化に向けて町債の発行を抑制していることで減少傾向にある。本年は類似団体平均をやや下回った。今後は公共施設の老朽化などで大規模な事業が見込まれるため、優先度・必要性を慎重に検討したうえで事業を選択・整理し、町債に大きく依存しない財政運営に努める。

類似団体内順位:17/56

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

公債費の償還がピークを越えたことに加え、近年は町債の発行を抑制しているため、継続して減少傾向にあり、全国平均および類似団体平均を下回っている。将来の負担に備えて基金残高を確保し、事業の必要性等を慎重に検討することで引き続き町債の発行を抑制するなど財政の健全化に努める。

類似団体内順位:23/56

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費の比率は類似団体平均を5ポイント上回っている。各種委員会等の報酬の見直しや、人事評価等の取組みによる給与の適正化等により、人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:53/56

物件費

物件費の分析欄

物件費については昨年に引き続き増加傾向にある。職員の定員管理に伴う民間への業務委託の増や公共施設の老朽化に伴う修繕料等の増が要因となっている。事務・事業の内容や必要性を検討し、経費の削減に努める。

類似団体内順位:51/56

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費については類似団体平均を下回る。福祉関係事業の充実を図りつつも、引き続き資格審査等の適正化に努める。

類似団体内順位:7/56

その他

その他の分析欄

その他経費については、昨年に引き続き類似団体平均を下回った。特別会計への繰出金の減少等が要因となっている。今後とも、各特別会計は独立採算の原則に則った適正な運用に努め、一般会計における負担の軽減を図る。

類似団体内順位:27/56

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体平均を上回る状態が続いているため、今後も各種団体への補助金等については意義・目的・成果等を精査し、補助費の適正化を図る。

類似団体内順位:37/56

公債費

公債費の分析欄

償還のピークを越えたことおよび町債発行の抑制により、近年は減少傾向にある。引き続き、町債に大きく依存しない財政運営に努める。

類似団体内順位:5/56

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経費については、類似団体平均を上回る状態が続いている。今後も引き続き、事業の必要性や優先度を慎重に検討し、財政負担に留意した運営に努める。

類似団体内順位:50/56

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

目的別歳出の住民一人当たりのコストは議会費と商工費を除いて類似団体平均を下回っている。今後も類似団体の状況を注視するとともに、住民ニーズの把握に努め、必要とされる事業に予算を配分するよう取り組む。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

性質別歳出の住民一人当たりのコストは全体的に類似団体平均を下回っている。今後も適正な人員管理により人件費を抑制するほか、事務経費の削減による物件費の抑制に努める。

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

分析欄

財政調整基金残高が20%を切った。また、実質単年度収支についても3年連続マイナスとなっている。町税等の歳入確保による基金取り崩しの抑制及び歳出の適正化に努め健全化を図る。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、各会計とも赤字は発生していない。黒字額については一般会計を除きほぼ横ばいで推移している。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

起債を抑制することにより元利償還金は徐々に減少する傾向にあるため、実質公債費比率の低下に繋がっている。今後も引き続き町債に大きく依存しない財政運営に努める。

分析欄:減債基金

該当なし。

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高および債務負担行為に基づく支出予定額の減少により、将来負担額・将来負担比率は低下する傾向が続いていたが、平成30年度は基金の取り崩しが多く、充当可能財源が減少したため、将来負担比率は増加した。

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)平成29年度は例年以上の基金積立てを行ったが、平成30年度は補正財源に乏しく、基金の取崩しに頼らざるを得なかった状況であったため、減少した。(今後の方針)基金の積立てと取崩しのバランスを考慮し、多額の財政需要が発生した際に適正に活用できるよう計画的に財政運営したい。

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)平成29年度は例年以上の基金積み立てを行ったが、平成30年度は補正財源に乏しく、基金の取崩しに頼らざるを得なかった状況であったため、減少した。(今後の方針)基金の積立てと取崩しのバランスを考慮し、多額の財政需要が発生した際に適正に活用できるよう計画的に財政運営したい。

減債基金

減債基金

(増減理由)起債元金償還に充当したが、利子を除き積立てを行わなかったため、減少した。(今後の方針)平成30年度同様に積立てを行わなければ基金が枯渇してしまい、繰上償還などの際の財源が確保できなくなるため、計画的に運用したい。

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)・地域福祉基金:高齢者の保健福祉の増進等地域福祉の向上に資する事業・教育文化振興基金:教育文化の振興に寄与する事業・教育施設整備基金:教育施設を整備充実する事業・奨学基金:奨学金事業・ふるさと応援基金:市貝町ふるさと応援寄附金を財源とした事業・一般旅券印紙等購買基金:一般旅券発給業務等に係る収入印紙及び栃木県収入証紙の売りさばきに関する事務(増減理由)教育施設整備基金を学童交流センターの建築事業に多額に充当したため減少した。(今後の方針)今後到来する教育施設の老朽化に対応できるよう計画的な積立て等を行う必要がある。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

当町では、平成28年度に策定した公共施設等総合管理計画において、施設の長寿命化や統合・廃止を推進することとしている。有形固定資産減価償却率については全国平均、県平均を大きく下回っており、今後も公共施設等総合管理計画に基づき適正な施設管理を行う。

類似団体内順位:42/43

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

全国平均をやや下回っているが、県平均を103.9ポイント上回っている。地方債の新規発行を抑制し、地方債残高を減少させるなど、引き続き適債管理に努め、債務償還能力の向上をめざす。

類似団体内順位:38/56

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率については前年度と比較し10.4ポイント増加し、16.8%を示した。要因としては地方債現在高の増加があげられる。今後、公共施設の老朽化への対応が課題となるが、公共施設等総合管理計画に基づく個別施設計画を策定し、財政負担の軽減を念頭に置きながら適切な公共施設管理を実施していきたい。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は平成26年度から減少傾向にある。実質公債費比率についても同様に減少傾向にある。これは、近年地方債の新規発行を抑制してきた結果であるが、今後公共施設の老朽化に対する更新等が増えることが見込まれることから、これまで以上に公債費の適正化に取り組んでいく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

保育所、学校施設、公民館、公営住宅の有形固定資産減価償却率が全国平均、県平均を上回っており、施設の老朽化が進んでいる状況である。公共施設等総合管理計画に基づき、効率的・効果的な施設の長寿命化、更新等を行っていく。

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

図書館、体育館、町民会館、保健センターの有形固定資産減価償却率が全国平均、県平均を上回っており、施設の老朽化が進んでいる状況にある。公共施設等総合管理計画に基づき、適切な施設管理を図る。今後は個別施設計画や長寿命化計画の策定を行い、公共施設の老朽化に対応していきたい。

財務書類に関する情報①(2017年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2016年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-1】

北見市 階上町 一関市 奥州市 大槌町 大崎市 蔵王町 村田町 丸森町 山元町 鶴岡市 酒田市 山辺町 中山町 白鷹町 遊佐町 桑折町 川俣町 鏡石町 棚倉町 小野町 那須塩原市 茂木町 市貝町 塩谷町 甘楽町 東吾妻町 明和町 千代田町 深谷市 朝霞市 富士見市 ときがわ町 小鹿野町 美里町 神川町 成田市 東庄町 聖籠町 田上町 阿賀町 朝日町 宝達志水町 南越前町 飯田市 佐久穂町 富士見町 高森町 坂城町 安八町 川辺町 八百津町 多気町 竜王町 京丹波町 門真市 市川町 新温泉町 津山市 和気町 矢掛町 鏡野町 勝央町 美咲町 上板町 西条市 唐津市 波佐見町 八代市 美里町 錦町 鹿屋市 湧水町 浦添市 沖縄市 うるま市