大槌町

地方公共団体

岩手県 >>> 大槌町

地方公営企業の一覧

公共下水道 簡易水道事業(法適用) 漁業集落排水施設 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2017年度)

財政力

財政力指数の分析欄

昨年度と比べて、0.02の増加はしているが依然として低い状態である。震災の影響による人口の減少や町内に有力な企業がないため財政基盤が弱く、類似団体平均よりも下回っている。今後、更なる人口減少の恐れがあるため、住民税等の自主財源が低下する可能性が高い。

類似団体内順位:51/56

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

今後、復興事業により施設整備等が順次完了していくことから、経常経費の増加が見込まれるため、行財政改革への取組を通じて、経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:14/56

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

今後人口減少が見込まれること、各施設等の老朽化による修繕等が増加が見込まれ、人口1人当たりの費用は増加すると考えられるので各施設等の修繕等は、施設管理計画等に沿った管理を行っていく。

類似団体内順位:48/56

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体と比べて低い水準となっており、今後も適正な給与水準の維持に努めたい。※平成29年度数値については、平成30年度調査結果未公表のため、前年度の数値を引用している。

類似団体内順位:10/56

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

復旧・復興事業の本格化に伴い、多くの人員が必要であったため、ここ数年は例年を上回る結果となっている。ただし、新規採用を止めていないため大幅な改善とはならない見込みである。

類似団体内順位:43/56

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

過去4か年の平均では、減少傾向にあるが、震災後に各公共施設の災害復旧事業や環境整備事業等で町債の新規発行が増加しているため、将来的に元利償還金が増加する要因があるほか、標準財政規模も徐々に減少傾向にあることから今後の推移を注視し、町債に大きく頼らない財政運営に努める。

類似団体内順位:31/56

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

東日本大震災以降、復興事業に係る経費は復興交付金基金、震災復興特別交付税の措置により復興事業による町債の新規発行の必要が無いこと、各基金額が伸びていること等により将来負担比率は0%となっている。ただし、震災の影響により標準財政規模の減少が想定されているほか、今後の震災復興関連事業において町債の新規発行が見込まれるため、将来負担比率は大きく変動することが考えられることから、新規事業の実施等について将来性を検討して実施していく。

類似団体内順位:1/56

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2017年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体と比較すると、人件費に係る経常的収支比率は低くなっているが、要因として、ごみ、し尿処理業務や消防業務を一部事務組合で行っているためである。一部事務組合の人件費は負担金や公営企業会計の人件費に充てる繰出金といった、人件費に準ずる費用を合計した場合、大幅な増となることから今後においてはこれらも含めた人件費全体について抑制していく必要がある。

類似団体内順位:3/56

物件費

物件費の分析欄

予算要求段階から物件費を始めとする経常経費の節約に取り組んでおり、その結果として類似団体平均を下回っている。今後、施設整備に伴う指定管理者等による委託料や維持修繕等の経費が増加することが見込まれるためより一層、経費節減を意識する必要がある。

類似団体内順位:21/56

扶助費

扶助費の分析欄

臨時福祉給付金、老人保護措置費等の減少により、2.3ポイント減の4.0となり、大幅な減少となった。

類似団体内順位:10/56

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは主な要因は、公営企業会計への繰出金である。下水道事業や漁業集落排水処理事業の維持管理経費や赤字補填的な繰出金があげられる。今後、下水道事業等については、各経費を節減するとともに、料金の見直し等を提言し、一般会計の負担額を減少させるよう努める。

類似団体内順位:44/56

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体よりも高い比率で推移している主な要因は、一部事務組合への負担金であり、人件費や各処理に係る市町村負担分や施設更新等の元利償還金等が含まれている。各市町村との共同運営という形をとっていることから、ごみの量の削減等処理に係る負担金の削減に努めていく必要がある。

類似団体内順位:44/56

公債費

公債費の分析欄

震災以後に借入れた施設整備等の町債の償還が平成31年度以降始まることから大変厳しい財政運営となることが予想される。そのため、今後は町債の新規発行を伴う事業実施を見直し抑制する必要がある。

類似団体内順位:29/56

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体より低い比率となっているが、今後も経常経費を当初予算策定段階から節減に努める。

類似団体内順位:15/56

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

総務費、土木費、災害復旧費、農林水産業費、消防費が類似団体内でも高い順位である。主な要因としては、東日本大震災による復興事業や災害復旧事業費である。この状態は、復興事業が終息するまで続くとみられることから類似団体との比較上高順位となる。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2017年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり3,443千円となっている。主な構成項目である普通建設事業費は住民一人当たり2,369千円である。昨年度実績と比較すると413千円程増加している。更新整備を行ったため一人あたりの金額が昨年比で1,472千円と大幅な増加となった。今後復興事業は終息していく見込みであるが類似団体と比較してコストが高い状況である。また、積立金についても復興交付金基金積立金が主な要因となっていることから復興事業が終息するまでは高い状態で推移していくと見込まれる。

実質収支比率等に係る経年分析(2017年度)

分析欄

【財政調整基金残高】基金の取り崩しをしたため、例年と比較すると低くなった。【実質収支額】主に復興交付金事業であり基金へ積立を行ったことから、今年度の実質収支は一般財源分であり例年と比較すると低くなった。【実質単年度収支】震災に伴う復興事業で実質単年度収支は赤字となっているが、復興交付金基金の取崩しにより実質収支は黒字となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2017年度)

分析欄

今年度も赤字になっている会計はない。今後とも収入と支出の動向に気を配り、健全な経営に努めたい。

実質公債費比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

前年度と比較して元利償還金等が増加(59百万円)したことにより実質公債費比率の分子は上がった。今後震災事業に付随する町単独の整備事業等で町債の新規発行が発生していることから元利償還等が増加することが見込まれるため、自主財源の確保や新規事業の町債の新規発行等を見直し、健全な財政運営に努めたい。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2017年度)

分析欄

震災以降、町債の新規発行が増えているが、充当可能な基金残高が上回っていることから将来負担比率は0となっている。しかし、震災の影響により分母となる標準財政規模の減少が想定されている他、国による復興財源等の見直しに伴い、今後の町債発行増加が見込まれるため、将来負担比率は分子と分母のバランスが大きく変動する見込みである。

基金残高に係る経年分析(2017年度)

基金残高合計

基金全体

(増減理由)ふるさと納税、復興寄附金等7億7109万円を積み立てた一方、ふるさとづくり事業への充当に伴い「ふるさとづくり基金」を12億329万円を取り崩したこと、復興事業等により「財政調整基金」を5億1742万円を取り崩したこと、東日本大震災等の復興事業により「東日本大震災復興交付金」を113億等9200万円を取り崩したこと等により基金全体としては、131億7400万円の減となった。(今後の方針)「財政調整基金」や「ふるさとづくり基金」等は、復興関係の取り崩しがあるため、中長期的に減少傾向にある。

財政調整基金

財政調整基金

(増減理由)復興事業等による取り崩しのため減。(今後の方針)復興関連のお金を含んでおり、毎年度取り崩しを行っている。「財政調整基金」の残高は、標準財政規模の5%~20%の範囲となるよう努める。

減債基金

減債基金

(増減理由)償還のため1070万円を取り崩したことによる減。(今後の方針)地方債の償還計画を踏まえ、毎年度計画的に積立を行う予定。

その他特定目的基金

その他特定目的基金

(基金の使途)ふるさとづくり基金:ふるさとづくり事業に要する経費の財源。大槌町営住宅基金:大槌町町営住宅、大槌町特定公共賃貸住宅及び大槌町町民住宅の建設、修繕又は改良等を行う。災害の記憶を風化させない基金:東日本大震災津波による犠牲者の鎮魂及び災害の記憶を未来永劫に継承していくため、鎮魂の森公園造成及び観光船「はまゆり」復元を行う。(増減理由)大槌町営住宅基金:災害公営住宅家賃低廉化、東日本大震災特別家賃低減化等のため3億8570万円を積み立てたことによる増。大槌町定住促進住宅基金:定住促進住宅の維持管理、修繕のために730万円取り崩した。また、来年度以降の維持修繕のために2290万円を積み立てたことによる増。教育振興基金:学生の各種点検料、学園等の備品購入などのため1281万円取り崩した。また、寄附金等を819万円積み立てた。(今後の方針)水産業施設の復旧事業に伴い、「大槌町地域活性化基金」の取り崩しを行う予定。鎮魂の森の整備に伴い、「災害の記憶を風化させない基金」の取り崩しを行う予定。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2017年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は、充当可能な基金等が将来負担額を上回っており、0%未満となっている。また、実質公債費比率は類似団体と比較して0.7%高い状況であるが昨年度より0.1%減となった。今後、復興事業に伴う施設整備や老朽化による斎場整備が控えていることから起債残高も増加し、H31年以降から償還が始まり公債費の増加が見込まれる。また、災害公営住宅の建設や震災に関連した単独事業に基金を充当することから、将来負担比率、実質公債費も類似団体平均を上回ることが見込まれるため、地方債を財源とする事業を十分に精査し、公債費の抑制に努める。

施設類型別ストック情報分析表①(2017年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2017年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2016年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2015年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-1】

北見市 階上町 一関市 奥州市 大槌町 大崎市 蔵王町 村田町 丸森町 山元町 鶴岡市 酒田市 山辺町 中山町 白鷹町 遊佐町 桑折町 川俣町 鏡石町 棚倉町 小野町 那須塩原市 茂木町 市貝町 塩谷町 甘楽町 東吾妻町 明和町 千代田町 深谷市 朝霞市 富士見市 ときがわ町 小鹿野町 美里町 神川町 成田市 東庄町 聖籠町 田上町 阿賀町 朝日町 宝達志水町 南越前町 飯田市 佐久穂町 富士見町 高森町 坂城町 安八町 川辺町 八百津町 多気町 竜王町 京丹波町 門真市 市川町 新温泉町 津山市 和気町 矢掛町 鏡野町 勝央町 美咲町 上板町 西条市 唐津市 波佐見町 八代市 美里町 錦町 鹿屋市 湧水町 浦添市 沖縄市 うるま市