本部町

地方公共団体

沖縄県 >>> 本部町

地方公営企業の一覧

公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

消費税増税前の駆け込み需要等による新築家屋や償却資産の増により、固定資産税等が増となり、基準財政収入額の割合も大きくなった。そのため、単年度の財政力指数が0.01ポイント以上の増となり平均値も改善したが、依然として県平均を大きく下回っていることから、他の税収等の歳入確保に努める。

類似団体内順位:62/75

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成25年度より公債費は減となったものの、人件費及び扶助費が増額となり義務的経費は増額となった。人件費はこれまで職員採用を見送るなどの経費削減に努めてきたが、団塊世代も退職し、今後は人件費が増えていくと予想されるため、他の経常経費の圧縮に努めていく必要がある。

類似団体内順位:17/75

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費は、毎年度退職者と同数以下で新規採用等を実施して人件費抑制を図っていたが、団塊世代も退職したため平成26年度は増額に転じた。今後は人件費が増えていくことが見込まれるため、物件費等の経費の見直しを行い、経費抑制に努める必要がある。

類似団体内順位:26/75

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

過去5年間と同様に類似団体平均よりも低い水準で推移している。各手当の上限額設定等により、継続して職員給の抑制を図っており、今後も給与体系の適正化に努める。

類似団体内順位:25/75

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

本土復帰及び海洋博覧会の開催等による急激な行政需要に対応するため採用した大量の職員の段階的な退職及び、新規採用の抑制により類似団体平均を下回った。今後は、行政サービスの質を低下させることのないよう、バランスを考慮した職員採用を行い定員管理に努める。

類似団体内順位:19/75

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均を下回っている主な要因としては、平成20~25年度にかけて利率の高い起債の繰上償還を行ってきたためだと考えられる。ここ数年は類似団体を下回ってはいるが、平成24年度から建物の老朽化による文教施設や庁舎等の更新を行っているため、その元金償還が始まると当該比率は増に転じていくと見込まれるが、引き続き施設更新の優先順位や集約化、規模の適正化を図り当該比率の上昇抑制に努める。

類似団体内順位:21/75

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度からポイントが悪化した主な要因としては、文教施設や庁舎等の大型施設の更新事業により起債残高の増加及び基金取崩を行ったためである。今後も文教施設等の老朽化による更新時期が来ることから、施設更新の優先順位や集約化、規模の適正化を図り将来負担額上昇の抑制に努める。

類似団体内順位:50/75

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

ここ数年間の段階的な退職者不補充により、類似団体平均値よりも低い値となっている。今後も引き続き人件費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:18/75

物件費

物件費の分析欄

沖縄振興特別推進交付金で行っている事業の影響等もあり、前年度から若干悪化する形となった。しかし、依然類似団体等の平均を下回っており、今後も引き続き平均値を下回るよう事務費等の圧縮に努めていく。

類似団体内順位:12/75

扶助費

扶助費の分析欄

障害サービス費等の増により、類似団体平均を上回ることとなった。福祉サービス系は毎年上昇傾向にあるため、サービス給付費等の上昇原因を分析し、経費上昇の抑制に努める。

類似団体内順位:60/75

その他

その他の分析欄

主に繰出金の増がこの数年における高止まりの要因となっているが、平成26年度は、給付費が減ったこと等により国民健康保険事業に係る繰出金は前年度より46百万あまり減となり、類似団体平均を下回る結果となった。

類似団体内順位:32/75

補助費等

補助費等の分析欄

一部事務組合の施設更新が終了したことなどにより、前年度よりはポイントは下がったものの、類似団体平均は上回る結果となった。主な要因としては、補助金を交付している各種団体等の数が増加してきているためと考えられる。今後は交付額等の見直しや補助金の必要性等を見極め交付するなど、補助金等の圧縮に努めていく。

類似団体内順位:56/75

公債費

公債費の分析欄

類似団体平均を下回っている主な要因としては、平成20~25年度にかけて利率の高い起債の繰上償還を行ってきたためだと考えられる。引き続き施設更新の優先順位や集約化、規模の適正化を図り当該比率の上昇抑制に努める。

類似団体内順位:35/75

公債費以外

公債費以外の分析欄

扶助費等で類似団体平均を上回ったものの、人件費や物件費、その他経費で類似団体平均を下回っており、費目全体で相殺されたことにより類似団体平均値を下回っている。

類似団体内順位:23/75

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

●財政調整基金残高比率:財政調整基金残高は、400百万である。今年度43百万円の積立を実施した結果、標準財政規模に対して10.74%となり、前年度より1.38ポイント上昇した。●実質収支比率:実質収支額は、256百万円である。実質収支額が前年度より22百万円の減少となり、標準財政規模に対して6.87%、0.43ポイント下降した。●実質単年度収支比率:実質単年度収支は、前年度比40百万円増となり、標準財政規模に対して1.08%となり、前年度より1.67ポイント増となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

全会計が黒字となった。各会計の黒字は、一般会計256百万円、国民健康保険特別会計は101百万円、水道事業会計37百万円、公共下水道特別会計309百万円及び後期高齢者医療特別会計203百万円であり、連結赤字比率は算定されたなった。平成19年度から赤字となっていた国民健康保険特別会計については、次年度も黒字になるよう財政健全化に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

元利償還金については、平成12~13年度に実施した町民体育館建設事業に係る償還が終了し110百万円の減となっている。この減により当該比率は、前年度より1.4ポイントの改善は図られている。引き続き建設事業の厳選による町債の新規発行分の抑制及び繰上償還の実施等を通じて、当該比率の上昇抑制に努めていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

充当可能基金の115百万円の増があるものの、一般会計に係る地方債現在高の511百万円の増が、将来負担額増の主因となっている。将来負担比率の分子は毎年減で推移していたが、公共施設更新時期に差し掛かるため、今後数年間は増傾向で推移すると見込まれる。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-2】

岩内町 上富良野町 洞爺湖町 野辺地町 階上町 村田町 五城目町 中山町 大熊町 榛東村 明和町 越生町 ときがわ町 皆野町 一宮町 長生村 白子町 大多喜町 中井町 松田町 山北町 箱根町 田上町 阿賀町 朝日町 宝達志水町 南越前町 美浜町 高浜町 身延町 御代田町 木曽町 池田町 松川村 東伊豆町 豊山町 川越町 大台町 紀宝町 能勢町 太子町 市川町 神河町 紀美野町 湯浅町 上富田町 岩美町 南部町 伯耆町 早島町 里庄町 鏡野町 坂町 平生町 海陽町 板野町 上板町 つるぎ町 鬼北町 佐川町 桂川町 大木町 香春町 添田町 川棚町 佐々町 美里町 甲佐町 湧水町 屋久島町 徳之島町 本部町 恩納村 金武町 嘉手納町