佐々町

地方公共団体

長崎県 >>> 佐々町

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

前年度比+0.01ポイント、類似団体比+0.02ポイントとなっている。分子となる基準財政収入額については、前年度比+1百円となっており、大規模製造業(1社)の投下償却資産の増(+13百万円)や新築家屋の増(+5百万円)などが主な増額の要因である。分母となる基準財政需要額については、前年度比+6百万円となっており、公立保育所入所人員の増に起因し、密度補正係数が増となった影響による社会福祉費の増(+23百万円)や単位費用の増による消防費の増(+8百万円)などが主な増額の要因である。以上の結果、単年度指数は±0.00ポイント、3ヶ年平均指数は+0.01ポイントとなったが、今後も税収増加等による歳入確保を行い財政の基盤強化に努める。

類似団体内順位:26/75

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度比+4.6ポイント、類似団体比-6.3ポイントとなっている。分母の経常的収入については地方税の増(+40百万円)、地方消費税交付金の増(+26百万円)の影響などにより、全体で81百万円増の3,535百万円となっている。分子の経常的支出については、人件費の減(-42百万円)や公債費(元金)の減(-32百万円)などはあるものの、前年度まで臨時的支出としていた公共下水道事業特別会計への繰出金(普通交付税措置分)を経常的支出とした影響(+203百万円)が大きく、全体で222百万円増の2,847百万円となっている。以上の結果、経常的支出の増が経常的収入の増より大きいため、比率が増加した。

類似団体内順位:11/75

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度比+8,595円、類似団体比-46,043円となっている。人件費については、退職手当組合負担金の減(-39百万円)の影響もあり、40百万円の減となっているが、非正規職員の割合が多い本町の実態を勘案しつつ、今後も適正な定員管理に努め、可能な限り人件費を抑制する必要がある。物件費については、小中学校に電子黒板及び校内情報ネットワークシステムを配備したことによるリース料(+23百万円)や、電子計算費のソフトメンテナンス委託料(+15百万円)、図書購入費(+7百万円)、電算機リース料(+10百万円)などのこれまで普通建設事業費として整理していた経費を物件費とした影響もあり、109百万円の増となった。物件費についても無駄を省き、抑制していく必要がある。維持補修費については、施設の老朽化の影響もあり3百万円の増となっており、増加傾向であるが、公共施設等総合管理計画に基づき、施設の適正管理に努め、経費抑制を図る。

類似団体内順位:10/75

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

前年度比-0.4ポイント、類似団体比+2.2ポイントとなっているが、職員の経験年数階層の変動による平均給与額の引下げがポイント減の主な要因である。。今後も適正な給与水準の維持に努める。

類似団体内順位:56/75

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度比-0.27人、類似団体比-4.74人となっている。これまで集中改革プランにおける定員管理適正化に基づき、退職不補充、非正規職員化等に取り組んできた結果、類似団体より少ない数値となっているが、今後は業務の効率化を図りながら、適正な職員の配置を検討する。

類似団体内順位:1/75

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

3ヶ年平均でみると前年度比-0.5ポイント、類似団体比-3.1ポイントとなっている。比率減の主な要因は、平成13発行過疎対策事業債償還終了や平成15発行一般廃棄物処理事業債償還終了による一般会計等の元利償還金の減(-65百万円)である。今後は、平成27年度の大型事業に係る償還の開始、将来的な公債費負担圧縮のため、据置期間を設けないこととしたことによる元金償還の開始などで一時的に公債費負担が増加することが予想されるが、償還方法などを適切に管理し、財政健全化に努める。

類似団体内順位:20/75

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

地方債現在高等の将来負担額よりも基金等の充当可能財源が多いため、比率はマイナスの値(-87.4%)となっている。前年度比は-11.2ポイントとなっており、過疎対策事業債や一般廃棄物処理事業債の償還終了などによる地方債現在高の減(-135百万円)による将来負担額の減(-314百万円)や、充当可能基金の増(+276百万円)による充当可能財源の増(+9百万円)などが比率を押し下げる要因となっている。現在、分子はマイナスの値になっているが、公共施設の老朽化対策などで充当可能基金の減少なども見込まれることや、特定財源が減少することなどがあれば、即座にプラスの値に転じる可能性もあるため、財政運営を堅実に行うことが必要である。

類似団体内順位:1/75

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

前年度比-1.7ポイント、類似団体比-4.9ポイントとなっている。分母の経常一般財源等は増となっており、かつ分子となる退職手当組合負担金の減(-39百万円)、委員等報酬の減(-4百万円)が比率減の要因である。人口千人当たり職員数も全国的に見ても少ない状況であるため、人件費は抑制できているが、今後は業務の効率化を図りながら、適正な職員配置を行う。

類似団体内順位:6/75

物件費

物件費の分析欄

前年度比+1.2ポイント、類似団体比+1.5ポイントとなっている。電子計算費ソフトメンテナンス委託料の増(+14百万円)、保育所賄材料費の増(+10百万円)、予防接種委託料の増(+6百万円)などがポイント増の主な要因である。今後は創意工夫による経費抑制に努める。

類似団体内順位:52/75

扶助費

扶助費の分析欄

前年度比+0.3ポイント、類似団体比+3.3ポイントとなっている。福祉医療費助成(+3百万円)、障害者自立支援給付費(+3百万円)、私立保育園運営費負担金(+8百万円)などが増となっていることが比率を押し上げている。扶助費は抑制の取組が困難であるうえ、今後は人口減少対策などでの増加も考えられるため、他の経常経費の抑制が必要である。

類似団体内順位:69/75

その他

その他の分析欄

前年度比+5.9ポイント、類似団体比+2.8ポイントとなっている。大幅な増となっているが、これまで臨時的支出としていた公共下水道事業特別会計への繰出金(普通交付税措置分)を経常的支出としたことによる増(+203百万円)が要因である。維持補修費については全体で2百万円の減となっているが、今後、施設の老朽化に伴う増が懸念されるため、公共施設等総合管理計画、施設長寿命化計画などに基づき、計画的な維持補修を行いながら、施設の必要性を見極め、建替・廃止等の判断を行う必要がある。

類似団体内順位:60/75

補助費等

補助費等の分析欄

前年度比+0.3ポイント、類似団体比-4.6ポイントとなっている。全体で17百万円の増となっているが、広域消防事務負担金の増(+15百万円)が主な要因である。類似団体内順位は高い順位に位置しているが、今後は必要性を十分に検討する必要がある。

類似団体内順位:7/75

公債費

公債費の分析欄

前年度比-1.4ポイント、類似団体比-4.4ポイントとなっている。分母の経常一般財源等は増となっており、かつ平成13発行過疎対策事業債の償還終了による減(-30百万円)や平成15発行一般廃棄物処理事業債の償還終了による減(-44百万円)などが比率減の要因となっている。今後は、平成27年度の大型事業に係る償還の開始、将来的な公債費負担圧縮のため、据置期間を設けないこととしたことによる元金償還の開始などで一時的に公債費負担が増加することが予想されるが、償還方法などを適切に管理し、財政健全化に努める。

類似団体内順位:20/75

公債費以外

公債費以外の分析欄

前年度比+6.0ポイント、類似団体比-1.9ポイントとなっている。主な増の要因は繰出金の増(+218百万円)や物件費の増(+54百万円)などである。今後も全ての経常経費について、創意工夫による抑制を図る。

類似団体内順位:25/75

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

前年度比については、財政調整基金残高-4.21ポイント、実質収支額-2.18ポイント、実質単年度収支-6.74ポイントとなった。財政調整基金残高は516百万円、前年度比-162百万円となっており、平成24国の補正予算事業に伴う財源不足調整の取崩しを行ったため比率が下がっている。実質収支額は-82百万円となっており、歳入における地方交付税-28百万円、国庫支出金-137百万円(社会資本整備総合交付金-131百万円、地域活性化臨時交付金-33百万円など)、歳出における扶助費+15百万円、物件費+20百万円などが比率が下がった要因である。今後も歳入における財源の確保、歳出における経常経費の抑制等を行い、財政の健全化に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

全会計黒字となっているため、比率はマイナスの値(-37.8%)となっている。水道事業会計については、+2.34ポイントとなっており、業務、投資及び財務活動における現金預金の増(+48百万円)、未払金の減(-12百万円)などが主な要因である。一般会計については、-2.18ポイントとなっており、歳入における地方交付税の減(-28百万円)、臨時財政対策債の減(-18百万円)など、歳出における新規に採用した嘱託員(危機管理部門、観光部門等)に係る人件費の増(+12百万円)、障害者自立支援給付費などの増に係る扶助費の増(15百万円)などが主な要因である。公共下水道事業会計については、-0.25ポイントとなっており、歳出における総務費(施設管理経費)の増(+16百万円)が主な要因である。介護保険特別会計については、+0.39ポイントとなっており、歳入における保険料の増(+30百万円)が主な要因である。他の会計については、例年とほぼ同値となっている。今後も歳入における財源確保、歳出における経常経費の抑制等を行い、財政の健全化に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

実質公債費比率は7.7%となっており、前年度比-1.4ポイント、類似団体比-3.2ポイントとなっている。単年度でみると前年度比+0.2ポイントとなっているが、3ヶ年平均の比較対象となる平成21年度と平成24年度をみると、分子となる元利償還金等が過疎対策事業債等の償還終了により、-225百万円となっていることが比率減の要因である。今後は、借入額が大きかった過疎対策事業債の償還終了等により、公債費は減少する見込みであるが、社会資本整備(道路・下水道・公共施設の耐震化等)による増加も考えられるため、適正な地方債の借入を行い、なお一層の財政健全化に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担額よりも充当可能財源等が多いため、分子は-1,818百万円となっている。前年度比は-10.1%となっており、分子となる将来負担額の減(地方債の現在高-70百万円、公営企業債等繰入見込-263百万円など)が比率減の要因である。現在、分子はマイナスの値になっているが、短期の財政運営で大きく基金を取り崩すようなことが生じたり、特定歳入が減少するような事態になれば、即座にプラスの値に転じることとなるため、短期の財政運営を堅実に行うことが必要である。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-2】

岩内町 上富良野町 洞爺湖町 野辺地町 階上町 村田町 五城目町 中山町 大熊町 榛東村 明和町 越生町 ときがわ町 皆野町 一宮町 長生村 白子町 大多喜町 中井町 松田町 山北町 箱根町 田上町 阿賀町 朝日町 宝達志水町 南越前町 美浜町 高浜町 身延町 御代田町 木曽町 池田町 松川村 東伊豆町 豊山町 川越町 大台町 紀宝町 能勢町 太子町 市川町 神河町 紀美野町 湯浅町 上富田町 岩美町 南部町 伯耆町 早島町 里庄町 鏡野町 坂町 平生町 海陽町 板野町 上板町 つるぎ町 鬼北町 佐川町 桂川町 大木町 香春町 添田町 川棚町 佐々町 美里町 甲佐町 湧水町 屋久島町 徳之島町 本部町 恩納村 金武町 嘉手納町