今治市

地方公共団体

愛媛県 >>> 今治市

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用) 工業用水道事業 簡易水道事業(法適用) 公共下水道 簡易水道事業(法適用) 駅前広場駐車場 漁業集落排水施設 個別排水処理施設 風早駐車場 特定地域排水処理施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数は前年度と同値となっているが、類似団体平均を大きく下回っている。今後も引き続き、地場産業の育成や企業誘致など、官民連携して税収の確保に努めたい。

類似団体内順位:44/50

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度から4.7ポイント減少している。要因として、分子となる経常経費充当一般財源が、人件費や公債費の減少に伴い全体で約407,000千円の減少となったこと、また分母である経常一般財源が、普通交付税や市税収入の増加などにより全体で2,070,000千円の増加となったことである。今年度は、国の経済政策の効果により企業活動が活発化した影響から市税の増収があったが、今後もさらに人件費の抑制と施設の統廃合などにより、維持管理経費の削減に努めたい。また市税収納率の向上を図ることなど、自主財源の確保に努めたい。

類似団体内順位:9/50

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度と比較して、1,687円増加しており、類似団体と比較しても17,639円多い状況となっている。昨年度から増加した原因としては、予防接種委託料の増加などにより物件費が327,000千円増加したことなどが考えられる。今後は地域経済の好循環に力を注ぐとともに、人件費や施設の統廃合による物件費の削減に努めていきたい。

類似団体内順位:46/50

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体の中では最低水準にある。主な要因としては、平成25年3月をもって現給保障制度を廃止し、平成25年4月1日昇給から高齢層職員の昇給抑制措置を実施したためである。今後も、手当等の見直しを行うなど、より一層の給与の適正化に努めていきたい。

類似団体内順位:1/50

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成17年1月の広域合併により、人口当たりの職員数が増加したが、定員適正化計画を定め、合併時から平成25年度までに339人の職員を削減し、適正な人員配置に努めてきた。今治市は、島しょ部が多く広大な面積を有しているため、地勢的に不利に働くことを考慮すべきであり、各市とも諸事情や特殊な地域性などがあるため、単純に比較できるものではないが、類似団体との比較では、まだまだ行財政改革を推進し、定員の更なる適正化が図られるものと考えている。そのため、約100人の職員を削減する第3次定員適正化計画を策定し、積極的に定員の適正化に取り組んでいきたい。

類似団体内順位:46/50

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率(3か年平均)は、前年度から0.3ポイント低下している。繰上償還額の増加により元利償還金等が減少したほか、臨時財政対策債の発行可能額が増加したため、平成25年度の単年度比率では1.1ポイントの低下となっている。繰上償還等により地方債残高は減少傾向にあったが、ごみ処理施設整備や平成29年開催の国体関連施設等大型事業の進捗に伴い起債残高が増加に転じた。また、平成27年度からは、普通交付税の合併算定替が逓減するため、合併特例債や過疎・辺地対策事業債など、普通交付税の基準財政需要額算入率の高い有利な起債の活用や、使用料等に係る適正な負担額の見直しにより、歳入・歳出両面から改善に向けての取組みを継続していく。

類似団体内順位:47/50

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度に比べて、充当可能財源等のうち充当可能基金及び基準財政需要額算入見込額が大きく増加したことにより分子が減少したため、将来負担比率は前年度から16.6ポイント低下し、将来負担比率が47.1%となった。これまで将来負担比率は減少傾向で推移してきたが、合併に伴う大型事業の実施により起債残高が増え、今後数年間は将来負担比率が上昇すると見込んでいる。今後は、不要不急な事業の見直しなど投資的経費の抑制を行うとともに、定員適正化計画に基づく職員数の削減、公の施設の見直しによる行財政改革の推進等により、後世への負担が過度とならないよう健全な財政運営を行っていきたい。

類似団体内順位:32/50

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費は、前年度より1.7ポイント減少し、類似団体平均を下回っている状況である。分子である人件費に充当した一般財源が、人件費全体の減少により、減少したことによる。今後は、平成26年度策定第3次定員適正化計画に基づき、職員数の削減に取り組み、さらなる人件費の削減に努めたい。

類似団体内順位:14/50

物件費

物件費の分析欄

物件費は、前年度より0.4ポイント減少しており、類似団体とほぼ同水準となっている。物件費の支出は前年度より300,000千円ほど増加しているが、税収や臨時財政対策債の増加により分母となる経常一般財源総額が増加したため前年度よりポイントが下がっていると見られる。広域合併により類似の施設を多数抱えているが、公の施設の見直しによる施設の統廃合を推進し、維持管理経費の抑制に努めたい。

類似団体内順位:23/50

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費は、前年度より0.3ポイント減少し、類似団体平均を下回っている状況である。臨時財政対策債や税収入の増加により分母である経常一般財源総額が増加したことなどが原因と考えられる。義務的経費については、今後も増加していくことが見込まれるが、経費の見直しを実施し、抑制に努めたい。

類似団体内順位:3/50

その他

その他の分析欄

その他については、前年度より0.6ポイント減少しているが、類似団体平均を上回っている状況である。前年度から減少しているのは、分母である税収や臨時財政対策債の増加により、分子である充当一般財源の占める割合が低下したためと見られる。その他の経費のうち、大部分は繰出金が占めており、類似団体平均より高い現状を踏まえ、基準外の繰出金の抑制を図るなど、適正化に努めたい。

類似団体内順位:41/50

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等は、前年度より0.5ポイント減少しており、類似団体平均と比較して大きく下回っている。補助費等に係る経費については前年度より200,000千円程度増加しているものの、充当した特定財源が増加したことや、分母の増加により前年度からポイントが減少することとなった。各種団体への補助金などを見直すことにより、経費の抑制に努めたい。

類似団体内順位:6/50

公債費

公債費の分析欄

公債費は、前年度より1.2ポイント減少しているが、類似団体平均を大きく上回っている。公債費に係る経費が増加したことにより、分子である公債費に充当した経常一般財源が増加したことによる。今後も大型の建設事業が見込まれる中、不要不急の事業を見直すとともに、適切な計画に基づく事業の実施を推進し、公債費の抑制に努めたい。

類似団体内順位:45/50

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は、前年度より3.5ポイント減少しており、類似団体平均より低い水準にある。今後、社会保障関係経費や、施設の維持管理経費の増加が見込まれるなか、弾力的な財政構造への取り組みとして、義務的経費の見直し、施設の統廃合などの推進に努めたい。

類似団体内順位:4/50

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

実質単年度収支について、平成19年度は赤字で厳しい財政状況であったが、平成20年度に黒字に転じ、以降引き続き黒字となっている。平成23年度は、前年度に比べると、1.87ポイントの減少となっているが、主な理由は、財政調整基金の積立てが前年度比約10億7千万円の減額、基金取崩しが2億3千万円増額となったためである。財政調整基金残高については、平成19・20年度は取崩し額が積立額を上回り基金残高は減少傾向にあったが、財政状況の改善に伴い、平成21・22・23年度は積立額が取崩し額を上回り基金残高は増加となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

すべての会計において、実質収支は黒字または0となっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

合併特例債や臨時財政対策債の増加により災害復旧費等に係る基準財政需要額が増加したことから、分子から控除される額が増加したものの、元利償還金の額も増加したため結果として分子が増加した。地方債残高の減少に伴い、実質公債費比率の分子要因である元利償還金も減少していたが、合併に伴い必要となった環境衛生施設等大型事業の進捗に伴い起債残高の増加が見込まれるため、計画的な財政運営に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

地方債残高が減少しており、また下水道事業などへの繰入額の減少に伴い公営企業債等繰入見込額も減少している。また、合併特例債、臨時財政対策債の増加により基準財政需要額算入見込額が増加していることから、分子が大幅に減少している。今後、大型事業の実施に伴い地方債残高が増加する見込みであるとともに、合併特例期間終了後の地方交付税の大幅な減少が確実な状況となっている。事業実施と借入額のバランスに配慮しながら、健全な財政運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-1】

釧路市 帯広市 苫小牧市 弘前市 山田町 石巻市 丸森町 涌谷町 羽後町 河北町 川西町 白鷹町 福島市 川俣町 西郷村 矢吹町 棚倉町 石川町 ひたちなか市 小山市 芳賀町 那珂川町 狭山市 上尾市 新座市 久喜市 市川市 松戸市 野田市 佐倉市 習志野市 市原市 流山市 八千代市 浦安市 東庄町 八王子市 立川市 三鷹市 府中市 調布市 町田市 小平市 日野市 東村山市 西東京市 藤沢市 秦野市 高岡市 上田市 富士見町 坂城町 大垣市 森町 津市 松阪市 鈴鹿市 多気町 玉城町 宇治市 京丹波町 和泉市 伊丹市 出雲市 矢掛町 美咲町 東広島市 宇部市 山口市 徳島市 今治市 都城市