竜王町

地方公共団体

滋賀県 >>> 竜王町

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2016年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数については、平成28年度普通交付税算定において前年度に比して0.03ポイント減少したものの、類似団体平均を0.53ポイント、全国平均を0.49ポイント、滋賀県平均を0.29ポイント上回り、依然としてに1.00に近い財政力指数となっている。今後においても、本町の特徴である町税収入等の歳入が景気の増大や縮小等の影響を受けて急激に増減する点を改めて認識しつつ、増加傾向にある経常経費の見直しをより一層進めるとともに、法人町民税等の税収減に対する対策として財政調整基金および各特定目的基金の充実ならびに地方債の有効活用を図り、財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:3/56

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成28年度の経常収支比率は、93.4%となり、全国平均を0.9ポイント、滋賀県平均を1.8ポイント、類似団体平均を6.7ポイント上回ったものの、前年度に比して10.2ポイント改善した。これの主たる要因としては、普通交付税および臨時財政対策債が大幅に増加したことによる。今後においても、さらに経常的経費の抑制を図ることが求められており、加えて公共施設の老朽化による改修等に係る町債の継続的な発行が見込まれることからも、引き続き町債残高の適切な管理に努めつつ、安定的な財政運営の実現に向けて早急な歳出経費の見直し等に取組み、経常経費の削減に努める。

類似団体内順位:49/56

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費については特別職の不在等により減少となったが、物件費については嘱託職員、臨時職員が増加となったこと等により、結果、前年度と比して増加することとなった。この結果、類似団体との比較において引き続きこれを下回ったものの、全国平均および県平均に対してはいずれも引き続き上回ることとなった。ついては、PDCAサイクルに基づく事業の点検および見直しを行うことにより、その事業に要する経費の固定化を回避し、事業の規模・内容について適正化を図ることにより、適正な定員管理を行い、人件費の削減等に努めるとともに、物件費等も含めた経常経費の見直しを進める。

類似団体内順位:34/56

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

昨年度に比べ1.5ポイント減少としたものの類似団体平均および全国町村平均と比較すると依然と高い値である。今後において、職務職責に応じた構造を徹底し、類似団体平均となるように努める。

類似団体内順位:41/56

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

適切な定員管理計画の実施に努める一方で、本町における行政需要の増加等を受けて、全国平均を2.82ポイント、滋賀県平均を3.63ポイント、類似団体平均を0.53ポイント上回る結果となり、前年度と比して、0.04ポイント悪化する結果となった。ついては、この結果を参酌しつつ、今後、新たな行政需要も含めた中で、民間業務委託等の活用も視野に入れつつ、積極的に各業務の効率化および見直し等を図る。

類似団体内順位:35/56

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成28年度の実質公債費率は、3か年平均値で11.5と前年度に比べ0.1ポイント改善した。改善した要因としては、これまでの積極的な繰上償還の実施と併せて投資的な事業の年度間の平準化を図り新発債の発行を必要最小限とし、起債残高の適正管理に努めたことにより公債費が減少したことが挙げられる。しかしながら、それでも全国平均を4.6ポイント、滋賀県平均を4.3ポイント、類似団体平均を2.3ポイント上回っていることから、今後も引き続き投資的な事業の計画的な実施および町債残高の適正な管理に努める。

類似団体内順位:41/56

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

過去の大規模なハード事業の実施により、全国平均、滋賀県平均および類似団体平均に対しては引き続き大きく上回っており、積極的な繰上償還の実施および年度間の平準化による新発債の抑制に基づく地方債残高現在高の減少等に努め、平成28年度の将来負担比率については、基金残高が増加したことおよび下水道事業債の減少による公営企業等繰入見込み額が減少したことが改善の要因となっている。今後、老朽化する公共施設等の維持修繕による需要が見込まれることを踏まえて、公共施設等の総合的な管理を行うことと併せて投資的事業の計画的な実施により公債費の動向をシミュレーションした上で町債残高をコントロールする等、引き続き地方債残高の適正な管理に努めるとともに、本町の特徴である税収の急激な増減を踏まえつつ各特定目的基金の充実に努め、将来負担比率の抑制を図る。

類似団体内順位:45/56

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2016年度)

人件費

人件費の分析欄

決算額は、前年度に比べて2.8ポイント減少し25.8となった要因は、特別職(副町長)が半年間不在により減少したことによる。全国平均を2.1ポイント、滋賀県平均を2.7ポイント、類似団体平均を3.6ポイントそれぞれ上回った。ついては、今後も引き続いて集中改革プランおよびこれに基づく適正な定員管理の実施と併せて、事業の規模・内容について適正化を図りつつ、これによる結果を踏まえて、民間業務委託を始めとする民間活力の導入等により、人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:49/56

物件費

物件費の分析欄

前年度に引き続き、各施設における指定管理料が減少したもののシステム整備を始めとした事務執行に係る財政需要が多いことなどにより、全国平均に対して6.8ポイント、滋賀県平均に対しては5.3ポイント、類似団体平均値に対して7.5ポイントと、それぞれ大きく上回った。

類似団体内順位:55/56

扶助費

扶助費の分析欄

全国平均、滋賀県平均に比べて引き続き、それぞれ下回る数値となったものの、類似団体平均に比べては、0.5ポイント上回る結果となった。決算額における主な減要因は、福祉医療扶助費、臨時福祉給付金等が減少したことによるものである。

類似団体内順位:32/56

その他

その他の分析欄

前年度に比して社会保障関連である介護保険特別会計および国民健康保険事業特別会計(事業勘定)ならびに下水道事業に対する繰出金が減少したこと等により1.1ポイント減少し、他団体との比較においては、全国平均値を1.9ポイント、滋賀県平均値を1.3ポイント、類似団体平均値を0.4ポイントそれぞれ上回る結果となった。

類似団体内順位:28/56

補助費等

補助費等の分析欄

前年度と比して、ふるさと納税における報償費の分析方法(経常→臨時)を変更したことにより3.0ポイント減少し、全国平均値に対して2.0ポイント、滋賀県平均に対して1.0ポイントそれぞれ上回り、類似団体に対して1.3ポイント下回る数値となった。

類似団体内順位:18/56

公債費

公債費の分析欄

普通建設事業の計画的な実施および積極的な繰上償還の実施を受けて、前年度に比べて1.8ポイント減少し、全国平均を5.3ポイント、滋賀県平均を3.6ポイント、類似団体平均を4.0ポイント下回った。平成20年度決算に基づく実質公債費比率が18.0%を超えたことによる平成21年度の公債費負担適正化計画策定以降、町債の繰上償還等公債費の圧縮および適切な町債残高の管理に努めており、今後の各施設の老朽化に伴う維持修繕費の増嵩も視野に、引き続き普通建設事業の計画的な実施等による町債残高の適切な管理等の取組を進める。

類似団体内順位:16/56

公債費以外

公債費以外の分析欄

平成28年度は、全国平均値に対して6.2ポイント、滋賀県平均値に対して5.4ポイント、類似団体平均値に対して10.7ポイントそれぞれ上回ったものの、前年度と比して8.4ポイント減少した。これの主な要因としては、補助費等の内容に変更が生じたことにより大きく減少するものである。

類似団体内順位:50/56

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

目的別歳出総額は、住民一人当たりコストが506,932円となっており、この総額を各費目ごとに分類し、これを類似団体と比較すると、全体的には低い状況となってはいるものの、平成24年度からの状況と比較すると増加傾向にある。この増加した主な要因としては、土木費において住民一人当たりコストが112,103円となり、平成25年度から平成28年度までの4年間において大幅に費用が増加しているが、これは竜王IC周辺地区における工業団地整備事業の実施等により増加したものである。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2016年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

性質別歳出総額は、住民一人当たりコストが506,932円となっており、この総額を各費目ごとに分類し、これを類似団体と比較すると、全体的には低い状況となってはいるものの、平成24年度からの状況と比較すると増加傾向にある。特に補助費等および扶助費の増加が著しく、その主な要因としては、一部事務組合等への負担金および社会保障関連経費の増加等によるものである。また、人件費において住民一人当たりコストが83,673円となり、この費用が平成26年度から増加している要因としては、同年度から新たに開始した町単独の児童達発支援事業の創設に伴い、当該事業に係る人員を配置したこと等により増加したものである。

実質収支比率等に係る経年分析(2016年度)

分析欄

平成28年度は、財政調整基金からの取崩しを必要最低限で抑え、普通交付税交付団体になったこと等により、前年度に比べ実質単年度収支は回復傾向となった。しかしながら、依然として財政調整基金の残高は過去に比べ少なく、危機的状況であるのは変わりない。ついては、今後とも本町の特徴である税収の急激な増減を踏まえて、この影響を最小限とするための減収時の補完財源となる各特定目的基金の充実活用に重点を置き、これに加えて事業の適正化を図ることにより経常経費の一層の抑制に努め、安定的な財政運営の実現のための環境整備に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2016年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、全会計において黒字であるため、いずれも算定されていない。しかしながら、学校給食事業特別会計については、給食センター施設の老朽化および運営に係る対応の影響が特別会計にまで及ぶことが懸案事項としてあり、下水道事業特別会計においても下水道の普及について面整備はほとんど完了しており、長寿命化等に向けた修繕等について、また、上水道事業も含めて今後における施設の更新需要を勘案すると、上下水道使用料の見直しに向けた検討を進めるほか、民間事業者、広域的な行政連携等も視野に入れることを検討していく必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

平成28年度決算に基づく健全化判断比率の実質公債費比率については、3か年平均で11.5%となり、平成27年度決算に基づく同比率の11.6%から改善される結果となった。改善の要因としては、左表のとおり、これまで行ってきた繰上償還の実施および普通建設事業の計画的な実施等による元利償還金の額の減少が中心である。ついては、今後の本町における公共施設等の老朽改修等普通建設事業および一部事務組合が起こした地方債の元利償還金に対する負担金の増加が見込まれることから、引き続き各年度間の普通建設事業の平準化に加え、公共施設等を総合的に管理し、施設の適正化を図ること等により、町債残高の適切な管理に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2016年度)

分析欄

将来負担額における一般会計等に係る地方債の現在高について、前年度と比して、平成28年度決算は6千3百万円の増加、また公営企業債等繰入見込額が1億7千7百万円の減少となった。一方で、平成28年度決算に基づく将来負担比率について77.1%となり、平成27年度決算に基づく同比率の80.2%から改善する結果となった。これは、左表のとおり充当可能基金が増加したこと、また下水道事業債の減少による公営企業等繰入見込み額が減少したことが改善の要因となっている。今後についても、町税等の大きな収入の増減を踏まえて、財政調整基金および各特定目的基金の充実・活用等を図りつつ、経常的経費の抑制および投資的経費の計画的な実施等適切な財政運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2015年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2015年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

実質公債費比率については、繰上償還を積極的に実施してきたことおよび事業の繰り延べによる新発債の抑制により元利償還金が着実に減少してきている。将来負担比率については、先述したとおり地方債現在高の減少等に努めているものの、町税収入の大幅な減少から標準財政規模が減少したことに加えて充当可能基金が減少していることから数値が上昇してきている状況である。また、類似団体と比較した場合、将来負担比率については55.2ポイント、実質公債費比率については2.3ポイント高い状況である。この要因としては、過去の大規模事業による投資が影響している。今後、当該施設も含め老朽化する公共施設等の維持修繕による需要が見込まれることを踏まえて、公共施設等の総合的な管理を行うことと合わせて投資的事業の計画的な実施により町債残高をコントロールする等、引き続き地方債残高の適正な管理に努めるとともに、本町の特徴である税収の急激な増減を踏まえつつ各特定目的基金の充実に努め、特に将来負担比率の減少を図る。

施設類型別ストック情報分析表①(2015年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設情報の分析欄

施設類型別ストック情報分析表②(2015年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

施設情報の分析欄

財務書類に関する情報①(2014年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2013年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-1】

北見市 階上町 一関市 奥州市 大槌町 大崎市 蔵王町 村田町 丸森町 山元町 鶴岡市 酒田市 山辺町 中山町 白鷹町 遊佐町 桑折町 川俣町 鏡石町 棚倉町 小野町 那須塩原市 茂木町 市貝町 塩谷町 甘楽町 東吾妻町 明和町 千代田町 深谷市 朝霞市 富士見市 ときがわ町 小鹿野町 美里町 神川町 成田市 東庄町 聖籠町 田上町 阿賀町 朝日町 宝達志水町 南越前町 飯田市 佐久穂町 富士見町 高森町 坂城町 安八町 川辺町 八百津町 多気町 竜王町 京丹波町 門真市 市川町 新温泉町 津山市 和気町 矢掛町 鏡野町 勝央町 美咲町 上板町 西条市 唐津市 波佐見町 八代市 美里町 錦町 鹿屋市 湧水町 浦添市 沖縄市 うるま市