川越町

地方公共団体

三重県 >>> 川越町

地方公営企業の一覧

公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

当町は、企業による大規模償却資産税による税収が多く、財政力指数が1.18と類似団体の平均を大きく上回っている。本年度は、設備の増設により税収が増加したものの、年々償却資産税は減収し、基準財政収入額の減が見込まれます。今後は、歳出削減、町税等の徴収強化に努め、更なる財政基盤の強化に努めたい。

類似団体内順位:3/75

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

当町は、全国平均、三重県平均を大きく下回っており、財政の柔軟性が高いものと思われる。しかし、今後も更なる財政需要の増加が見込まれる。その一方で、本年度増加した経常一般財源の増は見込みにくく、経常経費の削減を図り財政体質の健全化に努める。

類似団体内順位:2/75

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体と比較するとほぼ平均であるが、公共施設等の老朽化に対応するため維持補修費の増も見込まれるため、全体的なコスト削減を図っていく。

類似団体内順位:30/75

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

前年に比べ0.3ポイント下がり、着実に適正な給与水準へと近づいている。今後も、人事院勧告や三重県人事院会勧告及び近隣市町の動向並びに民間企業等の経済情勢を鑑み、地域の実情を反映しつつ、適正な給与水準を目指す。

類似団体内順位:75/75

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

集中改革プランにおいて、平成22年4月1日の定数削減率を平成17年4月1日比4.2%を目標とし、結果として目標を大きく上回る5.0%の削減を達成している。しかし、地方分権等により業務量が増加している中、住民サービスを低下させることなく適正な運営管理を目指したい。

類似団体内順位:8/75

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体と比較して低い水準で推移している理由として、ここ数年地方債を発行していなかったことが考えられる。本年度は起債を行ったが、今後も長期的な財政計画の策定と適正な地方債管理に努める。

類似団体内順位:13/75

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

充当可能財源等が将来負担額を大きく上回っており、類似団体と比較しても健全な状況にある。将来負担となる地方債等を適正に管理し、長期的に健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:1/75

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体平均と比較すると低くなっている。要因としてごみ処理業務や消防業務を一部事務組合等で行っていることを勘案してもなお類似団体と比較して職員数が少ないことが考えられる。今後も、一部事務組合等の人件費分に充てる負担金等、人件費に準ずる費用を含めた人件費関係全体について把握に努め、更なる適正化に努めたい。

類似団体内順位:2/75

物件費

物件費の分析欄

物件費について、類似団体平均を上回っているのは、公共施設の維持管理費が増えていることが考えられる。また、経常一般財源等の増加により前年比3.1%減したものの、物件費全体としては、増加しており今後、全体的なコスト削減を図っていきたい。

類似団体内順位:58/75

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費については、ほぼ類似団体の平均となっている。本年度は前年に比べ0.5%減少したものの、扶助費としては、医療費助成等増加している。

類似団体内順位:29/75

その他

その他の分析欄

その他について、類似団体を大きく上回っているのは、繰出金が主な要因である。特に下水道施設の長寿命化を進めている公共下水道事業特別会計への繰出金が必要となっているためである。また、国民健康保険特別会計の財政状態の悪化も繰出金の増加に繋がっている。今後、公共下水道事業については、経費削減に努め、国保特会については、保険税の適正化を図り、普通会計からの負担を減らしていくように努める。

類似団体内順位:71/75

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等については、類似団体の平均を3.6%下回っているが、今後は補助金を交付するのが適当である事業を行っているのかなどについて明確にし、不適切な補助金は見直しや廃止を行いたい。

類似団体内順位:11/75

公債費

公債費の分析欄

公債費については、類似団体平均と比較するとかなり低くなっている。要因としては、ここ数年地方債を発行していないことが考えられます。地方債については、世代間の負担の更正化ということもありますが、今後の町財政に大きな負担となることも考えられるので、適正な地方債の管理に努めたい。

類似団体内順位:1/75

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外について前年比10.7%減少した理由として、一時的に増加した償却資産税の増加が影響していると思われる。しかし、今後は町税は年々減少が見込まれることから、町税の徴収強化及び経常経費の削減に努めたい。

類似団体内順位:16/75

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金残高の標準財政規模比は100%以上を維持しつつ、増加傾向にある。実質収支額については、大きな増減はなく推移している。実質単年度収支については、一時大規模工事等で歳出増となりマイナスに転落したが、22年度以降はプラスを維持している。このような健全な状況であり、今後も長期的に健全な運営に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

全会計で黒字となっている。今後の社会情勢等により、財政負担の増加が懸念される。各会計の歳入歳出を分析し、必要に応じて料金等の見直しを実施する等、長期的に健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

・実質公債比率(3ヵ年平均)平成20年度:7.1平成21年度:6.5平成22年度:5.4平成23年度:5.2平成24年度:5.4実質公債比率は、上記のとおり推移しており、類似団体と比較しても健全な状況である。一般会計等において、ここ数年地方債を発行していないことが理由で実質公債比率の分子も減少している。今後も現在の水準を保つためにも、長期的な財政計画の策定と適正な地方債管理に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

充当可能財源等が将来負担額を上回っており、類似団体と比較しても健全な状況である。将来負担となる地方債等を適正に管理し、長期的に健全な財政運営に努める。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-2】

岩内町 上富良野町 洞爺湖町 野辺地町 階上町 村田町 五城目町 中山町 大熊町 榛東村 明和町 越生町 ときがわ町 皆野町 一宮町 長生村 白子町 大多喜町 中井町 松田町 山北町 箱根町 田上町 阿賀町 朝日町 宝達志水町 南越前町 美浜町 高浜町 身延町 御代田町 木曽町 池田町 松川村 東伊豆町 豊山町 川越町 大台町 紀宝町 能勢町 太子町 市川町 神河町 紀美野町 湯浅町 上富田町 岩美町 南部町 伯耆町 早島町 里庄町 鏡野町 坂町 平生町 海陽町 板野町 上板町 つるぎ町 鬼北町 佐川町 桂川町 大木町 香春町 添田町 川棚町 佐々町 美里町 甲佐町 湧水町 屋久島町 徳之島町 本部町 恩納村 金武町 嘉手納町