南越前町

地方公共団体

福井県 >>> 南越前町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 個別排水処理施設 特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

少子高齢化が進み、超高齢社会(平成27年4月1日現在高齢化率:32.6%)を迎えている当町は、基幹産業である農林水産業はもとより、商工、観光業も後継者不足に直面している。税収は伸び悩み、財政基盤は弱く、財政力指数は平成17年の町村合併以降0.3ポイント前後を推移しており、類似団体を下回っている。

類似団体内順位:54/75

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

人件費削減や地方債年間発行額の上限を定めて起債発行額を抑制しているものの、依然として高い比率となっている。合併特例期間終了後の普通交付税の段階的縮減に備え、更なる歳出の適性化に努める。

類似団体内順位:48/75

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

職員数削減により人件費縮減は進んでいるものの、物件費縮減の取り組みが低調なため、経常収支比率が改善されてはいるが、人口1人当たり決算額は、類似団体に比べて非常に高くなっている。これは、採算性や機能性が低いもの及び類似した公共施設が存在するなど、公共施設の非効率的運営や維持補修費が嵩んできていることが主要因となっている。

類似団体内順位:65/75

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均を下回る状態が続いている。今後は、平成28年度から本格運用する人事評価制度による勤務評定に基づいた昇給制度等により、更なる給与の適正化に努める。

類似団体内順位:10/75

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成17年1月の町村合併の際、類似団体平均を大きく上回った。以降は、集中改革プランに基づく定員適正化計画により平成22年度から平成26年度末までに14人削減する目標を3人上回り、17人の削減となった。しかし、類似団体平均を4.88人上回っているため、平成27年度から平成31年度までの新たな定員適正化計画において、民間委託や指定管理者制度の導入などによる更なる削減を図る。

類似団体内順位:68/75

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

町村合併前後の大規模事業に係る起債の償還開始によって、高い水準だった実質公債費比率は、公営企業債の減少により、前年より0.3ポイント改善となった。特に、平成22年度以降は年間地方債発行額6億円以内を堅持していることで、元金償還金の年間償還額約12億円との相殺効果から公債費比率は毎年下がってきている。しかし、依然として類似団体比較において劣位となっていることや、将来的な財政負担を軽減するために、今後は更なる比率の改善を目指し、財政調整基金及び減債基金の残高を類似団体と同規模を確保し、将来における不測の事態に備える。

類似団体内順位:69/75

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

職員数の削減や、平成22年度から年間地方債発行額の上限を6億円としたことにより地方債残高が減少したため、将来負担比率が改善されている。旧合併特例法による普通交付税の激変緩和期間に入ったこと交付税の減少が続くことから、今後の財源不足に備えて、財政調整基金、減債基金への積み立てを積極的に実施することで更なる将来負担比率の改善に努める。

類似団体内順位:31/75

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、町村合併以降、職員数の削減を実施しており、類似団体の平均とほぼ同様に推移している。

類似団体内順位:30/75

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、類似団体とほぼ同様に推移している。物件費削減を加速させるためには、町内に存在する採算性や機能性の低い類似した施設の今後のあり方について、統合及び民間委託等適切な施策を具現化していかなければならない。

類似団体内順位:35/75

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、類似団体の平均とほぼ同様に推移している。しかし、今後は、少子高齢化が進み、超高齢社会を迎えて、社会保障関係費用の伸びとともに比率も高くなってくると予想される。

類似団体内順位:17/75

その他

その他の分析欄

類似団体の平均と比べると低い数値となっている。しかし、建築年数を重ねた公共施設を多く抱える当町にとっては、今後、維持補修に要する経費が大きくなってくることが予想されるため、公共施設の適正管理や財政負担の軽減や平準化に努める。

類似団体内順位:15/75

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、類似団体の平均を1.6ポイント下回っている。目的を達成した事業に対するものや、類似した補助金等、必要性の低い補助金については、補助金等整理合理化制度の見直しを行い、適切な交付に努める。

類似団体内順位:50/75

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、類似団体の平均を大きく上回っている。その要因は、町村合併前後に大規模建設事業を行い、その財源として多額の地方債を発行しており、その元利償還額が膨らんだことによるものである。元利償還のピークであった平成22年度以降を過ぎ、年間地方債発行額の上限を設定して財政健全化を目指している。

類似団体内順位:70/75

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率は、類似団体と比べ低く、横ばいで推移している。今後も、この水準を堅持するよう、健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:11/75

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金残高は、平成23年度に一旦減少したものの、平成20年度と比べると増えており、標準財政規模に示す割合も上がってきている。実質収支は、平成22年度から3年連続でマイナスとなっている。実質単年度収支は、平成23年度にマイナスとなったが、普通建設事業等が減少したことにより、積立金を取り崩す必要がなかったため、再び黒字に転じた。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

平成20年度以降、すべての会計において赤字を生じておらず、健全な財政運営ができている。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

町村合併前後の大規模建設事業に係る起債の償還が開始したことにより、元利償還金が増加したが、起債するにあたって、交付税措置率の高い事業を選択したことで算入公債費も増加し、実質公債費比率の大幅な上昇を抑えられている。元利償還額のピークの平成22年度を過ぎたこと、年間地方債発行額を抑制することで、今後は減少していく見込みである。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

町村合併前後の大規模建設事業に係る起債によって、地方債残高は平成18年度末で過去最大の残高となった。以降、普通建設事業費等の歳出抑制や年間地方債発行額の上限を設けたことによって、残高は着実に減少してきていおり、今後さらに減少させていく方針である。また、財政調整基金、減債基金への積立てを積極的に実施したことで将来負担比率の改善に繋がっている。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-2】

岩内町 上富良野町 洞爺湖町 野辺地町 階上町 村田町 五城目町 中山町 大熊町 榛東村 明和町 越生町 ときがわ町 皆野町 一宮町 長生村 白子町 大多喜町 中井町 松田町 山北町 箱根町 田上町 阿賀町 朝日町 宝達志水町 南越前町 美浜町 高浜町 身延町 御代田町 木曽町 池田町 松川村 東伊豆町 豊山町 川越町 大台町 紀宝町 能勢町 太子町 市川町 神河町 紀美野町 湯浅町 上富田町 岩美町 南部町 伯耆町 早島町 里庄町 鏡野町 坂町 平生町 海陽町 板野町 上板町 つるぎ町 鬼北町 佐川町 桂川町 大木町 香春町 添田町 川棚町 佐々町 美里町 甲佐町 湧水町 屋久島町 徳之島町 本部町 恩納村 金武町 嘉手納町