久喜市

地方公共団体

埼玉県 >>> 久喜市

地方公営企業の一覧

久喜市営駐車場 公共下水道 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

合併後から数値に大きな変動はない状況である。前年度と比較すると横ばいであり、類似団体平均、全国平均、埼玉県平均を上まわっている状況である。今後も企業誘致や自主財源である税の徴収率向上等により、更なる財源確保に努めていく。

類似団体内順位:26/50

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度と比較し、0.7ポイントの増加となった。埼玉県平均は上まわっているものの、類似団体平均、全国平均を下回っていることから、今後も自主財源の確保や合併のスケールメリットを生かした人件費削減や事務事業の見直しによる経常経費の削減に取り組んでいく。

類似団体内順位:24/50

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度と比較し、843円の減少となった。人件費については、退職者の補充を最小限に抑えるなど、合併以降職員数の削減を推進していること等により数値の減少となった。類似団体平均、全国平均、埼玉県平均を上まわっている状況であるが、今後もより一層コスト意識を高め、合併による行政のスリム化・効率化に努めていく。

類似団体内順位:3/50

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

給与特例減額の終了により通常ベースに戻ったが、前年度と比較して0.9ポイントの減となった。全国町村平均と比較すると若干上回っているが、類似団体平均及び全国市平均と比較すると下回っている状況である。今後も適正な給与水準の維持に努めていく。

類似団体内順位:5/50

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

合併効果により、類似団体平均、全国平均、埼玉県平均と比較していずれも下回っている状況である。今後も退職者の補充を最低限に抑える等で職員数の削減を推進していくが、市民サービスの低下を招くことのないよう努めていく。

類似団体内順位:13/50

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

前年度と比較して0.4ポイントの減少となったが、類似団体平均、全国平均、埼玉県平均と比較するといずれも上回っている状況である。比率としては年々減少しているが、今後も投資的事業の必要性や緊急性をよく検証していき、市債の新規発行をできる限り抑えていくように努める。

類似団体内順位:38/50

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度と比較して15.8ポイントの減少となったが、依然として類似団体平均、全国平均、埼玉県平均と比べていずれも高い値となっている状況である。今後も地方債現在高の減少を進めるため、これまで以上に事業の必要性を十分検討したうえで地方債を発行することで、新規発行を抑え、発行額を元金償還金額以下にするように努めていく。

類似団体内順位:36/50

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費については、合併効果等により年々減少しており、前年度と比較して0.3ポイントの減少となった。類似団体平均、全国平均、埼玉県平均のいずれと比較しても下回っている状況である。今後も退職者の補充を最低限に抑える等で職員数の削減を推進していくが、市民サービスの低下を招くことのないよう努めていく。

類似団体内順位:9/50

物件費

物件費の分析欄

指定管理者制度の導入等により委託料が増加し、前年度と比較して0.6ポイントの増加となった。類似団体平均、全国平均、埼玉県平均と比較して下回っているが、より一層合併によるスケールメリットを追求し、コストを意識した行政運営に努めていく。

類似団体内順位:8/50

扶助費

扶助費の分析欄

臨時福祉給付金の増(+244,850千円)、子育て世帯臨時福祉給付金の増(+158,050千円)、生活保護法扶助費の増(+90,850千円)等により、前年度と比較して0.3ポイント増加した。数値は依然として類似団体平均、全国平均及び埼玉県平均に比べ低い状況ではあるが、今後も扶助費の増加が見込まれることから、市単独上乗せ分の見直しを含め、財政圧迫の要因を除いていくことに努めていく。

類似団体内順位:16/50

その他

その他の分析欄

国民健康保険特別会計への繰出金の増(+133,398千円)、介護保険特別会計への繰出金の増(+120,779千円)等により、前年度と比較して0.1ポイントの増となった。類似団体平均、全国平均、埼玉県平均と比較しても全てにおいて上回っている状況であるため、今後も引き続き特別会計への繰出金の精査をすることで、経費の削減に努めていく。

類似団体内順位:35/50

補助費等

補助費等の分析欄

前年度と同率であったが、類似団体平均、全国平均、埼玉県平均と比較すると全てにおいても大きく上回っている状況である。今後も一部事務組合への負担金や団体への補助金の見直し及び精査をすることで、補助費等の削減に努めていく。

類似団体内順位:49/50

公債費

公債費の分析欄

前年度と同率であったが、類似団体平均、全国平均、埼玉県平均と比較すると、全国平均のみ下回っている状況である。今後もより一層投資的事業の必要性や緊急性を検討し、市債の新規発行を抑えるよう努めていく。

類似団体内順位:29/50

公債費以外

公債費以外の分析欄

前年度と比較して0.7ポイントの増となったが、類似団体平均及び埼玉県平均よりも低くなる結果となった。しかしながら、全国平均と比較すると依然として高い状況であるため、全国平均に近づけることができるよう、今後も削減に努めていく。

類似団体内順位:18/50

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

平成21年度の合併による地方交付税の優遇措置が継続しているものの、扶助費の伸びなどにより実質収支額が約2億円減少した。財政調整基金は、優遇措置の終了に供えて積増しを重ねていった結果、増加の傾向にある。しかし、減少傾向にあった実質単年度収支がマイナスになったことや、普通交付税の優遇措置が減少する平成27年度以降、実質収支額が減少していくことが予想されることから、今後も引き続き適正な管理を行っていく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

平成24年度も過年度と同様に、全ての会計において赤字額はなかった。平成21年度の合併による地方交付税の優遇措置が継続していることが、大きな黒字額の主な要因であり、今後は厳しい状況が見込まれる。今後は、各会計で適正な財政運営、企業経営を行っていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

最も大きな割合を占める元金償還金は、計画的な償還と事業の必要性の検討による市債発行の適正な抑制により、前年度よりも減少した。公営企業債の元利償還金に対する繰入金は、公営企業債の発行が抑えられていること、計画的な償還が行われていることにより、毎年度減少傾向にある。実質公債費比率の分子は、元利償還金と公営企業及び一部事務組合の元利償還金に対する繰入金の減少並びに交付税に算入された公債費の増に伴い、低下傾向にある。今は早期健全化基準未満であるが、今後も高金利の市債を繰上返済し低利なものに借り換えるなどの公債費負担軽減策を実施していく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

一般会計に係る地方債現在高は、地方債の発行を抑制するよう努めているが、臨時財政対策債の残高が増加の傾向にあるため、減少と増加を繰り返している。充当可能基金については、財政調整基金の増等により毎年度増加の傾向にある。また、平成24年度は2.5億円の東日本大震災復興交付金基金を充当可能基金として算入していることが、前年度からの大きな増の要因となっている。また、臨時財政対策債は基準財政需要額算入見込額に全額算入されることから、充当可能財源等が増加し、将来負担比率が減少する要因となっている。今後は、早期健全化基準未満であるが、今後も計画的な償還と事業の必要性の検討による市債の新規発行の適正な抑制により、比率の更なる改善に努める。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-1】

釧路市 帯広市 苫小牧市 弘前市 山田町 石巻市 丸森町 涌谷町 羽後町 河北町 川西町 白鷹町 福島市 川俣町 西郷村 矢吹町 棚倉町 石川町 ひたちなか市 栃木市 小山市 芳賀町 那珂川町 狭山市 上尾市 新座市 久喜市 市川市 松戸市 野田市 佐倉市 習志野市 市原市 流山市 八千代市 浦安市 東庄町 八王子市 立川市 三鷹市 府中市 調布市 町田市 小平市 日野市 東村山市 西東京市 藤沢市 秦野市 高岡市 上田市 富士見町 坂城町 大垣市 森町 津市 松阪市 鈴鹿市 多気町 玉城町 宇治市 京丹波町 和泉市 伊丹市 出雲市 矢掛町 美咲町 東広島市 宇部市 山口市 徳島市 今治市 都城市