石巻市

地方公共団体

宮城県 >>> 石巻市

地方公営企業の一覧

特定環境保全公共下水道 漁業集落排水施設 農業集落排水施設 石巻市立病院 石巻市立牡鹿病院 特定地域排水処理施設 公共下水道 石巻市立雄勝病院


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

東日本大震災による人口減少に加え、市税については、回復傾向にはあるが震災以前の水準(約170億円)には達しておらず、0.48と類似団体平均を下回っている。緊急に必要な事業を峻別し、歳出の徹底的な見直しと「行財政運営プラン」により、本市の行財政運営の見直しや効率化等に資する取組を実施するとともに、税収の徴収率向上対策を中心とする歳入確保に努める。

類似団体内順位:48/50

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

市税は回復基調にあるが、震災以前の水準に回復していないため、類似団体平均を上回っている。今後は、「行財政運営プラン」に基づき、施設の統廃合や指定管理者制度の導入、各種事務事業の見直し等により、さらなる歳出抑制を図る。

類似団体内順位:49/50

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

東日本大震災によるがれき処理が前年度で終了したことにより改善傾向にはあるが、東日本大震災により人口が大幅に減少しているため、一人当たりの決算額が類似団体平均より上回っている。今後は、行財政運営の見直しや効率化に資する取組を通じて、コスト削減に努める。

類似団体内順位:48/50

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

実施済みの給与削減計画により類似団体の中で低い水準にあるが、引き続き縮減に努める。

類似団体内順位:4/50

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

集会所等の指定管理、ごみ収集の民間委託の推進等は行っているものの、市の面積が広大で、類似団体と比較し、支所を多く配置しなくてはいけないことや東日本大震災により職員の削減が難しいことから、平均を上回っている。また、東日本大震災により人口が大幅に減少したことも影響している。今後は、民間委託の推進や行財政改革等の取組により適切な定員管理に努める。

類似団体内順位:50/50

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

昨年度に引き続き旧地域総合整備事業債等の借換債を発行せず一括償還したことにより分子である元利償還金が増加したことから、平均を上回っている。今後も復興公営住宅整備による起債も多額になることから、大規模事業の整理・縮小を図る等、起債依存型の事業実施を見直し、緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により起債に頼ることのない財政運営に努める。

類似団体内順位:49/50

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度から7.1%ポイント改善した理由は、地方債の繰上償還による地方債残高の減があげられる。類似団体平均を上回っており、今後も後世への負担を少しでも軽減できるよう、復旧・復興事業を実施する中においても、地方債対象事業の適債性を再度検討し、地方債発行の抑制を図るとともに、行財政運営の見直し等の取組を実施し、健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:39/50

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体と比較すると、復旧・復興事業に職員を優先的に配置していることから、人件費にかかる経常収支比率は低くなっている。経常的な人件費については、業務の見直し等により抑制していく必要がある。

類似団体内順位:17/50

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率が類似団体平均を下回っているのは、東日本大震災により公共施設が被災したことにより、一時的に管理経費等が減となったことが要因である。今後は、復旧・復興が進み、施設の再開等により、管理経費や維持補修が増となる見込みであることから、行財政改革への取組を通じて物件費の削減に努める。

類似団体内順位:13/50

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、類似団体平均を下回っているが、上昇傾向にある。要因としては、生活保護費や自立支援給付費の額が増加したためである。

類似団体内順位:4/50

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、繰出金の増加が主な要因である。下水道会計への公債費繰出金が増加したことによるものである。要因としては、借換えを行わず一括償還したことによるものである。今後は独立採算の原則に立ち返り、税収を主な財源とする普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

類似団体内順位:50/50

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率が類似団体を上回っているのは、市の出資する法人等各種団体への補助金が多額になっているためである。今後は、補助金を交付するのが適当な事業なのか等について、予算編成時に精査し、補助金の廃止や見直しに努める。

類似団体内順位:44/50

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、平成16年度に借入した旧地域総合整備事業債等について、借換えを行わず一括償還したことにより公債費が上昇したことや東日本大震災により市税が減収したなどにより歳入が減少したことがあげられる。

類似団体内順位:33/50

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、繰出金の増加が主な要因である。下水道会計への公債費繰出金が増加したことによるものである。要因としては、借換えを行わず一括償還したことによるものである。今後は独立採算の原則に立ち返り、税収を主な財源とする普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

類似団体内順位:38/50

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

・財政調整基金残高については、標準財政規模の5%~10%の間で推移していたが、平成24で25.09となった。この要因としては、平成23年度から平成24年度へ繰越した財源のうち不用となったものが52億円あり、それが実質収支に反映され、決算剰余金として積立されたことが挙げられる。・実質収支比率についても、平成24で23.36%となったが、上記と同じ要因が考えられる。収支は改善しているが、東日本大震災に係る財政措置による一時的なものであるため、今後、復旧・復興を進めていく上で、新たに生じる財政需要に的確に対応するため、今まで以上に財政健全化に取り組み、必要な財源の確保に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

・平成24年度決算において、連結実質収支が黒字となり、連結実質赤字比率は発生しなかった。要因としては、病院事業、下水道事業において、震災減収対策企業債を発行したことにより、黒字となったためである。しかし、この震災減収対策企業債がいつまで継続されるか、また、東日本大震災により病院事業の施設が被災し機能が停止していることからも、今後の財政運営に多大な影響が予想される。また、東日本大震災の影響で一般会計を含めた他の会計にも多大な影響が見込まれることから、財源の確保に努めていくものの、資金収支についても慎重な財政運営が必要とされる。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

平成24年度の実質公債費比率算定における分子の構造として、対前年度と比較しても大きな増減はなく、債務負担行為に基づく支出額が実質公債費比率の分子減少の原因と言える。今後、東日本大震災の影響により地方債発行額が増大することが考えられるが、繰上償還や地方債の新規発行を抑制するなどして、財政の健全化に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

地方債の現在高については、平成22年度まで緩やかな減少を辿ってきたが、東日本大震災の影響により平成23年度は増加に転じている。今後も現在高の増加が考えられるが、繰上償還や地方債の新規発行を抑制するなどして、財政の健全化に努める。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-1】

釧路市 帯広市 苫小牧市 弘前市 山田町 石巻市 丸森町 涌谷町 羽後町 河北町 川西町 白鷹町 福島市 川俣町 西郷村 矢吹町 棚倉町 石川町 ひたちなか市 栃木市 小山市 芳賀町 那珂川町 狭山市 上尾市 新座市 久喜市 市川市 松戸市 野田市 佐倉市 習志野市 市原市 流山市 八千代市 浦安市 東庄町 八王子市 立川市 三鷹市 府中市 調布市 町田市 小平市 日野市 東村山市 西東京市 藤沢市 秦野市 高岡市 上田市 富士見町 坂城町 大垣市 森町 津市 松阪市 鈴鹿市 多気町 玉城町 宇治市 京丹波町 和泉市 伊丹市 出雲市 矢掛町 美咲町 東広島市 宇部市 山口市 徳島市 今治市 都城市