山口市

地方公共団体

山口県 >>> 山口市

地方公営企業の一覧

国民宿舎秋穂荘 漁業集落排水施設 山口市中央駐車場 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

景気の低迷による、地価の下落に伴う固定資産税等の減収により、類似団体平均を下回る0.66となった。今後も引き続き、自主財源確保のため積極的な企業誘致や市税の徴収率向上に取り組み、財政基盤の強化に努めていく。

類似団体内順位:40/50

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

歳出面では、退職手当の増加により人件費が増加したものの、長期債元金の減少により公債費が減少しており、歳入面では、地方交付税が増額となったことから昨年度と比較し、0.5ポイント改善した。今後も更なる行財政改革に取り組み、内部経費をはじめ、経常的経費の削減に努めていく。

類似団体内順位:3/50

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

退職金を除いた人件費については給与削減の実施により昨年を下回っているが、物件費については、YCAM10周年記念事業費等の増加により昨年度を上回る結果となっている。今後も、人件費については、定員管理計画に基づき、縮減を進めていくとともに、物件費については、財政運営健全化計画に基づき、内部管理経費の縮減に努めていく。

類似団体内順位:37/50

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

職員の給与水準を適正化するため、一般職員の給料を職責に応じて1.7%~5%減額する給料抑制措置を行っている。今後も引き続き、適正な給与水準を維持できるよう努めていく。

類似団体内順位:27/50

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

退職者数の不補充など、職員数の抑制に取り組んできたが、平成22年1月に阿東町と合併し、職員数が増加したことなどが主な要因となり、類似団体平均を下回る7.78人となった。今後も引き続き、定員適正化計画に基づき定員の適正化に努めていく。

類似団体内順位:43/50

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

標準税収入額や普通交付税額、臨時財政対策債発行可能額がいずれも増額となったことに加え、元利償還金が減額になったことが主な要因となり昨年度と比べ数値が改善している。しかしながら、類似団体平均の5.9%と比較して3.0ポイント高いことから、今後も交付税措置のある有利な起債の活用など、比率の水準を低下させるよう努めていく。

類似団体内順位:35/50

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

地方債の現在高といった将来負担額が増加したが、基金残高の増や、繰替運用額の減などに伴う充当可能基金の増加や、基準財政需要額算入見込額の増などにより、公債費への充当可能な財源が増加したことが主な要因となり、昨年度と比較し18.0ポイント改善した。しかしながら、類似団体平均を上回る水準であることから、今後も引き続き将来負担比率の改善に努めていく。

類似団体内順位:33/50

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

定員管理計画に基づき、定員管理をおこなっているが、昨年と比較し0.3ポイント増加し、また、類似団体の平均を下回っている。今後も引き続き定員適正化に努めていく。

類似団体内順位:32/50

物件費

物件費の分析欄

財政運営健全化計画に基づき、内部管理費の縮減に取り組んできたことから、類似団体平均を下回る10.4%となった。今後も引き続き、物件費の縮減に努めていく。

類似団体内順位:2/50

扶助費

扶助費の分析欄

長引く景気低迷の影響による生活保護費の増や、障害者福祉サービス事業費の増などから扶助費は増加傾向にあるものの、類似団体平均を下回る9.1%となっている。今後も、社会情勢の変化や市としての役割を踏まえ、適正な執行に努めていく。

類似団体内順位:8/50

その他

その他の分析欄

昨年と同水準を維持し、類似団体の平均を下回っている。今後も基準内の繰出を原則とするとともに、特別会計の健全化に取り組むことで、繰出金の縮減に努めていく。

類似団体内順位:22/50

補助費等

補助費等の分析欄

補助金見直し基準に基づき、適正な執行に努めてきた結果、昨年を0.3ポイント下回る7.5%となった。今後も引き続き、適正な執行に努めていく。

類似団体内順位:20/50

公債費

公債費の分析欄

公的資金補償金免除繰上償還や、償還期間を圧縮した借り入れ等の実施により、公債費の縮減に取り組んでいるものの、類似団体平均を4.0ポイントと上回る19.4%となっている。今後も引き続き、公債費の縮減に努めていく。

類似団体内順位:43/50

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体平均と比較して、9.0ポイント下回っているが、物件費や扶助費などが類似団体より少ないことが影響していると考えられる。今後も引き続き適正な執行と人件費の削減、内部経費の縮減などに努めていく。

類似団体内順位:5/50

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

財政健全化計画において、歳入規模に見合った財政運営とし、財源不足を補うための財政調整基金からの取り崩しに頼らないことを基本としていることから、財政調整基金を取り崩しておらず、基金の残高は増加傾向にある。今後の交付税の合併算定替の逓減などを見据えた中で、将来にむけた持続可能な財政基盤を確立するためにも、引き続き基金残高を増加させる。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

全ての会計で黒字となっており、標準財政規模比も大きな変動はない。今後も赤字や資金不足とならないよう、適正な会計管理に努めるものとする。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

過去の公共事業に係る償還が終了してきたことや地方債の新規発行額を償還額の範囲内におさえてきたこと、また平成19年度から公的資金補償金免除繰上償還の実施により、後年度負担が軽減されたことなどから、元利償還金が減少している。今後も引き続き後年度の負担を軽減するよう努めていきたい。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

地方債の現在高は、平成19年度から実施した公的資金補償金免除繰上償還の実施や地方債の新規発行額を償還額の範囲内に抑えるなどにより減少している。債務負担行為に基づく支出予定額については、土地開発公社保有の土地を買い戻したことにより減少している。また、基準財政需要見込額については、交付税措置のある有利な地方債とすることで増加している。地方債現在高は増加傾向にあるものの、基金や基準財政需要額参入見込額などの充当可能財源等も増加することから、比率としては緩やかに低下するものと考えている。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-1】

釧路市 帯広市 苫小牧市 弘前市 山田町 石巻市 丸森町 涌谷町 羽後町 河北町 川西町 白鷹町 福島市 川俣町 西郷村 矢吹町 棚倉町 石川町 ひたちなか市 小山市 芳賀町 那珂川町 狭山市 上尾市 新座市 久喜市 市川市 松戸市 野田市 佐倉市 習志野市 市原市 流山市 八千代市 浦安市 東庄町 八王子市 立川市 三鷹市 府中市 調布市 町田市 小平市 日野市 東村山市 西東京市 藤沢市 秦野市 高岡市 上田市 富士見町 坂城町 大垣市 森町 津市 松阪市 鈴鹿市 多気町 玉城町 宇治市 京丹波町 和泉市 伊丹市 出雲市 矢掛町 美咲町 東広島市 宇部市 山口市 徳島市 今治市 都城市