2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度
平成23年度に、基準財政収入額が法人税割の算定増により増となったが、需要額の増により単年度指数で0.995となり51年ぶりに1を下回った。平成25年度は、社会福祉費の増等により基準財政需要額が増となるも、法人市民税の大幅増など市税収入が増加したことなどにより、基準財政収入額の増が基準財政需要額の増を上回ったため単年度指数が0.999になった。平成26年度は、基準財政需要額が臨時財政対策債振替相当額(財源不足額基礎算定)の皆減などにより微減であるが、交付税算定における法人税割の増による市町村民税の増加などにより、基準財政収入額が基準財政需要額を上回ったため単年度指数が1.100になった。
平成22年度までは、分母に加わる臨時財政対策債は増加していたが、分母全体は減少した。一方分子となる経常経費充当一般税源等は、毎年増加傾向にあり、経常収支比率は増加した。平成23年度は、臨財債発行額が減少したが、経常一般財源が増加したため、若干上昇平成24年度は、市税収入の大幅な伸びにより、分母が増加し、経常収支比率は減少平成25年度は、分母の増が、分子の増加分を上回ったため経常収支比率は減少平成26年度は、分母である経常一般財源等が、地方消費税交付金などの増があるも、自動車取得税交付金の減により減額、分子である経常経費充当一般財源が、扶助費、補助費等などが増額したことから、対前年比4.7ポイント増加し92.6%になった。
人口は緩やかな上昇傾向にある中で、平成22年度までは人口1人当たり人件費・物件費はほぼ横ばい、類似団体よりやや高めに推移してきた。平成23年度は、地域手当の増などにより職員給が増、特別職等の増などにより人件費が増加したことが、また、平成24年度は、平成24年10月1日から本市独自の給与削減を実施したことが、対前年度増減に影響している。平成25年度は、退職手当の増があるも、本市独自の給与削減の継続により対前年度減額になった。平成26年度は、独自の給与削減を継続し、退職手当の減があるも、物件費は新庁舎再整備に伴う管理費などの増、人件費は職員数の増員、給与改定などにより、対前年度増額となった。
給与構造改革が国より1年遅れ、平成19年度からの実施となり、団塊の世代が定年を迎え大量退職、昇任年齢が引き下げられてきたことが、近年のラスパイレス指数の高止まりの要因と考えられる。なお、平成23年度及び24年度は、震災復興予算捻出のため、国家公務員が平均7.8%の給与削減を実施したため、特に高い数値となっている。平成24年度は、10月から本市独自の給与削減を実施していることから2.7ポイント引き下げられた。平成25年度は、本市独自の給与削減の継続による通年化に加え、平成25年4月1日より初任給の引き下げられたことにより8.5ポイント引き下げられた。平成26年度は、本市独自の給与削減が継続されていることから昨年と同ポイントとなっている。
平成22年度までは類似団体平均よりやや高めであるが、ほぼ同様の推移を示してきた。本市は人口増が続く傾向にあり、それに伴い福祉や子育て業務をはじめとする行政需要の増加が見込まれるため、行政需要に応じた効率的な組織運営を目指すことが重要となることから、定員管理基本方針を継続し、再任用職員、任期付職員など多様な任用形態の職員の活用を進めること、新行財政改革による業務の効率化を図ることやNPOへの業務委託、指定管理者制度など民間活力を導入することにより、適切な定員管理に努めた結果、平成23年度から類似団体平均より低めの数値での推移となっている。
平成23年度は、新たに普通交付税の交付を受けたことから、3ヶ年平均では1.75ポイント下降。平成24年度については、引き続き土地開発公社からの買い戻しに係る一般財源支出額は減少しているが、公債費に準ずる債務負担行為の増、特定財源の減により、1.17ポイント下降。平成25年度は、分母である普通交付税額、臨財債発行額の減があるも、標準税収入額等は基準財政収入額の増により増額、分子は公債費に準ずる債務負担行為の減、特定財源の減などにより、1.14ポイント下降した。平成26年度は、分母である普通交付税額、臨財債発行可能額の皆減があるも、標準税収入額等は基準財政収入額の増により増額、分子は元利償還金の減などにより、前年度との単年度比較では0.73ポイント減。3ヶ年平均では0.02ポイント下降した。
平成23年度は、地方債現在高は大幅減、債務負担行為に基づく支出予定額、公営企業等繰入見込額、退職手当負担見込額は減などにより2.5ポイント減となった。平成24年度も同様に9.3ポイント減となった。平成25年度も同様に6.1ポイント減となった。平成26年度は、分子である地方債現在高が、元利償還額より26年度発行額が下回ったことにより2,198百万円の減、債務負担行為に基づく支出予定額は、土地開発公社公共事業用地取得費の減等により497百万円の減、公営企業等繰入見込額は、下水道事業債及び市民病院事業債に対する減等により1,765百万円の減、退職手当負担見込額が1,244百万の減などにより平成26年度の将来負担額は、対前年比で5,708百万円の減、6.4ポイント減となった。
平成23年度までは、小幅な増減はあるがほぼ横ばいで推移していた。平成24年度は、平成24年10月1日から本市独自の給与削減を実施したことが影響を与えている。平成25年度は、本市独自の給与削減の継続による通年化に加え、平成25年4月1日より初任給の引き下げを実施している。平成26年度は、独自の給与削減を継続しているが、給与改定による期末勤勉手当(0.15ヶ月)、地域手当の増などで、1.1ポイント増加している。
平成25年度までは、指定管理者制度の導入などによる委託料の増等もあるが、備品購入費、需用費等の節減に努めているため、ほぼ横ばいで推移していた。平成26年度は新庁舎整備に伴う民間ビルへの仮移転による庁舎等管理費の増、学校管理運営費の増などにより対前年度0.8ポイント増加している。
扶助費のうち5年間の増加率が高いものは児童福祉費で、児童手当費、児童保育委託費の拡大等によるものである。生活保護費は、景気低迷などの社会状態を反映し対象者が年々増加しており、これらの要因により扶助費全体としては年々増加している。平成26年度は、子育て世帯臨時特例給付金の皆増、生活保護費、介護給付費等事業費の増などにより対前年度1.7ポイント増加している。
その他の経常収支比率は類似団体平均を下回って推移しているが、平成25年度までは横ばいから微増傾向である。平成26年度は繰出金については介護保険事業、後期高齢者医療事業への繰出金が増加しているためで、維持補修費については、老朽化した施設に対する経費や道路改修(舗装)の増などにより対前年度1.0ポイント増加している。
類似団体平均を上回っているのは、下水道、市民病院事業への負担金が多いためだが、負担金の額は横ばいから減少傾向にある。平成26年度は。幼稚園等就園奨励費補助金、保育士等処遇改善臨時特例事業費の増などにより対前年度0.7ポイント増加している。
臨時財政対策債に係る償還額が増加しているが、その他の償還金については償還が進み高金利による借り入れ年度の償還が進んでいるとともに、近年は低金利による資金調達が行われていることから、公債費全体(元利償還金)としては減少していることより対前年度0.6ポイントの減となった。
扶助費は、介護給付費・生活保護費・児童保育委託費などの伸びが影響し1.7%の増。人件費は給与改定などにより1.1%増、補助費等は0.7%増などにより、全体としての消費的経費は、4.5%の増となった。経常収支比率は平成23年度までは増加傾向で推移してきたが、平成24年度は対前年度1.5%減、平成25年度は1.7%減、平成26年度は4.7%増となった。公債費以外も同様に平成23年度までは増傾向で推移し、平成24・25年度は減となった。平成26年度は対前年度5.3ポイント増加している。
釧路市 帯広市 苫小牧市 弘前市 山田町 石巻市 丸森町 涌谷町 羽後町 河北町 川西町 白鷹町 福島市 川俣町 西郷村 矢吹町 棚倉町 石川町 ひたちなか市 栃木市 小山市 芳賀町 那珂川町 狭山市 上尾市 新座市 久喜市 市川市 松戸市 野田市 佐倉市 習志野市 市原市 流山市 八千代市 浦安市 東庄町 八王子市 立川市 三鷹市 府中市 調布市 町田市 小平市 日野市 東村山市 西東京市 藤沢市 秦野市 高岡市 上田市 富士見町 坂城町 大垣市 森町 津市 松阪市 鈴鹿市 多気町 玉城町 宇治市 京丹波町 和泉市 伊丹市 出雲市 矢掛町 美咲町 東広島市 宇部市 山口市 徳島市 今治市 都城市