流山市

地方公共団体

千葉県 >>> 流山市

地方公営企業の一覧

公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

・過去2年は変化がなかったが、平成26年度は0.1ポイント上昇し、若干の変化が見られた。・また、これまで同様全国平均を大きく上回っている。

類似団体内順位:17/50

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

・分子となる経常経費充当一般財源が約11億2千万増加したものの、分母となる経常一般財源も6億5千万増加した結果、1.9ポイントの増となった。・分子の増加の主な増加要因として扶助費、物件費の増加があげられる。・これまでと比較し、増加はしたものの全国平均、千葉県平均を下回っており、今後も事業の見直し等を積極的に行い、経常経費の削減を図っていく。

類似団体内順位:12/50

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

・定員適正化計画に基づき、職員採用の抑制等により人件費の抑制に努めているため、全国平均、千葉県平均、類似団体平均を下回っている。

類似団体内順位:16/50

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

・全国市平均、町村平均を上回ってはいるが、類似団体平均と同等水準を保っている。

類似団体内順位:39/50

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

・定員適正化計画を推進し、アウトソーシングの拡大や組織の見直し、事業の廃止・見直しを行い、類似団体と比較しても均衡が保たれた状態となっている。

類似団体内順位:16/50

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

・全国平均、千葉県平均、類似団体平均を下回っている。・平成26年度の減については、分子の減の影響によるものである。・特に分子から控除される「災害復旧等に係る基準財政需要額」のうち、臨時財政対策債残高が増えたことによるものが大きい。

類似団体内順位:20/50

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

・千葉県平均を下回っているものの、分子となる債務負担行為残高が増加したため、前年度と比較し、22.6ポイントの増加となった。

類似団体内順位:32/50

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

・平成22年度から人件費は、減少傾向にあり、平成26年度においても平成25年度と比較し、減少している。・今後も定員適正化計画に基づき、人件費の削減を図っていく。

類似団体内順位:30/50

物件費

物件費の分析欄

・競争入札の徹底により、物件費の抑制を図ってきたが、平成26年度では、ごみ焼却施設の修繕費用等の増加により、0.5%の増加となった。

類似団体内順位:32/50

扶助費

扶助費の分析欄

・全国平均、千葉県平均、類似団体平均を上回っており、子育て支援、介護支援、医療扶助が増加していることが上げられ、前年度と比較し、2ポイントの増となっている。

類似団体内順位:33/50

その他

その他の分析欄

・類似団体と比較して低くなっており、平成26年度は0.4%増加している。

類似団体内順位:20/50

補助費等

補助費等の分析欄

・類似団体と比較して低くなっている。・その要因は、ごみ処理業務や消防業務を一部事務組合で行わず直営で行っているためと考えられる。

類似団体内順位:10/50

公債費

公債費の分析欄

・地方債の発行については、可能な限り、償還元金以内の発行に抑制してきたことから、平成23年度から減少傾向にあり、全国平均、千葉県平均、類似団体平均を下回っている。

類似団体内順位:18/50

公債費以外

公債費以外の分析欄

・平成25年度と比較し、1.8%減少している。・主な要因は、人件費の減である。

類似団体内順位:15/50

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

人口の増加、景気の回復基調を受けて、市税収入が見込みをうわまわったことなどから、標準財政規模に対する実質収支額の割合は5%を超えている。また、平成24年度は財政調整積立基金の積み立てを行ったことにより残高が約10億円増加したことにより、標準財政規模に対する財政調整積立基金の残高は3.45%増加している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

いずれの会計にも赤字は発生していない。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

元利償還金等が減少し、算入公債費等が増加しているため、実質公債費率及び分子は減少している。今後も地方債の発行と基金残高のバランスを注視しながら、地方債の発行においては地方交付税措置されるものを優先するなど実質公債費比率の減少に努めていく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

一般会計等に係る地方債の現在高にあっては、年度間の増減はあるもののほぼ横ばい、将来負担額全体では、平成23年度まで年々減少してきたものの、平成24年度では組合等負担見込み額の増加により微増となっている。充当可能財源等内の充当可能基金は、平成23年度まで減少傾向にあったが、平成24年度では財政調整積立基金残高の増加により約10億円の増加となっているほか、基準財政需要額算入見込み額が増加しているため、将来負担比率の分子は減少している。今後も地方債の発行と基金残高のバランスに注視しながら、地方債の発行においては地方交付税措置されるものを優先するなど将来負担比率の減少に努めていく。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-1】

釧路市 帯広市 苫小牧市 弘前市 山田町 石巻市 丸森町 涌谷町 羽後町 河北町 川西町 白鷹町 福島市 川俣町 西郷村 矢吹町 棚倉町 石川町 ひたちなか市 栃木市 小山市 芳賀町 那珂川町 狭山市 上尾市 新座市 久喜市 市川市 松戸市 野田市 佐倉市 習志野市 市原市 流山市 八千代市 浦安市 東庄町 八王子市 立川市 三鷹市 府中市 調布市 町田市 小平市 日野市 東村山市 西東京市 藤沢市 秦野市 高岡市 上田市 富士見町 坂城町 大垣市 森町 津市 松阪市 鈴鹿市 多気町 玉城町 宇治市 京丹波町 和泉市 伊丹市 出雲市 矢掛町 美咲町 東広島市 宇部市 山口市 徳島市 今治市 都城市