上尾市

地方公共団体

埼玉県 >>> 上尾市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力指数は、普通交付税の算定の結果、分母である基準財政需要額が、高齢者保健福祉費の増などにより増(+2.0億円)となり、分子である基準財政収入額も、消費税率の引き上げに伴う地方消費税交付金の増などにより増(+3.4億円)となった。この結果、分母の増の割合を分子の増の割合が上回ったため、単年度での指数が上昇したが、3カ年平均では同程度となっている。引き続き歳出の徹底した見直しを実施していくとともに、市税などの収納対策強化により、財政基盤の強化に努めていく。

類似団体内順位:17/50

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

分母である経常一般財源が市税や地方消費税交付金の増などにより増(+2.7億円)となり、分子である経常的経費に充当した一般財源も、消費税率の引き上げの影響による物件費の増や職員給与の減額措置の終了による人件費の増により増(+11.1億円)となった。この結果、分母の増の割合を分子の増の割合が上回ったため、経常収支比率が前年度より、2.3%上昇した。今後も人件費をはじめとする内部管理経費の抑制により、経常経費の削減に努めていく。

類似団体内順位:39/50

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費及び維持補修費の合計額の人口1人当たりの金額は、類似団体平均、全国平均ともに下回っている。引き続き人件費等の抑制に努めていく。

類似団体内順位:5/50

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

全国市平均、全国町村平均を上回っている。ラスパイレス指数が高い要因は、国では採用時の職種により管理職への登用が限定されてくるが、上尾市の場合は採用時の学歴を問わず、本人の能力等により登用をしているため、国に比べ高校卒の平均給料月額が高くなることがあるためである。ラスパイレス指数の引き下げについて、平成26年度人事院勧告に基づき給与の総合的見直し(引き下げ)をいち早く行ったところである。今後も人事院及び埼玉県人事委員会による勧告を踏まえ、給与改定など、給与適正化を図っていく。

類似団体内順位:46/50

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成17年度から平成23年度までの定員適正化計画において、平成16年度実職員数1,611人から11.1%(179人)を減員し、最終目標を1,432人とした。平成27年4月1日現在の実職員数は1,417人となり、これを達成し類似団体内平均以下を維持している。また、第8次上尾市行政改革大綱に合わせ、平成28年度から平成32年度まで国の定員モデル及び類似団体職員数の状況を踏まえた「上尾市定員管理計画」を策定し、今後も最終目標値を維持していく。

類似団体内順位:21/50

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率は前年度から0.9%改善した。これは、公共下水道事業特別会計への繰出金の減などの影響により、算定基礎となる公債費が平成25年度に比べ3.9億円減少したことなどの影響によるもの。この結果は、早期健全化基準(25.0%)や財政再生基準(35.0%)と照らしても問題のない値となっている。銀行等引受債の借入れには入札制度を導入しており、引き続き低利での資金調達を図り、公債費の縮減に努めていく。

類似団体内順位:19/50

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は前年度に比べ11.5%改善した。これは、公営企業会計を含む地方債残高などが27.3億円減少したことや、財政調整基金を3.1億円積み増ししたことなどにより、算定基礎となる将来的な負担が減少したことなどの影響によるもの。今後も地方債発行額と元利償還額とのバランスを注視しつつ、主要基金の残高を念頭においた財政運営を図り、引き続き市債残高の減少等により、過度な財政負担を生じないように努めていく。

類似団体内順位:28/50

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、類似団体平均を上回っており、職員給与の減額措置の終了により、前年度に比べ1.8億円増となり、前年度に比べ0.2%増加した。今後も事業や政策に注視しながら職員数の適正化を行い、人件費の抑制に努めていく。

類似団体内順位:40/50

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、消費税率の引き上げによる影響のほか、臨時福祉給付金・子育て世帯臨時特例給付金事業費の皆増(+0.7億円)などにより、前年度より1.2%増加し、類似団体平均を上回っている。

類似団体内順位:45/50

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、前年度に比べ0.1%改善しているが、臨時福祉給付金・子育て世帯臨時特例給付金の皆増(+6.0億円)、障害者自立支援等給付費の増(+1.2億円)などにより、前年度に比べ9.7億円増となり、引き続き類似団体平均を上回っている。今後も、高齢者人口の増加に伴う介護関係の需要増などにより増加が見込まれる。

類似団体内順位:30/50

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、前年度に比べて他会計への繰出金の増加により1.1%増加しているものの、類似団体へと比較して低い値である。引き続き各会計ごとに財源を確保し、普通会計の負担を減らすよう努めていく。

類似団体内順位:1/50

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、幼稚園就園奨励費補助金の増(+0.9億円)などにより、前年度に比べ3.4億円増となったが、前年度より0.1%減少し、引き続き類似団体平均、全国平均、埼玉県平均を下回っている。引き続き補助負担金等の適正化を図っていく。

類似団体内順位:18/50

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、減税補てん債(平成16年度借入)の償還が終了したものの、臨時財政対策債(平成22年度借入)などの元金償還を開始したことにより、前年度から引き続き17.2%であり、類似団体の平均を上回っている。今後も市債の新規発行を精査し、適正化に努めていく。

類似団体内順位:34/50

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は76.9%であり、埼玉県平均よりも低くなっているが、引き続き歳出の抑制に努めていく。

類似団体内順位:27/50

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

標準財政規模に対する財政調整基金残高割合は、平成23年度から10%超を維持している。今後も安定した財政運営を行えるよう、平成25年度に策定した財政規律ガイドラインに基づき、予算編成及び予算執行に留意し、未来へつなぐ財政基盤を確立していく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

すべての会計において赤字はない。引き続き健全化に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

平成22年度まで元利償還金等の額は増加していたが、平成22年度をピークに約7億円減少した。今後も新規発行債の精査を行い、公債費の適正化に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担比率(分子)は平成20年以降減少しており、土地開発公社の健全化を図るため、保有地の買い戻しを行った結果、将来負担額が減少した。一方、充当可能財源等は、充当可能基金の増などにより前年に比べ約12億円増加している。引き続き平成25年度に策定した財政規律ガイドラインに基づき、予算編成及び予算執行に留意し、未来へつなぐ財政基盤を確立していく。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-1】

釧路市 帯広市 苫小牧市 弘前市 山田町 石巻市 丸森町 涌谷町 羽後町 河北町 川西町 白鷹町 福島市 川俣町 西郷村 矢吹町 棚倉町 石川町 ひたちなか市 栃木市 小山市 芳賀町 那珂川町 狭山市 上尾市 新座市 久喜市 市川市 松戸市 野田市 佐倉市 習志野市 市原市 流山市 八千代市 浦安市 東庄町 八王子市 立川市 三鷹市 府中市 調布市 町田市 小平市 日野市 東村山市 西東京市 藤沢市 秦野市 高岡市 上田市 富士見町 坂城町 大垣市 森町 津市 松阪市 鈴鹿市 多気町 玉城町 宇治市 京丹波町 和泉市 伊丹市 出雲市 矢掛町 美咲町 東広島市 宇部市 山口市 徳島市 今治市 都城市