涌谷町

地方公共団体

宮城県 >>> 涌谷町

地方公営企業の一覧

涌谷町国民健康保険病院 簡易水道事業(法適用) 公共下水道 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

・地方税においては、前年比0.5%の伸びとなっているものの、類似団体平均を大きく下回っている。平成22年度から低い数値で推移しており、財政力の脆弱化がうかがえる。財政力指数が低いということは、自主財源の割合が低いということでもある。本町の人口は減少が続いており、また、高齢化率については、30.7%(平成27年3月31日現在)と上昇している。総合計画の実現に向けて、若者定住対策を重点的に進めるとともに、町税の徴収強化とコンビニ対応収納の導入により納付環境改善による徴収率の向上を図る。また、建設事業については、総合計画や事業費及び事業内容を考慮した優先順位による年次計画の策定を図る。

類似団体内順位:15/23

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

値が低いほど、独自政策のために使える一般財源が多いことを示すが、当町においては25年度に対して2.4ポイントの増となり、財政の硬直化を表している。26年度決算においては、歳入で経常的一般財源が減額となった外、歳出においては物件費と補助費の伸びが大きかったため数値が上昇した。これまで退職者の補充抑制や特別職及び一般職の人件費抑制など、経常経費の節減対策を施してきていたが、経常収支比率の改善に向けて今後は税収を増やすための取り組みや事業の見直しに努め財政の健全化を図る。

類似団体内順位:23/23

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

26年度決算においても、人件費・物件費等の合計額の人口1人あたりの金額が類似団体平均を下回ったが、人口の減少や物件費が伸びたことにより人口一人当たりの決算額としては増加した。今後の推移としては、第四次涌谷町行政改革大綱に基づき、業務の民間委託化を推進していることから委託料等(物件費)の上昇が見込まれる。これらも含め単なる性質のシフトにとどまることなく、経費を抑制していく必要がある。

類似団体内順位:5/23

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

従来から、低い水準で推移しており、若干上昇したものの、今回も全国平均を下回り、類似団体の中でも低水準である。今後も、引き続き給与水準の適正化に努める。

類似団体内順位:1/23

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均並みの水準となっている。定員適正化計画においては、公営企業部門も含めた平成26年度の総職員数を、310人としていた。実績としては、普通会計部門では1人の増でしたが、公営企業分で18人の増があり、総職員数で前回比較18人増の320人であり、計画目標数より10人の増員となっている。これは町立病院部門の経営安定化のために職員を増員したためである。引き続き、退職者数の推移、再任用制度の活用なども考慮するとともに行財政運営も見据えた適正な定員について検証しながら、定員管理に努める。

類似団体内順位:15/23

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均をやや下回っており、25年度に対して0.5ポイント減となった。元利償還金で対前年8,540千円の増、一部事務組合等の起こした地方債に充てたと認められる補助金又は負担金で対前年17,939千円の増、公営企業債の償還の財源に充てたと認められる繰入金で対前年28,293千円の増となり単年度では0.4ポイント増となったものの、3カ年平均で算出することから、今年度において実質公債費比率が大きくならなかったものと考えられる。今後は上昇傾向にあることから、地方債の計画的な発行等により抑制に努める。

類似団体内順位:12/23

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

類似団体平均を16.4ポイント上回っている。26年度は、将来負担額について、組合負担等見込額は増となったものの、他の項目はすべて減となったが、基金残高の減少や人口減少等に伴う標準財政規模の減により、25年度から5.7ポイント増となった。今後も計画的な地方債の発行等に努める必要がある。

類似団体内順位:15/23

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体平均と比較して職員数が多いため、平成22年度から若干改善してはいるものの、人件費に係る経常収支比率は高くなっている。これは当町の地理的要因で幼稚園3園と保育所の運営を行っているためであり、行政サービスの提供方法の差異によるものではあるが、新規採用職員の抑制や退職者不補充等今後も新規採用職員の計画的な補充や事務の効率化を推進し、適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:18/23

物件費

物件費の分析欄

類似団体平均を1.6ポイント下回ってはいるが、業務の外部委託を進めていることから年々増加している。今後においては、財政を圧迫しないよう適正化を図ることが必要である。

類似団体内順位:8/23

扶助費

扶助費の分析欄

26年度においては、児童手当や老人保護措置費で減額となったものの、保育所経費や障害者自立支援経費で増となっている。年々比率が上昇していることから、今後においては、財政を圧迫しないよう適正化を図ることが必要である。

類似団体内順位:21/23

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、繰出金の増加が主な要因である。これまでに整備してきた下水道施設の維持管理経費としての繰出金、国民健康保険事業、介護保険事業等特別会計への繰出金についても増加している。各会計ともに健全化を推進し、税収を主な財源とする普通会計の負担額を減らしていくよう努める。

類似団体内順位:20/23

補助費等

補助費等の分析欄

補助費に係る経常収支比率は類似団体平均を5.4ポイント上回っている。補助費等については一部事務組合に対する負担金と各種団体への補助金が主なものである。当町においては平成18年度に町単独補助制度について補助金等交付・見直し基準を策定し、これに基づき補助金制度の改正を行い、補助金の見直しに努めているが、一部事務組合負担金が増加したことにより0.3ポイント上昇した。今後も経常収支比率の改善を図る。

類似団体内順位:20/23

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は類似団体平均を1.2ポイント下回っている。平成19年に公債費の償還ピークが過ぎ減少となったものではあるが、今後も厳しい財政運営が予想されるため、引き続き計画的な地方債の発行に努める。

類似団体内順位:11/23

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体平均から12.4ポイントと大きく上回っている。とりわけ物件費と繰出金の伸びが大きく、扶助費等においても年々経常収支比率が上昇していることから、今後は財政構造に弾力をもたせられるように、さらなる健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:23/23

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

・平成24年度は、実質収支、単年度収支とも黒字であり、各財政指標も改善が見られたことから引き続き財政健全化を推進したといえる。国の緊急経済対策としての補正予算に係る事業や災害復旧事業等の繰越はあるが、23年度に比べ災害復旧事業の減少により翌年度に繰り越すべき財源は減額となっていることから、実質収支が大きく伸びたもの。24年度においては、新たな庁舎建設基金の設置や財政調整基金への積立により基金を積み増しすることができた。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

・国民健康保険病院事業会計においては、平成24年10月から3月まで一部病床を閉鎖し、病棟改修工事を行ったことから、入院収益等の減により今年度については、72,892千円の純損失となった。・水道事業会計においては、大震災による減免が終了したことにより年間有収水量が前年比9.6%増加し、総収益が前年比で9.9%増加、総費用においても前年比4.9%の増となり今年度においても33,155千円の純利益を計上した。・一般会計においては、実質収支、単年度収支ともに黒字であり、前年度に引き続き財政健全化を推進したといえる。また庁舎建設基金の設置や財政調整基金への積立が影響したものと思われる。・老人保健施設事業会計においては、総収益が前年比で6.7%減、総費用においては前年比で1.4%増となり、1,034千円の純損失となった。・訪問看護ステーション事業会計においては、1日平均利用者数34人を業務予定量としていたが、実績は30.1人と下回ったものの人件費の抑制などで純利益8,518千円を計上した。・国民健康保険事業勘定特別会計においては、歳入全体では震災の減免終了などにより前年比6.4%の増となった。歳出においても、医療費の伸びなどにより対前年比3.4%増となった。今後も医療費の大幅な伸びが予想され、税率改正なしでは、保険税が医療費に追いつけなくなり、基金残高は減少する一方で、財政状況は今後ますます厳しくなることが予想される。・公共下水道事業特別会計において、23年度は震災の影響により総収益、総費用ともに大幅な増となったが、今年度においては総収益、総費用ともに前年比10%程度の減となった。実質収支においては、12,311千円の黒字となった。・農業集落排水事業特別会計においては、災害復旧事業の減により、収益、費用の大幅な減の要因となった。・その他会計については、介護保険事業勘定特別会計、介護支援事業勘定特別会計、後期高齢者医療保険事業勘定特別会計、宅地造成事業特別会計となっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

・平成14年度以降毎年10億円を超える償還が続いた時期から緊縮財政を敷き公債費のピークを乗り越えたこと、建設事業費を縮減し、借入を抑制したこと、償還終了による公債費充当一般財源の減によるものが大きい。・また、組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等においても一部事務組合の公債費が減額したことに伴い、負担金も減額となっている。・公営企業債の元利償還金に対する繰入金については、今年度においては若干増加したが、今後においても各会計への繰入については見直しが必要である。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

・一般会計等に係る地方債の現在高については、前年比213百万円の増となった。これについては、災害公営住宅、幼保一元化施設、防災行政無線などの借入を行ったためによるもの。平成14年度以降毎年10億円を超える償還が続いた時期から緊縮財政を敷き公債費のピークを乗り越えたことにより年々減少していたが24年度については3年ぶりに増となった。・公営企業債等繰入見込額については前年より257百万円の減となっているが、これについては、病院会計は本年度赤字決算となったため、繰入見込額が増となったが、それ以上に公共下水道会計、農業集落排水事業会計が大きく減となっている。繰入については年々増加する傾向にあることから、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるよう努めなければならない。・充当可能基金については、前年より52百万円増となっている。庁舎建設基金の設置や財政調整基金への積立が大きく影響したものと考えられる。・基準財政需要額算入見込額については、前年より117百万円の減。公債費に係る地方債算入見込額は増となったが、それ以外は全て減となり、大きなものとしては、公共下水道事業に係る地方債算入見込額で対前年92百万円の減、地域振興費の地方債算入見込額で対前年75百万円の減となっている。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-1】

釧路市 帯広市 苫小牧市 弘前市 山田町 石巻市 丸森町 涌谷町 羽後町 河北町 川西町 白鷹町 福島市 川俣町 西郷村 矢吹町 棚倉町 石川町 ひたちなか市 栃木市 小山市 芳賀町 那珂川町 狭山市 上尾市 新座市 久喜市 市川市 松戸市 野田市 佐倉市 習志野市 市原市 流山市 八千代市 浦安市 東庄町 八王子市 立川市 三鷹市 府中市 調布市 町田市 小平市 日野市 東村山市 西東京市 藤沢市 秦野市 高岡市 上田市 富士見町 坂城町 大垣市 森町 津市 松阪市 鈴鹿市 多気町 玉城町 宇治市 京丹波町 和泉市 伊丹市 出雲市 矢掛町 美咲町 東広島市 宇部市 山口市 徳島市 今治市 都城市