添田町

地方公共団体

福岡県 >>> 添田町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(26年度末37.5%)に加え、町内に中心となる産業がないこと等により、財政基盤が弱く、類似団体平均をかなり下回っている。今後は経常経費の削減に努めるとともに歳入確保のため、町税等の滞納対策の強化を行い、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:72/75

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

人件費及び扶助費の増加により99.7%と類似団体平均を上回っている。人件費については、退職手当組合負担金の増加や一部事務組合への派遣職員の減によるものである。扶助費については、児童発達支援事業や障害者福祉事業での事業費の増加によるものである。本町は多くの公共施設があり、今後は老朽化した施設の維持管理経費に多額の経費が見込まれるため、公債費等の義務的経費の削減に努める。

類似団体内順位:75/75

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均に比べ高くなっているのは、主に物件費を要因としており、高齢者福祉施設や観光施設等の町有施設の維持管理経費が多いためである。25年度については、ふれあい物産センターにおいて指定管理者制度を導入する等、前年度に比べ人口1人当たりの決算額は減少した。今後も老朽化した施設の維持管理には多額の経費が見込まれるため、その他の施設においても指定管理者制度を導入する等コストの削減に努める。

類似団体内順位:61/75

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

国家公務員の給与引き下げが終わり前年度に比べ7.5減少した。職員給については、国の指針を順守しており、類似団体平均を下回っているが、今後も給与の適正化に努める。

類似団体内順位:15/75

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均を若干上回っている。今後も職員数の適正化に努める。

類似団体内順位:59/75

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

3か年平均は前年度と同率となったが、単年度では、1.3%増となった。その主な要因としては、平成20年度に実施した地域情報基盤整備事業等の大型事業の財源として借入れた過疎対策事業債の元金償還が始まったためである。今後も公債費の元利償還額は、増加予定であるため新規起債発行事業については、事業の必要性や優先性を考慮する。また、起債の繰上償還を計画的に実施し、償還額の平準化及び実質公債費比率の上昇を抑える。

類似団体内順位:13/75

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

類似団体平均を下回っており、主な要因としては、地方債の現在高の減少や財政調整基金等の積立による充当可能基金の増額が挙げられる。今後も公債費等の義務的経費の削減を行い、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:1/75

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体平均を上回っている。職員給については、退職手当組合の負担金の増額や一部事務組合への派遣職員の減によるものである。臨時職員給与については、中学校に習熟度別指導員を配置したため増加となっている。今後はこれらも含めた人件費関係経費について、抑制していく必要がある。

類似団体内順位:52/75

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率が類似団体平均を上回っているのは、町有施設の維持管理経費による影響が大きい。25年度から高齢者福祉施設や観光施設において、指定管理者制度を導入し、経費の節減に努めたが、前年度より若干増加した。今後も施設の老朽化に伴い維持管理経費の増加が見込まれるため事務事業の見直しを行い、コストの削減に努める。

類似団体内順位:60/75

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費における経常収支比率が類似団体平均を上回り、かつ上昇傾向にある要因としては、児童発達支援事業や障害者福祉事業の事業費が増加していること等が挙げられる。扶助費の削減は非常に難しく今後も増加が予想される。

類似団体内順位:67/75

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は類似団体平均を下回っている。前年度に比べ0.3ポイント減少しているのは、県後期高齢者広域連合への繰出金が減少したためである。維持補修費については、前年度と同ポイントであるが、今後老朽化した施設の維持補修費の増額が見込まれるため歳出の削減に努める。

類似団体内順位:30/75

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率が類似団体平均を下回っているのは、毎年補助金や負担金について事業の見直しや廃止により削減を行っているためである。前年度に比べ0.6ポイント減少しているのは田川郡東部環境衛生施設組合の負担金の減額によるものである。

類似団体内順位:7/75

公債費

公債費の分析欄

近年の大型事業による地方債の元利償還金が膨らんでおり、類似団体平均を10ポイント上回っている。今後は、地方債の発行については事業の重点度を考慮し計画的に行うとともに繰上償還を実施し、公債費の削減に努める。

類似団体内順位:73/75

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率が類似団体平均を上回っている。その主な原因は、扶助費及び物件費である。今後は老朽化した施設の維持管理経費の増加が見込まれるため事業の見直しを行い、歳出の削減を行う。

類似団体内順位:47/75

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

実質収支及び実質単年度収支は黒字である。財政調整基金残高も標準財政規模比79.75%まで増加しているが、平成22年度に比べ普通交付税等が減額となっており、実質単年度収支は1.05%となった。今後は一般財源の確保も厳しい状況となることが見込まれるため、義務的経費の削減を含めさらなる財政運営の適正化に務める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、全会計において黒字である。しかし、今後は一般財源の確保も厳しい状況となることが見込まれるため、義務的経費の削減を含めさらなる財政運営の適正化に務める。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

実質公債比率は3ヵ年平均7.1%で年々減少傾向にある。元利償還金額、普通交付税に措置される算入公債費等、共に減少傾向にあるため、実質公債費比率の分子となる額も減少傾向にある。今後も、起債抑制策により引続き低水準の維持に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

年々減少傾向である将来負担比率は、平成22年度に引き続き充当可能財源が将来負担比率を上回り、将来負担比率の分子がマイナス数値となった。その要因は地方債現在高の減少や充当可能基金の増額等である。今後も地方債発行抑制などによる公債費削減や基金運用の適正化など行財政改革を進め、財政の健全化に努める。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-2】

岩内町 洞爺湖町 野辺地町 階上町 村田町 五城目町 中山町 大熊町 越生町 ときがわ町 皆野町 一宮町 長生村 白子町 大多喜町 中井町 松田町 山北町 箱根町 田上町 朝日町 宝達志水町 南越前町 美浜町 高浜町 身延町 御代田町 木曽町 池田町 松川村 東伊豆町 豊山町 川越町 大台町 紀宝町 能勢町 太子町 市川町 神河町 紀美野町 湯浅町 上富田町 岩美町 南部町 伯耆町 早島町 里庄町 鏡野町 坂町 平生町 海陽町 板野町 上板町 つるぎ町 鬼北町 佐川町 桂川町 大木町 香春町 添田町 川棚町 佐々町 美里町 甲佐町 湧水町 屋久島町 徳之島町 本部町 恩納村 金武町 嘉手納町