調布市

地方公共団体

東京都 >>> 調布市

地方公営企業の一覧

公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

調布市は,昭和58年度以降32年連続不交付団体であるが,財政力指数は,前年度と同様の算定結果となった。3ヵ年平均では横ばいであるが,単年度では前年度を上回った。その要因としては,基準財政収入額において,法人市民税の増や固定資産税の家屋の新増築分による増要因などが挙げられる。引き続き,市民の利便性向上に向けた決め細やかな対応と積極的な徴収対策を講じて,徴収率の向上を図っていく。

類似団体内順位:2/50

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度と比較して,2.9ポイント改善した。歳出では,退職手当を含む人件費の増,障害福祉サービス費や特別会計繰出金など社会保障関係経費が増となったことなどから,分子となる経常経費充当一般財源が増となった。また,歳入では,主要な一般財源である市税収入において,景気回復の兆しが見え始めたことから,法人市民税及び個人市民税が増加し,また,消費税率引上げに伴う地方消費税交付金の大幅増などにより経常一般財源が増となった。歳入の増が歳出の増を上回ったことにより,比率として2.9ポイント改善した86.7%となった。

類似団体内順位:9/50

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度より1,932円増加し,類似団体平均と比較すると上回っているが,全国平均及び東京都平均では下回った結果となった。増加の要因として,退職手当を含む人件費の増や消費税の増等に伴う各種委託料などの増が挙げられる。引き続き,委託等の内容の再検証や投下コストの最適化など,経費縮減に向けた取組を行っていく。

類似団体内順位:37/50

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

全国平均及び類似団体平均を上回る水準となっている。前年度と比較して,1.5ポイント改善している理由としては,東京都に準拠した給与改定及び給与構造改革を行ったことで,結果として国家公務員の水準よりも下がったことによるものである。類似団体平均等を上回る水準であることから,今後も引き続き,他団体比較による給与構造改革を推進していく。

類似団体内順位:33/50

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

前年度から0.01人増加しているが,全国平均,類似団体平均及び東京都平均を下回る水準となっている。「行革プラン2015」(平成27年度から平成30年度)に基づき,引き続き,組織人員の適正化などを推進していく。

類似団体内順位:12/50

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

全国平均及び類似団体平均を下回るが,東京都平均を上回る水準となっている。実質公債費比率は3か年平均で求められるため,前年度と比較して0.1ポイント上回っているが,単年度の比率では,前年度と比較して,0.2ポイント下回っている。その要因としては,分母側の標準税収入等の増や,分子側では特定財源の増によるものである。

類似団体内順位:11/50

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

全国平均及び類似団体平均を大きく下回るが,東京都平均を上回る水準となっている。前年度と比較して4.4ポイント改善している理由として,分子の控除要因である基準財政需要額算入見込額の減はあるものの,分母側の標準財政規模の増や分子側の地方債現在高の減が上回ったことなどが挙げられる。

類似団体内順位:13/50

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

全国平均及び類似団体平均と比較して下回っており,前年度と比較して0.5ポイント減少している。その要因としては,新陳代謝による職員給の減によるものである。引き続き,職務給の原則徹底のため,給与水準の適正化に取り組んでいく。

類似団体内順位:12/50

物件費

物件費の分析欄

全国平均及び類似団体と比較して上回っているものの,前年度と比較して0.8ポイント減少している。定期予防接種に係る経費など経常的な物件費の増により,金額総体としては増になっているが,歳入の経常的な一般財源(分母側)の増により,比率としては減少している。今後においても,委託料については競争の原理を基本として,仕様の見直しを含めた縮減を図っていくなど,物件費総体の縮減に努めていく。

類似団体内順位:44/50

扶助費

扶助費の分析欄

全国平均及び類似団体平均と比較して下回っており,前年度と比較して0.7ポイント減少している。民間保育所の運営経費や障害者福祉費等の増により,金額総体としては増になっているが,歳入の経常的な一般財源(分母側)の増により,比率としては減少している。引き続き,医療給付費の適正化のほか,市単独事業の再検証,所要コストの縮減方策の検討など,扶助費の増加率の低減に努めていく。

類似団体内順位:11/50

その他

その他の分析欄

全国平均及び類似団体と比較して下回っており,前年度と比較して0.1ポイント増加している。社会保障関係の経常的な特別会計繰出金の増により,金額総体としては増になっている。引き続き,各特別会計の執行状況を的確に把握し,繰出金の適正化を図るため,財源補?的繰出金の縮減に取り組んでいく。

類似団体内順位:9/50

補助費等

補助費等の分析欄

全国平均及び類似団体と比較して上回っているものの,前年度と比較して0.6ポイント減少している。その要因としては,ふじみ衛生組合への負担金の減などが挙げられる。引き続き,補助・交付金などの適正化を推進し,補助費等総体の縮減に努めていく。

類似団体内順位:46/50

公債費

公債費の分析欄

全国平均及び類似団体平均と比較して下回っており,前年度と比較して0.4ポイント減少している。その要因としては,臨時財政対策債元金償還の増などはあるものの,土木債における都市計画道路整備事業などの元金償還の減などにより,公債費総体で減となっている。今後も引き続き,市債バランスに留意しながら後年度負担の抑制を図り,健全な財政運営に努めていく。

類似団体内順位:4/50

公債費以外

公債費以外の分析欄

全国平均及び類似団体平均と比較して上回っているが,前年度と比較して2.5ポイント減少している。経常収支比率全体としては,類似団体平均を下回っているものの,他団体と比較して公債費の比率が低いため,公債費以外の比率としては上回っている。歳入の経常的な一般財源(分母側)の増により,経常収支比率全体としては低下したが,他団体と比較して,引き続き物件費と補助費等において比率が高い水準にあるため,今後も財政の弾力性・財政構造の見直しに努めていく。

類似団体内順位:32/50

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2009年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2008年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2007年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2006年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2005年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2004年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2003年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2002年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-1】

釧路市 帯広市 苫小牧市 弘前市 山田町 石巻市 丸森町 涌谷町 羽後町 河北町 川西町 白鷹町 福島市 川俣町 西郷村 矢吹町 棚倉町 石川町 ひたちなか市 栃木市 小山市 芳賀町 那珂川町 狭山市 上尾市 新座市 久喜市 市川市 松戸市 野田市 佐倉市 習志野市 市原市 流山市 八千代市 浦安市 東庄町 八王子市 立川市 三鷹市 府中市 調布市 町田市 小平市 日野市 東村山市 西東京市 藤沢市 秦野市 高岡市 上田市 富士見町 坂城町 大垣市 森町 津市 松阪市 鈴鹿市 多気町 玉城町 宇治市 京丹波町 和泉市 伊丹市 出雲市 矢掛町 美咲町 東広島市 宇部市 山口市 徳島市 今治市 都城市