西郷村

地方公共団体

福島県 >>> 西郷村

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 公共下水道 簡易水道事業(法適用) 工業用水道事業


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

平成20年度をピークに財政力指数は低下している。平成20年度までの村税収入が増加傾向にある時期の単年度財政力指数が高いことに起因している。平成26年度単年度の財政力指数は0.89であり、前年度、前々年度とほぼ横ばいで推移している。全国平均および福島県平均を大きく上回ってはいるものの、今後も、収納率向上や企業誘致等により税収増加を図り、歳入確保に努める。

類似団体内順位:2/23

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

数値上昇の要因として、分母となる自主財源(地方税)、普通交付税の増があげられる。事務の効率化を図り、経費の抑制に努めるとともに、財源となる税収の向上を図ることで数値の改善に努める。

類似団体内順位:10/23

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

物件費が大幅に増加したため、一人当たりの金額が大きく上昇している。物件費の増加は、放射性物質除染のための委託事業によるものであり、複数年計画で民家・公共施設を中心に村内一円の除染を行う予定であることから、除染が完了するまでは高い数値となることが予想される。除染計画では平成26年度がピークであり、平成28年度に完了予定である。

類似団体内順位:22/23

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均3.8ポイント上回っている。前年度に比べて数値が大きく変化しているのは団塊の世代の多数退職によるものである。今後も給与の適正化に努める。

類似団体内順位:22/23

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

退職者数に対し7割の人数を採用を行うことを目標に人員配置を行ってきたが、業務量の増加や団塊の世代の大量退職が見込まれるため、適正な職員数の確保のため、退職者と同数の新規雇用を行った。全国平均・県平均・類以団体平均を下回ってはいるが、増加傾向にある。

類似団体内順位:8/23

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成22年度、平成23年度の比率について、算定数値の誤りにより、それぞれ、11.6%、12.2%と値が変更となっている。数値は年々減少傾向にあるが、全国平均・県平均・類似団体平均を下回っているため、可能な限り繰上償還を行う等、状況の改善に努める。

類似団体内順位:17/23

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

土地開発公社への債務負担の減少および一部事務組合の公債費が減少したことにより平成26年度は0となった。全国平均・県平均・類似団体平均を下回っているが、今後実施する事業については内容を厳に精査するとともに、財源の確保に努め、起債の発行抑制を図る。

類似団体内順位:1/23

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

近年は退職者数7割採用実施してきた。7割数採用は人件費抑制に一定の効果があるが、スムーズな住民サービスの提供を考慮したときに、またそうでなくとも限界があるため、平成26年度においては退職者と同数の新規雇用を行っている。提供するサービス、実施する事務に対する適正な人員確保を考慮しつつ、経費抑制を図ってゆきたい。

類似団体内順位:13/23

物件費

物件費の分析欄

全国平均・福島県平均。類似団体平均と比較して高い数値である。前年度よりはわずかに改善したが、依然高い数値となっている。これは、各種業務委託、システム改修費用等の増が大きな要因である。事業の内容の精査、効果に配慮しながら、経費削減に努める。

類似団体内順位:18/23

扶助費

扶助費の分析欄

平成25年度、平成26年度と類似団体平均を下回ってはいるが、国民健康保険、介護保険事業などの自然増により数値が上昇傾向にある。

類似団体内順位:7/23

その他

その他の分析欄

概ねすべての経費で数値の上昇が見られることに起因する上昇であるが、特に繰出金の増加が大きい。独立採算の原則に鑑み、特別会計の財政基盤の健全化を図る必要がある。

類似団体内順位:16/23

補助費等

補助費等の分析欄

前年比0.9ポイント増とはなったが、類以団体平均は依然下回っている。各種団体に対する補助金についてはスクラップアンドビルドを前提に内容・金額を含めた見直しを引き続き継続し、他団体への負担金等についても積極的に見直しを図るよう進言していく。

類似団体内順位:7/23

公債費

公債費の分析欄

全国平均・県平均・類似団体平均を大きく下回っている。これは、平成21年度に公的資金補償金免除繰上償還を行ったことに起因する。今後においても予定されている事業の内容の精査による事業費の抑制、財源の確保に努め、地方債の新規発行を慎重に検討するとともに、可能な限り繰上償還を行い、公債費の抑制に努める。

類似団体内順位:6/23

公債費以外

公債費以外の分析欄

前年に比べ、1.6ポイント数値が減少したが、まだ類似団体平均を上回っている。平成22年度より上昇傾向にあり、扶助費の増加が見込まれることから今後も上昇傾向となることが予想されるが、その他の経費で抑制を図る等して経費の抑制に努め、財政の健全化を図りたい。

類似団体内順位:16/23

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

実質収支はここ数年黒字となっている。平成17年度から平成21年度にかけては、税収が大幅に増加し、普通交付税不交付団体であったが、その後、経済危機等により税収が落ち込み、現在は交付団体となっている。そのため財政調整基金残高には大きな変動はないが、規模比は平成21年度から平成22年度の間で約10ポイントの変化している。後年度についても税収は減少かほぼ横ばいの見込みであるため、経費の削減を図る等の対策が必要である。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

連結実質赤字比率については、一般会計および特別会計並びに公営企業会計の全会計において黒字であり、赤字である会計はない。しかし、公営企業(水道事業・工業用水道事業)会計をはじめ、一般会計からの基準外繰出金を繰入している事業会計が大部分である。独立採算の原則に鑑み、一般会計からの繰出額を基準額に近付けるよう、公営企業会計、特別会計の財政運営の健全化を図る必要がある。また、一般会計においても、今後の税収が大きく改善される見通しはないため、大型事業の見直しおよび義務的経費の削減を図り、堅実な財政運営を行う必要がある。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

債務負担行為に基づく支出額平成22=170平成23=150実質公債費率の分子平成22=572平成23=581と数値修正がされている。平成22年度からほぼ横ばいの元利償還金を維持している。新規起債の抑制を図り、実質公債費率の低下に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

平成24年度の将来負担比率は22.7である。前年に比べ、16.0ポイント下がっているが、地方債現在高においては増額傾向となっている。財政状況を見つつ、繰上償還を実施し、事業債の起債を抑制するなどして、比率の抑制に努める。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-1】

釧路市 帯広市 苫小牧市 弘前市 山田町 石巻市 丸森町 涌谷町 羽後町 河北町 川西町 白鷹町 福島市 川俣町 西郷村 矢吹町 棚倉町 石川町 ひたちなか市 栃木市 小山市 芳賀町 那珂川町 狭山市 上尾市 新座市 久喜市 市川市 松戸市 野田市 佐倉市 習志野市 市原市 流山市 八千代市 浦安市 東庄町 八王子市 立川市 三鷹市 府中市 調布市 町田市 小平市 日野市 東村山市 西東京市 藤沢市 秦野市 高岡市 上田市 富士見町 坂城町 大垣市 森町 津市 松阪市 鈴鹿市 多気町 玉城町 宇治市 京丹波町 和泉市 伊丹市 出雲市 矢掛町 美咲町 東広島市 宇部市 山口市 徳島市 今治市 都城市