川西町

地方公共団体

山形県 >>> 川西町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 特定環境保全公共下水道 農業集落排水施設 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口減少や長引く景気低迷による町税の減少や財政需要の増加から0.23と類似団体の中では最低のレベルに位置している(対前年比同ポイント)。税収増に向けた人口増対策、企業誘致、基幹産業である1次産業の所得の向上等が大きな課題である。

類似団体内順位:22/24

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

歳出では人件費や冬期除雪費の減額、歳入では町税の増収等により88.0%(対前年度比3.8ポイントの減)となった。さらなる第2次集中改革プランの推進、各種事業の見直しや普通建設事業の平準化や縮小による町債発行の抑制を継続し、経常的経費の削減及び経常収支比率の改善を図る。

類似団体内順位:18/24

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体と比較して、本町は民間の幼児施設が少なく町立の幼稚園、保育所が4施設と多く保育士職員も多い。学校数も9校と多く、給食の自校調理方式をとる等、調理師職員の数も多い。また、平成24年度より町単独消防が廃止となり広域事務組合となったことから、職員数が減ったことが平均値に近くなった要因である。物件費等についても、本町は豪雪地帯のため冬期間の除雪にかかる維持補修費が数値を上げている要因の一つであると考える。今後も人件費の抑制と合わせてコスト削減を図る。

類似団体内順位:18/24

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

本町の職員平均年齢も高く、若年層の人数が少ないことが数値が高い要因の一つと考える。平成25年度については、国家公務員の時限的な給与改定特例法による措置にならい、本町においても給与カットを実施したため、100.2ポイント(対前年度比6.7ポイントの減)となった。なお、国家公務員の時限的な給与改定特例法による措置給がなかった場合は、98.7ポイントであった。今後とも定員適正化計画にそって適正な職員数や給与体系の構築を図る。

類似団体内順位:22/24

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

本町には民間の幼児施設が少ないため町立の幼稚園、保育所が4施設と多い。学校数も9校と多く、小学校では給食の自校調理方式をとる等学校教育にも力を入れている。このようなことから平均値を上回る数値となっており、10.99人(対前年度比0.3ポイントの増)となった。今後は第2次集中改革プランの幼児・教育施設の統廃合などの見直しを進めていく。

類似団体内順位:22/24

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

公債費償還のピークが過ぎたことや高い数字であった年度が3カ年平均年度から抜けた事等から類似団体平均値と近い数値になってきている。近年では起債発行の協議水準である18%は上回っておらず、財政的には改善の方向に向かっている。今後も財政計画をもとに事業の見直しや起債発行の抑制を図り、比率の低減に努める。

類似団体内順位:15/24

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

大規模事業で建設されたフレンドリープラザ、浴浴センターまどか、統合中学校建設等の償還が残っているため平均値を上回っている。また耐震化事業による小学校の改築工事が始まったため地方債残高が増加しているが、標準財政規模の増や財政調整基金や特定目的基金の残高が増加したことにより対前年度比では3.3ポイントの減となった。今後は、実施計画等による事業の厳選や、起債発行の抑制により地方債残高の抑制を図る。

類似団体内順位:22/24

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

本町には民間の幼児施設が少ないため町立の幼稚園、保育所が4施設と多い。学校数も9校と多く、給食の自校調理方式をとる等学校教育にも力を入れている。以上のことから、保育士、調理師等の職員を確保していることから、類似団体でも平均より高い数値となっている。平成24年度より町単独消防が廃止となり広域事務組合となったことから、職員数が減り数値も大きく減となった。平成25年度については職員数の減等により24.0%(前年度対比2.2ポイントの減)となった。今後は第2次集中改革プランの幼児・教育施設の見直し検討を進め、退職者不補充などと合わせて定員適正化計画を進めていく。

類似団体内順位:14/24

物件費

物件費の分析欄

平成25年度においては、継続して緊急雇用対策事業の取り組みや、小学校の改築に伴う備品整備により10.0%(対前年度対比0.4ポイントの増)となった。第2次集中改革プランの推進により事務事業の見直しを進め、経費削減を図っていることから類似団体平均値よりは低い数値で推移している。

類似団体内順位:5/24

扶助費

扶助費の分析欄

障害者介護給付等事業の増加やみられるが、高齢者に対する扶助費の需要も高くなっているが、子ども手当支給の減等により3.4%(前年度対比0.4ポイント減)となった。今後は少子高齢化の影響により、高齢者に対する扶助費が増加していくことが予想される。健康教室や認知症予防等継続した事業の取り組みを行っていく。

類似団体内順位:3/24

その他

その他の分析欄

経常収支比率については、歳出では人件費や冬期除雪費の減額、歳入では町税の増収等により88.0%(対前年度比3.8ポイントの減)となった。さらなる第2次集中改革プランの推進、各種事業の見直しや普通建設事業の平準化や縮小による町債発行の抑制を継続し、経常的経費の削減及び経常収支比率の改善を図る。

類似団体内順位:5/24

補助費等

補助費等の分析欄

公立置賜病院の交付税が本町に算入されているため類似団体平均を上回っている。平成25年度は病院事業負担金の減により、23.1%(対前年度比1.2ポイントの減)となった。大型医療機械の更新等も年次計画により行っており、大きな負担金の増減はないと見込んでいる。また、一般廃棄物等の処理負担金などは、ごみの減量化等を積極的に取り組み、負担金減について努めていく。

類似団体内順位:24/24

公債費

公債費の分析欄

大規模施設であるフレンドリープラザ、浴浴センターまどか、統合中学校建設等の償還が残っている事や、教育施設の耐震化事業による公債費の増額により15.1%(対前年度比0.4ポイント増)となった。今後は起債発行の抑制により数値の改善を図っていく。

類似団体内順位:14/24

公債費以外

公債費以外の分析欄

対前年度比で4.2ポイントの減となっているが、類似団体平均値より高い数値となっている。これは、平成19年度で水道事業会計に資金不足が発生したことにより、以後継続的に水道事業会計へ事業費の出資が数値をあげている要因の一つと考える。水道事業会計については、経営も安定方向に向かっていることから出資については減額傾向になっていくと考える。

類似団体内順位:19/24

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

歳入面では地方交付税が増額となったことや豪雪による臨時市町村道除雪事業費国庫補助金の交付などにより財源確保につながった。歳出面では投資的事業である学校給食設備等整備事業等の事業完了に伴い、財政調整基金や町債管理基金への積立を行うことができたため基金残高が増加している。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

一般会計については、地方交付税の増額や町税の増額、経費節減等のより歳入財源を確保できたことや大規模な投資的事業の完了により、黒字率が前年度より1.21ポイントの増となった。その他、特別会計についても赤字は生じていない状況である。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

元利償還金については、平成元年度発行の臨時財政特例債償還終了等により、元利償還金が減額となっている。実質公債費比率については、地方交付税の増額や起債残高が減少していること等から年々減少傾向にある。今後も財政計画等を考慮し健全な財政指数となるよう努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

地方債残高については、過疎対策事業債の発行増額等により現在高が増加した。公営企業債等繰入見込み額については、事業債償還終了により減額となっている。組合等負担等見込額については、公立置賜総合病院の償還残高の減少に伴い、組合等負担見込額が減少した。充当可能基金については、積極的に財政調整基金や町債管理基金に積立を行ってきたことにより、積立額が増額となった。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-1】

釧路市 帯広市 苫小牧市 弘前市 山田町 石巻市 丸森町 涌谷町 羽後町 河北町 川西町 白鷹町 福島市 川俣町 西郷村 矢吹町 棚倉町 石川町 ひたちなか市 小山市 芳賀町 那珂川町 狭山市 上尾市 新座市 久喜市 市川市 松戸市 野田市 佐倉市 習志野市 市原市 流山市 八千代市 浦安市 東庄町 八王子市 立川市 三鷹市 府中市 調布市 町田市 小平市 日野市 東村山市 西東京市 藤沢市 秦野市 高岡市 上田市 富士見町 坂城町 大垣市 森町 津市 松阪市 鈴鹿市 多気町 玉城町 宇治市 京丹波町 和泉市 伊丹市 出雲市 矢掛町 美咲町 東広島市 宇部市 山口市 徳島市 今治市 都城市