山田町

地方公共団体

岩手県 >>> 山田町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 漁業集落排水施設 公共下水道 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2014年度)

財政力

財政力指数の分析欄

震災により減少していた税収は回復傾向にあるが、依然として財政力指数は類似団体平均を下回っている。税収の確保、歳出の抑制を図り財政基盤の強化に努める。

類似団体内順位:19/23

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度から4.0ポイント減少し、類似団体平均を下回る結果となった。今後も経常経費の抑制に努める。

類似団体内順位:7/23

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

震災関連の物件費が多額となった前年度から大きく減少し、類似団体平均を下回った。

類似団体内順位:20/23

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

前年度に引き続き、全国町村平均、類似団体平均を下回っている。

類似団体内順位:9/23

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

震災以降、増加している。退職者数と新規採用職員数の年度間調整を行いながら、今後も定員管理に努める。

類似団体内順位:18/23

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

前年度より1.5ポイントの減となり、漸減傾向が継続している。今後は、災害公営住宅の整備に伴う公営住宅整備事業債並びに新斎場及び給食センター建設に伴う過疎対策事業債の大幅な起債増を想定しているため、現在の水準を維持又は漸増するものと思われる。

類似団体内順位:18/23

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担額に対し、充当可能基金が増大しているため。この要因は、東日本大震災復興のための基金積立額が大きいことによる。将来負担額が増加しないよう、今後も財政健全化に取り組み、プライマリーバランスの適正化に努めていく必要がある。

類似団体内順位:1/23

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2014年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体平均と比較すると2%高くなっているが、前年度より数値は低くなっている。復興事業に対応するため職員数が多く、職員給及び時間外手当等は高い水準にある。

類似団体内順位:16/23

物件費

物件費の分析欄

類似団体平均と比較すると、昨年度同様大幅に下回っている。今後も経費の節減に努める。

類似団体内順位:1/23

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体平均と比較すると2.2%高くなっている。障害者自立支援給付費及び保育所運営委託料等が増額となったためである。今後、給付内容等を精査し経費の節減に努める。

類似団体内順位:21/23

その他

その他の分析欄

使用料、保険料の減少及び一部負担金の免除等により、国保会計等の赤字補填のため繰出金が増加している。今後、保険料や使用料の見直し等を検討し、一般会計の負担節減に努める。

類似団体内順位:14/23

補助費等

補助費等の分析欄

一部事務組合に対する負担金が減となったため、類似団体平均を大幅に下回り、比率も減少している。今後も補助金の見直しを図り、経費の節減に努める。

類似団体内順位:3/23

公債費

公債費の分析欄

類似団体平均を上回っているが、前年度よりも比率は低下している。今後は、災害公営住宅の整備に伴う公営住宅整備事業債並びに新斎場及び給食センター建設に伴う過疎対策事業債の大幅な起債増を想定しているため、現在の水準を維持又は漸増するものと思われる。

類似団体内順位:19/23

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体平均と比較して6%下回り、前年度と比較して2%減少している。今後も経費の節減に努める。

類似団体内順位:4/23

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2013年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

財政調整基金残高が前年度より、36.6ポイント高くなっているが、これは復旧復興事業に係る震災復興特別交付税を積み立てたもので、今後数年は同規模で推移するものと思われる。なお、今後事業実施に伴い同積立分が繰入要素となるもの。実質単年度収支についても、上記による積立金の増によるものである。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

全会計において黒字であり、赤字比率はない。今後も公営企業等への繰出しについては、繰出基準に基づいた繰出しを行うことに努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

全体的に減少傾向にある。特にも元利償還金は、新規借入を必要最小限に抑えたことで、年々減少している。しかしながら、災害公営住宅建設事業等での多額の新規借入が控えていることから、今後、実質公債費比率をどのように推移するか注視する必要がある。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

将来負担比率の分子がマイナスとなったのは、充当可能基金が増大したことによるが、この要因は、東日本大震災津波復興基金市町村交付金を基金積立したことによるものである。将来負担額が増加しないよう、プライマリーバランスの適正に努めてきたが、今後も適正化に一層努めていく必要がある。充当可能財源等では、震災対応基金を除いた充当可能基金が大きく減少しないよう、今後も歳出の削減に努めていく必要がある。

基金残高に係る経年分析(2011年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2010年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2009年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2008年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2007年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2006年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-1】

釧路市 帯広市 苫小牧市 弘前市 山田町 石巻市 丸森町 涌谷町 羽後町 河北町 川西町 白鷹町 福島市 川俣町 西郷村 矢吹町 棚倉町 石川町 ひたちなか市 栃木市 小山市 芳賀町 那珂川町 狭山市 上尾市 新座市 久喜市 市川市 松戸市 野田市 佐倉市 習志野市 市原市 流山市 八千代市 浦安市 東庄町 八王子市 立川市 三鷹市 府中市 調布市 町田市 小平市 日野市 東村山市 西東京市 藤沢市 秦野市 高岡市 上田市 富士見町 坂城町 大垣市 森町 津市 松阪市 鈴鹿市 多気町 玉城町 宇治市 京丹波町 和泉市 伊丹市 出雲市 矢掛町 美咲町 東広島市 宇部市 山口市 徳島市 今治市 都城市