桂川町

地方公共団体

福岡県 >>> 桂川町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

人口の減少や全国平均を上回る高齢化率(約27.3%)に加え、町内に中心となる産業がないこと等により、財政基盤が弱く、類似団体平均を下回っている。第5次桂川町総合計画に沿った事務・事業の効率化や整理・合理化、歳出の徹底的な見直しを今後も継続するとともに、積極的な差押え処分等、税収の徴収率向上に取り組み、歳入側でも更なる収入確保に努めていく。

類似団体内順位:39/75

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

建築資材製造業の好調や、特別徴収納税義務者の増加(3,841人→3,930人)、市町村たばこ税の県からの税源移譲などによる町税の増収に加え、歳出側では、「公務員の給与改定に関する取扱いについて」(平成25年1月24日閣議決定)に伴う給与削減措置(平成25年7月1日~平成26年3月31日)が行われたことにより、1.8ポイント改善した。本町としては、投資的経費に係る地方債発行の抑制や、事務・事業の見直し等歳出改善に今後も取り組む。

類似団体内順位:68/75

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成17年度より5年間行われた定員管理の適正化により職員数が約11%減少(職員数135人→120人)したことにより、人口1,000人当たりの職員数が平均より少ないことが影響していると考えられる。今後も、民間において可能な部分は委託化を検討し、コストの低減を図っていく。

類似団体内順位:12/75

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成23年度及び24年度は、国家公務員の給与について「国家公務員の給与の改定及び臨時特例に関する法律(平成24年法律第2号)が施行されたことにより、平均7.8%給与削減措置がなされたため、ラスパイレス指数が高い水準となっている。平成25年度は、類似団体平均値よりも高い水準となっているが、国家公務員の給与水準を下回っている。今後もより一層の給与水準の適正化に努める。

類似団体内順位:72/75

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成17年度からの集中改革プランに沿った、定員管理の適正化等による職員数の削減(約11%減少)により、人口千人当たりの職員数は類似団体平均よりも低い水準を維持している。今後も、組織の見直し等を検討し、現状を維持できるように努める。

類似団体内順位:19/75

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成14年度借入の地域イントラネット整備事業に係る一般単独(一般)事業債の完済や、平成9年度借入の特定地域開発就労事業に係る一般公共事業債(財源対策債除く)の完済等により、元利償還金が減少した。今後も第5次総合計画に沿って、世代間の公平化等も踏まえつつ、有効な政策への選択・集中を行う等、長期的な視野に立った計画的な起債発行に努める。

類似団体内順位:10/75

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

飯塚市・桂川町衛生施設組合の地方債残高の減少や、職員年齢構成の変化及び退職手当支給率の減等に伴う退職手当負担見込額の減による将来負担額の減少に比し、解放センター鉱害復旧費管理基金の廃止等に伴う充当可能基金の減や、産炭地域開発就労事業等及び旧地域総合整備事業債(特別分・財源対策債除く)等に係る普通交付税基準財政需要額算入見込額の減等による充当可能財源等の減少の方が大きくなったことにより、実質的な将来負担額が増加した。今後は、比率の増加を少しでも抑えられるよう、第5次総合計画に沿って、財政健全化に努める。

類似団体内順位:29/75

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係るものは、平成17年度から5年間行われた定員管理の適正化により職員数を約11%削減したことにより、ここ数年、類似団体平均とほぼ同水準となっている。平成25年度においては「公務員の給与改定に関する取扱いについて」に伴う給与削減措置が行われたことにより昨年度より0.5ポイント減少したが、今後も民間委託化や手当等の見直しなどにより、より一層の適正化に努める。

類似団体内順位:40/75

物件費

物件費の分析欄

類似団体と比較して物件費に係る経常収支比率が3ポイント上回っている主な要因としては、職員人件費等から委託料や臨時雇賃金等へのシフトが起こっているためである。今後も委託業務等の内容を精査し、物件費の抑制に努める。

類似団体内順位:57/75

扶助費

扶助費の分析欄

全国平均や県平均を下回っているが、平成18年度より開始した障害者自立支援制度により障害者福祉費が膨らんでいることや、高齢化率の上昇(約27.3%)等により、類似団体平均を大きく上回り、かつ上昇傾向にある。集中改革プランに沿って、敬老祝金や生活保護世帯越盆越年見舞金等を見直し、削減したところであるが、さらなる資格審査等の適正化等により、財政を圧迫する上昇傾向に歯止めをかけるように努める。

類似団体内順位:74/75

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、ほぼ類似団体平均となっているが、今後高齢化率の上昇に伴い、国民健康保険事業会計や介護保険事業会計等に対する繰出金が増大していくことが予想される。国民健康保険事業に関しては、経費節減とともに、独立採算の原則に立ち返った料金適正化等による健全化を図り、税収を主な財源とする普通会計の負担額を減らしていくように検討する。

類似団体内順位:36/75

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体平均を上回っている主な要因としては、一部事務組合で行ったごみ処理場の施設更新費や常備消防に係る負担金が挙げられる。「第4次行財政改革大綱」に基づき、各種団体等への補助金の見直しや廃止を行ったが、今後も第5次総合計画に沿って、事業の見直しや廃止等経費縮減に努める。

類似団体内順位:49/75

公債費

公債費の分析欄

平成19年度からの公的資金補償金免除繰上償還及び縁故債繰上償還を実施した結果、公債費に係る経常収支比率が改善されたことで、類似団体平均を下回る水準を維持している。今後とも世代間の負担の公平化等も踏まえつつ、長期的な視野にたった計画的な起債発行に努める。

類似団体内順位:36/75

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率が類似団体平均を大きく上回っている要因は、扶助費負担分によるところが最も大きい。今後高齢化率の上昇及び人口減少に伴い、さらに負担が増大していくことが予想される。第5次総合計画に沿って、事務・事業の精査を行いつつ、定住促進を図るなど、税収を主な財源とする普通会計の負担額を減らしていくように努める。

類似団体内順位:63/75

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

財政調整基金残高は、平成19年度約1億8062千円から平成23年度約5億3729千円に増加しており、本町の実質収支比率は、市町村にとって望ましいと考えられている3~5%の水準を概ね維持し、安定した推移を示している。今後も地方税収の大幅な伸びは期待できないため、第5次総合計画に沿って、長期的な視点に立った行財政運営に努め、より一層の財政健全化を図る。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

本町においては、概ね全会計黒字を維持している。過去5年間のうち平成19年度に赤字が一部発生しているが、これは、老人保健特別会計において、約1433万円の赤字決算となったためであるが、この赤字については国庫支出金等が翌年度精算となっていることから発生するものであり、制度上のことによるもので、実質的な赤字は発生していない。なお、平成23年度においては、約4億3600万円の黒字となっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

本町においては、平成19年度からの繰上償還を行ってきたことや、普通交付税措置のより多い地方債の選択を行ってきた結果、実質公債費比率は低減している。借入金返済額等約5億6000万円のうち、実質的な負担額は1億5200万円となっており、70%以上が国から配分される地方交付税で賄われるため、比率上、問題のない数値となっている。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

本町において、第三セクターである桂川町土地開発公社に赤字がないことや、年々将来負担額が減少しながらも、財政調整基金を始めとする充当可能財源等が比較的大きいことにより、将来負担額約59億8100万円のうち、実質的な負担額は約3億4400万円となっており、比率上、問題のない数値を維持している。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅲ-2】

岩内町 洞爺湖町 野辺地町 階上町 村田町 五城目町 中山町 大熊町 越生町 ときがわ町 皆野町 一宮町 長生村 白子町 大多喜町 中井町 松田町 山北町 箱根町 田上町 朝日町 宝達志水町 南越前町 美浜町 高浜町 身延町 御代田町 木曽町 池田町 松川村 東伊豆町 豊山町 川越町 大台町 紀宝町 能勢町 太子町 市川町 神河町 紀美野町 湯浅町 上富田町 岩美町 南部町 伯耆町 早島町 里庄町 鏡野町 坂町 平生町 海陽町 板野町 上板町 つるぎ町 鬼北町 佐川町 桂川町 大木町 香春町 添田町 川棚町 佐々町 美里町 甲佐町 湧水町 屋久島町 徳之島町 本部町 恩納村 金武町 嘉手納町