鈴鹿市

地方公共団体

三重県 >>> 鈴鹿市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

基準財政収入額における固定資産税(償却資産)の減少や基準財政需要額における公債費(臨時財政対策債償還)の増加などにより,平成24年度に比べ,0.01減少した。類似団体平均よりやや高い値となっているが,行財政改革に取り組み,財政の健全化を図る。

類似団体内順位:28/50

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

人件費や公債費などの経常的経費への一般財源充当額の減少のために,前年度に比べ,2.2ポイント減少している。類似団体,全国平均に比べ低い値となっている。今後も公債費の縮減や行財政改革の推進により,経常経費の縮減に努める。

類似団体内順位:20/50

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

ほぼ横ばいで推移しており,類似団体内や全国,三重県平均に比べ低い値となっている。今後も定員適正化計画に基づく定員管理や給与の適正化に努め,民間委託等も含め,全体の経費削減に努める。

類似団体内順位:20/50

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成24年度より値が下がっているのは,国家公務員の給与改定特例法による減額措置が終了したためである。類似団体,全国平均に比べ高い値となっているため,今後も給料の適正水準化に努める。

類似団体内順位:42/50

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体平均よりは高い値となっている(これは上位団体に消防広域化・消防事務組合等により消防職員が配置されていないため)が,全国及び三重県平均と比較すると低い値である。今後も,事務事業の見直しと適正人員の配置,短時間勤務再任用職員及び嘱託・臨時職員の活用,行政サービスの担い手最適化の検討等により,引き続き職員の削減を図ることのできる部分においては削減を継続する一方で,今後見込まれる新たな行政需要(新規事業,事業拡大,権限移譲等)に対しては,施策の着実な実現を図るため,必要かつ適正な人員配置を行う。

類似団体内順位:28/50

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

類似団体平均とほぼ同じ値で,全国,三重県平均に比べ低い値となっている。今後も市債発行の抑制等により,公債費負担の軽減に努める。

類似団体内順位:28/50

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

類似団体,全国,三重県平均に比べ,低い値となっている。前年度と比べ,債務負担行為に基づく支出予定額と公共下水道事業において市債残高が減少したことによる公営企業債等繰り入れ見込み額が減少したことにより17.3%の減少となっている。今後も市債発行の抑制や繰上償還等により,適正な市債管理を行い,健全性の維持に努める。

類似団体内順位:18/50

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

退職手当の減により平成24年度に比べ減少しているが,類似団体内や全国,三重県平均と比べ高い値となっている。事務事業の見直しと適正人員の配置,短時間勤務再任用職員及び嘱託・臨時職員の活用,行政サービスの担い手最適化の検討等により,引き続き人件費の削減を図る。

類似団体内順位:42/50

物件費

物件費の分析欄

類似団体,全国,三重県平均のいずれも上回っている。ごみ収集業務等の民間委託により,衛生費の委託料が大きいことが,要因の一つとなっている。今後も民間委託が進めば,物件費の増加要因となるが,人件費等の減少につながるため,全体としてのコスト削減に努める。

類似団体内順位:30/50

扶助費

扶助費の分析欄

経常収支比率は減少しているが,扶助費による決算額は,微増している。福祉ニーズの高まりに伴う扶助費の増加は財政を硬直化させる要因となることから,行政サービスの内容を精査していく。

類似団体内順位:20/50

その他

その他の分析欄

平成24年度は,下水道事業の公営企業化に伴い,繰出金を補助金として支出したために繰出金は,減少し大きく変動した。後期高齢者医療特別会計や介護保険事業のための鈴亀地区広域連合負担金など社会保障にかかる繰出金が増加する傾向にある。

類似団体内順位:12/50

補助費等

補助費等の分析欄

平成24年度より,下水道事業の公営企業化に伴い,繰出金を補助金として支出したために大幅に増加した。全国,三重県平均は下回っているが普通会計に過度な負担とならないよう,下水道事業における適正な受益者負担のあり方を検討していく。

類似団体内順位:28/50

公債費

公債費の分析欄

市債発行の抑制等の効果により,ここ数年減少傾向にある。類似団体,全国,三重県平均を下回っている。今後も,公債費負担の軽減に努める。

類似団体内順位:16/50

公債費以外

公債費以外の分析欄

管理する公共施設の老朽化が進み,今後は維持修繕費などの経費の増加が見込まれる。公共施設のあり方や今後の維持について,検討を進める。

類似団体内順位:25/50

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

経済情勢の悪化により,平成19年度から平成21年度まで,実質単年度収支が赤字となり,財政調整基金の取崩しにより,収支のバランスを図ったことから,基金残高は減少となっている。平成22年度及び平成23年度は黒字となり,財政調整基金を積み立てることができたため,基金残高が増加となっている。今後も中長期的な財政の健全化を図るため,基金残高の確保に努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

水道事業会計及び一般会計の黒字額が大きなウエイトを占めている。下水道事業特別会計及び農業集落排水事業特別会計が,黒字額を計上しているが,これは,平成23年度で特別会計を廃止し,企業会計に移行することにより,精算段階において発生したものである。今後も収支のバランスを図りながら,健全な財政運営に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

平成21年度以降,臨時財政対策債の元金償還が始まったことにより,算入公債費等の額が大きく増加している。元利償還金は,微減となっているが,今後も市債発行の抑制等により,公債費負担の軽減に努めるとともに,発行する市債についても,公債費算入率等を考慮することで,比率の改善に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

市債残高の減少,充当可能財源等の増加により,将来負担比率の分子の値が大きく減少している。平成23年度は,下水道事業特別会計を廃止して,企業会計へ移行したことによる繰出金の減少が大きな要因となっている。今後も市債発行の抑制や繰上償還等により,適正な市債管理を行うとともに,基金残高の確保に努め,健全な財政運営を行う。

基金残高に係る経年分析(2010年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2009年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2008年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2007年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2006年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2005年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-1】

釧路市 帯広市 苫小牧市 弘前市 山田町 石巻市 丸森町 涌谷町 羽後町 河北町 川西町 白鷹町 福島市 川俣町 西郷村 矢吹町 棚倉町 石川町 ひたちなか市 小山市 芳賀町 那珂川町 狭山市 上尾市 新座市 久喜市 市川市 松戸市 野田市 佐倉市 習志野市 市原市 流山市 八千代市 浦安市 東庄町 八王子市 立川市 三鷹市 府中市 調布市 町田市 小平市 日野市 東村山市 西東京市 藤沢市 秦野市 高岡市 上田市 富士見町 坂城町 大垣市 森町 津市 松阪市 鈴鹿市 多気町 玉城町 宇治市 京丹波町 和泉市 伊丹市 出雲市 矢掛町 美咲町 東広島市 宇部市 山口市 徳島市 今治市 都城市