町田市

地方公共団体

東京都 >>> 町田市

地方公営企業の一覧

原町田一丁目第2駐車場 公共下水道 町田市民病院 原町田一丁目駐車場


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政課指数(3ヵ年平均)は0.97である。平成23年度までの直近3ヵ年平均では財政力指数は1を上回っていたが、平成22年度以降は単年度での財政力指数は1を下回っており、平成25年度は平成24年度から引き続いて3ヵ年平均でも下回った。固定資産税の増収などにより基準財政収入額は平成24年度に比べ増加しているが、保健衛生費や社会福祉費などの伸びにより基準財政需要額も平成24年度に比べ増加したことが主な要因である。

類似団体内順位:9/50

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常収支比率については、類似団体内平均値が0.8ポイント改善しているのに対し、町田市は1.8ポイント上昇した。景気の低迷により市税が減少している一方で、生活保護費などの扶助費が年々増加している状況などから、依然厳しい状況が続いている。さまざまな市民要望に柔軟に対応していくためにも、さらなる経常経費の抑制、行政経営改革を継続する必要がある。

類似団体内順位:33/50

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たり人件費・物件費等は類似団体内平均値と比較して低い額に抑えられている。職員数は平成8年度のピーク時に比べ267人の削減となっており、現在も継続して定数配分の適正化を図っている。物件費の平成25年度決算額は平成24年度と比較して0.9億円減少している。今後も物品の管理を適正に行うなどの取組により、経常的にかかる経費の削減に努める。

類似団体内順位:16/50

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成23年1月から東京都の給料表を導入し、また、平成24年度から全職員を対象に前年度の人事考課の結果を昇給及び勤勉手当に反映するなど、給与制度の適正化を実施しており、平成23年度にはラスパイレス指数が前年度より1.0ポイント改善するなど一定の成果を挙げた。ラスパイレス指数は、国が給与減額を実施したため一時的に上昇したが、平成25年度で終了したため、3年前の水準に戻った。平成25年度からは初任給の算定方法の見直しや管理職手当の定額化、住居手当の支給額の見直しなどを実施し、また平成27年度から扶養手当や住居手当、期末勤勉手当の職務加算割合の見直しを実施しており、今後もより一層の給与制度の適正化に努める。

類似団体内順位:46/50

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成24年度を初年度とする町田市新5ヵ年計画の推進に伴う実施体制の充実等の増員に対し、民間委託の推進や体制の見直し等により生み出した減員で対応した。結果として、平成26年4月の職員数は、平成25年と比較して普通会計全体で1人の減となり、人口千人当たり職員数は前年度の値を維持した。町田市新5ヵ年計画(行政経営改革プラン)では、『定数』を「市の事務を執行するために必要な職員の数」と定義し、平成28年度の定数を平成23年度の定数と同数の2,262人とすることを目標として定めている。平成25年度は、各課の勤務状況の分析を行い、分析結果を庁内で共有するとともに、全課へ対し定数と事務の執行体制に関するヒアリングを実施することで、業務の効率化や勤務時間の偏在の解消に努めた。今後も継続して定数の適正な配分を推進する。

類似団体内順位:7/50

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成24年度と比較して0.1ポイント上昇したが、類似団体内順位は引き続き1位である。標準税収入額等、普通交付税及び臨時財政対策債発行可能額が増加した一方で、公営企業に要する経費の財源とする地方債の償還の財源に充てたと認められる繰入金が増加したことが上昇の要因となった。今後も適正水準の維持を目指す。

類似団体内順位:1/50

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担額と比較し充当可能財源等の金額が上回っているので、将来負担比率は生じていない。平成24年度と比較して地方債現在高は減少し、充当可能特定歳入が増加している。今後も将来負担の増大を招くことのないよう、地方債や基金の管理を徹底して行っていく。

類似団体内順位:1/50

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、平成24年度と比較して0.6ポイント上昇した。比率は類似団体内平均を上回っているが、人口1人当たりの職員給決算額は類似団体平均と比較して低く抑えられている。人口に対する職員数が類似団体平均よりも少なく、人件費が低く抑えられていることによる。今後も人件費を適正に保つ。

類似団体内順位:41/50

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、平成24年度から0.1ポイント上昇した。ごみ収集業務委託料や予防接種等委託料といった衛生費、電算システム借上料や総合管理委託料といった総務費の占める割合が大きい。今後も適正な執行に努める。

類似団体内順位:31/50

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、平成24年度と比較して0.7ポイント上昇した。扶助費は社会保障制度の一環として支出しているため、容易に削減することができず、また障害者自立支援給付費や民間等保育所運営費、生活保護費の増加傾向が続いていることが影響している。

類似団体内順位:43/50

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は平成25年度も引き続き上昇の傾向が見られている。介護保険事業会計、後期高齢者医療事業会計に対する一般会計からの繰出金の占める割合が大きい。各特別会計の健全化を図る必要がある。

類似団体内順位:34/50

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等に係る経常収支比率は、平成24年度から0.2ポイント減少した。しかし、類似団体内平均値を2.6ポイント上回っている。常備消防委託料、病院事業会計負担金、東京たま広域資源循環組合負担金の占める割合が大きい。各特別会計の健全化を図る必要がある。

類似団体内順位:33/50

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は、平成24年度と比較して0.2ポイント減少し類似団体内順位は平成24年度に引き続き1位である。今後も適切な管理に努める。

類似団体内順位:1/50

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の支出に係る経常収支比率は、毎年度増加している。扶助費、補助費等の経常収支比率が類似団体内平均値と比較して高いため、この項目も類似団体と比較して高い傾向が続いている。さらなる経常経費の抑制に努める。

類似団体内順位:50/50

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2009年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2008年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2007年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2006年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2005年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2004年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2003年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2002年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2001年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-1】

釧路市 帯広市 苫小牧市 弘前市 山田町 石巻市 丸森町 涌谷町 羽後町 河北町 川西町 白鷹町 福島市 川俣町 西郷村 矢吹町 棚倉町 石川町 ひたちなか市 小山市 芳賀町 那珂川町 狭山市 上尾市 新座市 久喜市 市川市 松戸市 野田市 佐倉市 習志野市 市原市 流山市 八千代市 浦安市 東庄町 八王子市 立川市 三鷹市 府中市 調布市 町田市 小平市 日野市 東村山市 西東京市 藤沢市 秦野市 高岡市 上田市 富士見町 坂城町 大垣市 森町 津市 松阪市 鈴鹿市 多気町 玉城町 宇治市 京丹波町 和泉市 伊丹市 出雲市 矢掛町 美咲町 東広島市 宇部市 山口市 徳島市 今治市 都城市