三鷹市

地方公共団体

東京都 >>> 三鷹市

地方公営企業の一覧

公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

市の歳入構造が市税中心であり、安定した収入に支えられていることから、昭和52年度以降「1」以上で推移している。近年の傾向として、バブル経済の崩壊に伴う市税収入の低迷などにより、指数は下降傾向となったものの、平成14年度以降は再び上昇した。しかし、リーマンショック後の市税収入を反映して基準財政収入額が伸び悩む一方で、基準財政需要額から控除されている臨時財政対策債発行可能額が減少したことなどにより、平成22年度以降下降傾向となっている。今後も安定的な財政構造の維持に努める。

類似団体内順位:5/50

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

市税収入が低迷する一方、扶助費が増加する中で、行財政改革の推進により、80%台を維持してきていたが、平成23年度は地方議会議員年金制度の廃止に伴う議員共済会負担金の増などから92.1%、平成24年度は私立保育園運営事業費や障がい者(児)の自立支援給付費の増などから93.4%となった。平成25年度は引き続き「事務事業総点検運動」を推進するとともに、環境センターでの焼却を停止したことなどにより、経常経費が減となったほか、市税収入の増などを反映して分母となる経常一般財源等が増となったため91.9%(前年度比1.5ポイント減)となった。今後も「第4次三鷹市基本計画」で定めている「概ね80%台を維持(特殊要因による場合にあっても90%台前半に抑制)」に努める。

類似団体内順位:31/50

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体平均をやや上回っているが、これは、他市に比べて公設の保育所が多いことや、ごみの分別収集を行っていることなどのほか、都市事情による行政ニーズに対応しているためである。人件費は、退職者数の増があったものの、職員の住居手当、扶養手当、退職手当等の見直しなどにより、平成25年度も減となった。また、物件費等については予算編成においてマイナスシーリングを実施するとともに、平成22年度から取り組んでいる「事務事業総点検運動」、平成23年度から取り組んでいる「公共施設総点検運動」のほか、平成24年12月に環境センターの焼却を停止したことなどから平成25年度も減となった。引き続き、職員給与の適正化や経常経費の削減を通して人件費・物件費等の抑制に努める。

類似団体内順位:34/50

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成26年度のラスパイレス指数は、「100.3」である。職務の困難度や責任の度合いに応じた給与制度を平成12年度から導入して以降、ラスパイレス指数は6.2ポイント低下している。制度の導入以降も、国における給与構造改革への対応も含めて給与の適正化に継続的に取り組んできた。今後も、地方分権時代にふさわしい給与制度の確立に向けて見直しを行っていく。

類似団体内順位:26/50

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成7年度以降、国や他団体に先んじて定員管理の適正化に取り組んできた。現在も、平成24年3月策定の「三鷹市行財政改革アクションプラン2022」に基づき、更なる職員定数の見直しに取り組んでいる。その結果、取組前の職員数1,334人(平成7年4月)が、964人(平成26年4月)となり、27.7%削減された(公益的法人等派遣職員を除く。)。この削減率は、当該期間における全国の市町村平均の約1.4倍の数値となっている。引き続き、事務事業の見直し、業務の委託化、再任用化などに着実に取り組み、職員の適正配置を進めるともに、組織力の維持向上を図っていく。

類似団体内順位:10/50

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

市債発行額の抑制や低金利債への借換え、高金利債の繰上償還などを実施し、後年度負担の抑制に努めていることにより、類似団体平均を下回っている。平成25年度は再開発用地取得事業債の償還終了や、低利債への借換え、高金利債の繰上償還など後年度負担を軽減する取り組みを行ってきたことから、単年度の数値は減となった。しかし、都市計画事業債の償還終了などの影響により充当可能財源が減となったことから、前年度と比べて0.2ポイント増となった。今後もバランスに配慮した市債の発行を図り、「第4次三鷹市基本計画」で目標としている、「概ね7%を超えないこと」の達成に努める。

類似団体内順位:16/50

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

職員定数の見直しや退職手当支給率の改定などにより退職手当負担見込額が減となったほか、地方債現在高が減となったことなどにより、前年度と比べて0.7ポイントの減となった。今後も後年度負担を勘案しながら、適切な市債発行に努めるなど財政の健全化を図る。

類似団体内順位:29/50

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

三鷹市では、以前から職員数を低く抑えてきたが、平成7年度以降、行財政改革に取り組み、職員定数の見直しを継続的に実施してきた。平成12年度以降は、給料や諸手当の全般にわたって見直しを図り、給与水準の適正化に努めているところである。平成25年度においては、退職者数が増となったものの、給料月額の引下げ、退職手当の見直しとともに、業務の委託化などにより職員定数の見直しを図ったことにより、人件費に係る経常収支比率が減となった。今後とも、職員定数と給与水準の両面の見直しを検討・実施し、人件費の適正化に努める。

類似団体内順位:30/50

物件費

物件費の分析欄

公立保育園の民営化や学校給食調理業務の民間委託化をはじめとする事業の民営化・委託化を推進していることから、人件費に係る経常収支比率が低い一方で、物件費に係る経常収支比率が高くなっている。平成25年度は、平成24年12月に環境センターの焼却を停止したことから運営費が減となるなど、前年度と比べて0.2ポイントの減となっている。今後も、「三鷹市行財政改革アクションプラン2022」に基づき、民営化・委託化の一層の推進を図るとともに、経常経費の削減に取り組む。

類似団体内順位:34/50

扶助費

扶助費の分析欄

昨今の社会・経済状況を反映した生活保護費の増、障がい福祉サービス利用者の伸びを反映した自立支援給付費の増、また、待機児童の解消として積極的に進めている保育園の増設などにより、扶助費に係る経常収支比率は、年々上昇傾向にあった。平成25年度は、生活保護費が微減となる一方で、充当財源が増となったことなどから前年度と比べて0.9ポイントの減となっている。

類似団体内順位:25/50

その他

その他の分析欄

その他における経常収支比率の大部分は特別会計への繰出金となっている。長寿化の進展などによる介護保険給付費に係る繰出金や、後期高齢者医療制度への負担金の増などにより、近年は比率が増加傾向にある。

類似団体内順位:17/50

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体や東京都内の平均と比べて、補助費等に係る経常収支比率が高くなっているのは、コミュニティ・センターにおける施設運営や事業活動を住民協議会が行うなど、事業実施における市民・NPO・事業者等との協働を推進しているためである。平成25年度は、ふじみ衛生組合負担金が可燃ごみ処理施設の売電収入によって減となるなど、前年度と比べて0.1ポイントの減となっている。引き続き、各種補助制度の見直しに取り組むことにより、より一層の適正化に取り組んでいく。

類似団体内順位:39/50

公債費

公債費の分析欄

これまで低金利債への借換えや高金利債の繰上償還などに取り組んできたことから、公債費に係る経常収支比率は、類似団体内平均値を下回っている。平成25年度は、公債費の減少傾向を反映して前年度と比べて0.2ポイントの減となった。引き続き、公債費は減少傾向にあることから、新川防災公園・多機能複合施設(仮称)整備事業など「都市再生」に向けた取り組みなどに一定の市債の活用を図ることとしているが、今後も計画的かつ適正な活用により、後年度負担の軽減に努める。

類似団体内順位:12/50

公債費以外

公債費以外の分析欄

「事務事業総点検運動」により経常的な業務の見直しを行っているところであるが、平成25年度は、そうした恒常的な取り組みに加え、生活保護費の減、平成24年12月に環境センターの焼却を停止したことによる運営費の減などにより前年度と比べて1.3ポイント減少した。今後も経常的な業務の見直しや民間委託化など、徹底した行財政改革を推進し、各費目の歳出削減に努める。

類似団体内順位:42/50

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2009年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2008年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2007年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2006年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2005年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2004年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2003年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2002年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2001年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-1】

釧路市 帯広市 苫小牧市 弘前市 山田町 石巻市 丸森町 涌谷町 羽後町 河北町 川西町 白鷹町 福島市 川俣町 西郷村 矢吹町 棚倉町 石川町 ひたちなか市 小山市 芳賀町 那珂川町 狭山市 上尾市 新座市 久喜市 市川市 松戸市 野田市 佐倉市 習志野市 市原市 流山市 八千代市 浦安市 東庄町 八王子市 立川市 三鷹市 府中市 調布市 町田市 小平市 日野市 東村山市 西東京市 藤沢市 秦野市 高岡市 上田市 富士見町 坂城町 大垣市 森町 津市 松阪市 鈴鹿市 多気町 玉城町 宇治市 京丹波町 和泉市 伊丹市 出雲市 矢掛町 美咲町 東広島市 宇部市 山口市 徳島市 今治市 都城市