石川町

地方公共団体

福島県 >>> 石川町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2013年度)

財政力

財政力指数の分析欄

全国的な経済情勢を反映してか前年度を上回る指数となったものの、本町においては人口の減少、高齢化率の上昇、立地企業の撤退などにより、地域経済を支える基盤が未だ軟弱であるため、本指数は依然として類似団体を下回っている。今後は、大規模事業の実施に耐えうる財政体力を備えるため、中長期的視点に立った行政経営を心掛けるとともに、年度間の財政調整を図るため、各種基金の充実にも努める。

類似団体内順位:13/24

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常行政経費の削減を徹底してきた結果、近年では類似団体平均値を大きく下回ってきたが、東日本大震災の復旧復興に要する経費が一段落し、物件費や維持補修に係る経常的経費へシフトしたため、平成25年度においても類似団体平均を下回るも、その差が縮小する結果となった。今後も、コスト削減の手綱を緩めず経常経費の縮減を図るとともに、より一層の健全化に努める。

類似団体内順位:9/24

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

「石川町第3次集中改革プラン(平成25年6月策定)」に基づき、経常経費及び職員数の削減を推進してきた結果、類似団体平均を42,573円下回る結果となっている。今後も、更なる行財政改革を進めつつ、住民の多様なニーズにも的確に対応できるよう、簡素で効率的な行政運営を目指す。

類似団体内順位:9/24

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

本町のラスパイレス指数は、特例法による国の給与削減措置の終了等により99.9となり、昨年と比較して-8.3と大きく減少(ただし、給与削減措置後比較では0.1増加)し、国の給与水準を下回っている。しかしながら、初任給の基準(国の基準より4号上位、平成26.4.1適用)の相違、給料表の引上げ率の相違、経験年数階層の変動等により、類似団体内平均値96.5を3.4(昨年比-0.5)上回っている状況にあるため、引き続き、国の給与制度に準拠した制度運用の徹底等により、ラスパイレス指数の抑制に努める。

類似団体内順位:20/24

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

幼児保育施設の統廃合、地区公民館管理体制の見直し、学校給食調理業務の民間委託等事務事業の見直し、さらには第2次定員適正化計画に基づく新規採用の抑制等により、7.66人と類似団体内平均を0.94人下回っている。今後も、石川町定員管理計画(平成26年11月策定)に基づき、これまでの定員適正化の実績を踏まえた計画的な職員採用、さらには職員配置の一層の効率化・適正化を推進しながら、抑制基調の定員管理(技能・労務職を除いた職員数の維持)を継続する。

類似団体内順位:10/24

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

既発債の繰上償還や地方債の新規発行抑制の徹底により、平成19年度から減少傾向となり、昨年度には類似団体平均を下回り、今年度その差をさらに拡大させた。単年度の公債費負担額としては、類似団体同等の安定した局面に入ったものと考えているが、今後、大規模事業に係る起債の元利償還が始まることにより、上昇に転じる可能性がある。

類似団体内順位:10/24

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

繰上償還の実施、新規地方債発行の抑制等の取組みにより、地方債現在高や債務負担行為に基づく支出予定額などの将来負担額の構成要素が総じて減少しているため、15.6%と類似団体平均を大きく下回る結果となった。今後は、新庁舎建設事業や統合小学校建設事業等の大規模事業に係る地方債の発行や基金の取崩しにより、本比率の悪化が予想される。

類似団体内順位:8/24

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2013年度)

人件費

人件費の分析欄

職員給においては、経年による経験年数階層の変動等により減少し続けているものの各種委員等報酬を含めた総人件費で類似団体と同程度の規模となる中、経常一般財源総額が著しく減少していることにより類似団体平均値を1.6ポイント下回る状況となっている。今後も、職員数はもとより各種委員を含めた定員の適正化並びに時間外勤務の抑制等を図り、総人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:13/24

物件費

物件費の分析欄

近年類似団体平均を下回っていた本数値も、平成25年度で同等程度となった。アウトソーシングの増大による委託料の増加が影響しているが、物件費は各事務事業におけるコストであることは明白であることから、平成16年度から20年度にかけて断行した緊縮財政を再現させ、更なる経常行政コストの削減を推進する必要がある。

類似団体内順位:10/24

扶助費

扶助費の分析欄

本町の扶助費においても国の社会保障費の増加と同様に、全国的に増加傾向である中で、他団体比較では類似団体が本町を上回る幅で増加しているものと分析する。本経費については、増加傾向であることはやむを得ないが、これまでと同様、所得審査や給付の厳格性を維持しつつ、単独施策に基づく給付も財政力を勘案し管理していく。

類似団体内順位:8/24

その他

その他の分析欄

この項目に属する経費のうち、維持補修費が大幅に増加している。これは、東日本大震災の復旧事業から、既存施設の維持補修事業へシフトした結果ととらえている。本町の保有する公共施設については。いずれも老朽化が進んでおり、計画的な改善が必要である。

類似団体内順位:7/24

補助費等

補助費等の分析欄

一部事務組合等負担金の決算額が大きく影響し、補助費等全体の経常収支比率を上昇させている。今後は、一部事務組合で発行した地方債の元利償還金が逓減していくことから、本町の補助費等に係る経常収支比率も減少するものと考えているが、当該一部事務組合の設備更新時期が間近に迫っており、当該更新に係る財政需要の増加が懸念される。

類似団体内順位:19/24

公債費

公債費の分析欄

繰上償還と町債の新規発行を抑制してきた結果、公債費においては類似団体平均値を大きく下回り、類似団体内順位も3位となっている。大規模事業を控える中、今後も引き続き計画的な町債発行に努め、公債費負担の適正化を図っていく。

類似団体内順位:3/24

公債費以外

公債費以外の分析欄

本項目は、いわゆる行政コストと呼ばれるものであるが、平成25年度決算においては、類似団体を上回る結果となった。臨時職員の増加や業務のアウトソーシングなどにより委託料が増加していることが原因として挙げられる。

類似団体内順位:16/24

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2012年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2009年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2008年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2007年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2006年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2005年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2004年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2003年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2002年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2001年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-1】

釧路市 帯広市 苫小牧市 弘前市 山田町 石巻市 丸森町 涌谷町 羽後町 河北町 川西町 白鷹町 福島市 川俣町 西郷村 矢吹町 棚倉町 石川町 ひたちなか市 小山市 芳賀町 那珂川町 狭山市 上尾市 新座市 久喜市 市川市 松戸市 野田市 佐倉市 習志野市 市原市 流山市 八千代市 浦安市 東庄町 八王子市 立川市 三鷹市 府中市 調布市 町田市 小平市 日野市 東村山市 西東京市 藤沢市 秦野市 高岡市 上田市 富士見町 坂城町 大垣市 森町 津市 松阪市 鈴鹿市 多気町 玉城町 宇治市 京丹波町 和泉市 伊丹市 出雲市 矢掛町 美咲町 東広島市 宇部市 山口市 徳島市 今治市 都城市