田原市

地方公共団体

愛知県 >>> 田原市

地方公営企業の一覧

公共下水道 簡易水道事業(法適用) 農業集落排水施設 特定環境保全公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2010年度)

財政力

財政力指数の分析欄

固定資産税が前年度に比べ増加したが、臨海部企業の業績回復が遅れており、法人市民税は微増に留まっている。平成21年度から大幅に下がった単年度の財政力指数は平成22年度さらに下降したが、平成20年度の指数が高いため、類似団体平均を大きく上回る結果となっている。今後も低下が予測されるため、引き続き財政規模の縮小を図りながら、施策の選択と集中により健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

急激な世界経済の後退による税収減から経常一般財源が大幅に減少した平成21年度と比べ、平成22年度の経常一般財源はほぼ横ばいであるが、減収補てん債特例分がなくなったことにより+7.3%となった。これまで類似団体平均を上回ってきたが、平成22年度で平均値以下となり、今後も福祉関係経費等の増加により比率はさらに悪化することが予想されるため、事務事業の優先度を厳しく点検し、廃止、縮小を含め経常経費を抑制していく必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

2度の合併を経て職員数、公共施設数が増加したため、類似団体平均より多額となっているが、定員管理適正化計画による職員数の適正化を実施し、年々順調に職員数は削減できており、可能な部分は民間への委託化もすすめている。今後は、公共施設の適正化に向けて、これまで以上に取組みをすすめる必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成17年10月の合併時に給与制度の見直しを行い、ラスパイレス指数の一部改善を図った。平成22年度のラスパイレス指数は、前年度と同様の状態にあり、今後も国や他の地方公共団体、民間賃金との均衡が図れるよう改善に努める。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

2度の合併によって職員数は過員状態となり、類似団体平均を上回る数値となっているが、職員定員適正化計画に基づき、定年前早期退職の勧奨やグループ制の導入等による事務事業体制の見直しを行ったことで順調に削減が進んでいる。今後も引き続き、施設の統廃合、事務事業の見直し、民間委託などの一層の推進を図り、定員適正化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

平成21年度に続いて標準財政規模は減少したものの、元利償還金の減少等により実質公債費比率は低下し、類似団体平均を上回る状態が続いている。しかし今後は、新給食センター建設など大型事業に伴う地方債発行の増加や債務負担行為額の増加が見込まれるため、計画的な地方債管理を行い、急激な実質公債費比率の上昇を抑えた安定的な財政運営に努める。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

標準財政規模は平成21年度に続いてさらに減少したものの、公営企業債等繰入見込額の減少や基準財政需要額算入見込額の増加により将来負担比率は下がっており、類似団体平均と比較しても大きく上回っている。しかしながら、今後は大規模な事業が予定されていることから、債務負担行為額や地方債発行額の増加が見込まれるため、中・長期にわたり計画的な将来負担の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費

人件費の分析欄

消防業務や保育所業務を直営で行っているが、定員管理適正化計画による職員数の適正化により、職員数は年々削減できている。しかし、平成20年度以降の経常一般財源(地方税等)の減少、また、平成22年度は「減収補填債特例分+臨時財政対策債」の減により、結果的に類似団体平均を下回ることとなった。可能な部分は民間への委託化もすすめているが、これまで以上に人件費関係全体についての数値が悪化しないよう努める。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

経常一般財源(地方税等)の減少、平成22年度は「減収補填債特例分+臨時財政対策債」が減少したこと、また、業務の委託化をすすめることで委託料及び賃金が増加しているため、物件費に係る経常収支比率が高くなっている。今後、人件費低下につながる効果が見込まれる。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

人件費と同様に平成20年度以降の経常一般財源(地方税等)の減少、また、平成22年度は「減収補填債特例分+臨時財政対策債」の減により、相対的に類似団体平均を下回る結果となった。生活保護費の増及び福祉関係経費の自然増も要因となっている。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、類似団体平均と比べ大きく上回ってはいるが、今後は、下水道事業の維持管理経費や国保事業等の財政状態の悪化に伴う特別会計への操出金の増加が避けて通れないことが予測されるため、料金や保険料の値上げも視野に入れて適正化を図る必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

経常一般財源(地方税等)の減少、平成22年度は「減収補填債特例分+臨時財政対策債」が減少したこと、また、企業立地奨励金の増加により補助費等に係る経常収支比率が高くなっている。今後、補助金等については、廃止を含めた見直しをすすめていく。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

高利率の償還が終了し公債費全体が減少していることで公債費充当額も減少しているが、経常一般財源(地方税等)の減少、平成22年度は「減収補填債特例分+臨時財政対策債」の減少により数値が上昇し、類似団体平均値に近づいている。今後、大型事業を予定しているため公債費の増加が見込まれるが、残高の縮減を基本としながら、後年の財政措置に有利な借入れを行うように努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

平成20年度以降の経常一般財源(地方税等)の減少、また、平成22年度はさらに「減収補填債特例分+臨時財政対策債」が減少したことにより類似団体平均を下回ることとなった。今後も税収の大幅な回復は見込めない状況であり、普通交付税算定替による交付も段階的に減額されるため、これまで以上に歳出の抑制をすすめる必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2009年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2008年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2007年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2006年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2005年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2004年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2003年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2002年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2001年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2000年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(1999年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(1998年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-0】

厚真町 安平町 新冠町 様似町 上士幌町 鹿追町 池田町 北上市 葛巻町 西和賀町 住田町 野田村 九戸村 登米市 栗原市 色麻町 伊達市 旭市 芝山町 鋸南町 南砺市 南アルプス市 伊那市 原村 碧南市 蒲郡市 新城市 田原市 設楽町 御浜町 九度山町 広川町 日高町 印南町 飯南町 美郷町 吉賀町 大豊町 中土佐町 津野町 大月町 八女市 玉名市 山鹿市 菊池市 玉東町 高森町 津奈木町 相良村 国頭村 今帰仁村 伊江村 久米島町