清須市

地方公共団体

愛知県 >>> 清須市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2010年度)

財政力

財政力指数の分析欄

市町村合併前は財政力指数1.00を下回る団体も存在したが、平成17年7月7日の合併により清須市が誕生して以来、平成21年10月1日の春日町との合併を経ても財政力指数は1.00を上回っており、合併による財政基盤の強化が図られたところである。しかし、単年度の財政力指数(旧春日町分含む)では平成18年度の1.15をピークに減少に転じ、平成22年度は1.00を下回り0.97となっている。リーマン・ショックに端を発した不況により市税収入は依然として厳しい状況が続いており、今後も行財政改革等の取組みを通じて財政基盤の更なる強化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

経常経費充当一般財源は増加しているものの、普通交付税の増加により経常一般財源が増加したため、前年度とほぼ横ばいの88.5%となっている。また、類似団体平均を下回っているものの、今後も公債費や扶助費への充当一般財源が増加することが見込まれることから、行財政改革等の取組みを通じて義務的経費の削減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人件費、物件費及び維持補修費の合計額は減少傾向にあるものの、類似団体平均を大幅に上回っている。その要因としては、本市が合併団体であるため、公民館やプール等の複数存在する施設の管理に係る物件費や、保育園や小・中学校等の臨時職員に係る賃金等の物件費の占める割合が大きいことがあげられる。今後は統廃合を含めた施設のあり方の検討、臨時職員賃金も含めた人件費的経費全体の適正化を行い、人件費・物件費等の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成17年7月に本市が発足して以来、全国平均、類似団体平均を下回る数値で推移してきた。平成21年10月に春日町と編入合併をしたが、前年度より数値は下がり、依然として全国平均、類似団体平均を下回る数値である。今後も市民の理解が得られるよう類似団体との均衡を保ちつつ、適正な給与水準の維持に努める。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成19年3月に定員適正化計画を策定し、行政改革大綱及び集中改革プランとあわせて適正な定員管理に努めてきたが、平成21年10月の春日町編入合併に伴い、職員数が増加し、組織に大きな変化が生じたことから類似団体平均を上回った状態となっている。今後も引き続き厳しい財政状況が予想されることから、新たに策定した第2次定員適正化計画に基づき、平成22年度から平成26年度の5年間で23人の削減を目標に、今後も適正な定員管理に努め、職員削減目標の達成を目指す。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

前年度の4.9%から減少しており、類似団体平均を大きく下回った。要因としては、下水道事業債や合併特例債等の借入により、元利償還金が昨年度よりは増加しているものの、分母となる標準財政規模の普通交付税と臨時財政対策債発行可能額が増加した結果、単年度比率が低下し、実質公債費比率が減少した。今後も緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度の23.8%から減少しており、類似団体平均を大きく下回った。要因としては、臨時財政対策債発行可能額等の基準財政需要額算入見込額の増額、都市計画税充当見込額の増といった充当可能財源等の増額、充当可能基金の増額などがあげられる。今後も緊急度・住民ニーズを的確に把握した事業の選択により、起債に大きく頼ることのない財政運営に努める。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体平均と比較すると、人件費に係る経常収支比率は低くなっているが、要因としてゴミ処理業務や消防業務を一部事務組合で行っていること等があげられる。なお、集中改革プラン・定員適正化計画に基づき新規採用の抑制を行っていることから人件費は減少傾向にあるが、引き続き人件費の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

類似団体平均と比較すると、物件費に係る経常収支比率は高くなっているが、要因として本市が合併団体であるため、公民館やプール等の複数存在する施設の管理に係る物件費や、保育園や小・中学校等の臨時職員に係る賃金等の物件費の占める割合が大きいこと等があげられる。今後も統廃合を含めた施設のあり方の検討、臨時職員賃金も含めた人件費的経費全体の適正化を行い、物件費の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率が昨年より大幅に上回り、類似団体平均を上回った要因としては、子ども医療費や、障害者福祉金支給費等の増額がげられる。今後も市単独事業の見直し等により抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、類似団体平均を上回っている。主な要因としては、特別会計への繰出金の増加が挙げられる。なかでも、国民健康保険特別会計においては昨年に比べ、約42%の増となっている。保険税の適正化についても視野に入れながら、より財政基盤の強化を図り、普通会計からの繰出金を減らしていくように努める。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体平均と比較するとほぼ同水準ではあるが、今後も各種補助金の見直し等により抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

臨時財政対策債償還額の増はあったものの、緊急度・住民ニーズを的確に把握して事業選択を行い、普通建設事業費の抑制に努めたことにより、類似団体平均を下回っている。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

物件費が類似団体平均を大きく上回っているため、公債費以外においても類似団体平均を上回る結果となった。物件費の経常収支比率が高い要因として、本市は合併団体であり、公民館やプール等の複数存在する施設の管理に係る物件費や、保育園や小・中学校等の臨時職員に係る賃金等の物件費の占める割合が大きいこと等があげられる。今後も統廃合を含めた施設のあり方の検討、臨時職員賃金も含めた人件費的経費全体の適正化を行い、物件費の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2009年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2008年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2007年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2006年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2005年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2004年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2003年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2002年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2001年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2000年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(1999年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(1998年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-2】

大郷町 小坂町 広野町 草津町 行田市 秩父市 東松山市 八潮市 横瀬町 長瀞町 神崎町 睦沢町 長柄町 長南町 御宿町 大島町 綾瀬市 真鶴町 射水市 鯖江市 富士吉田市 甲斐市 山中湖村 瑞穂市 松崎町 津島市 犬山市 江南市 大府市 知多市 知立市 豊明市 清須市 北名古屋市 みよし市 あま市 名張市 朝日町 柏原市 田尻町 千早赤阪村 安堵町 川西町 三宅町 高取町 明日香村 吉野町 下市町 美浜町 由良町 すさみ町 津和野町 越知町 日高村 久山町 小竹町 大任町 吉富町 小国町 嘉島町 苓北町 恩納村 宜野座村