行田市

地方公共団体

埼玉県 >>> 行田市

地方公営企業の一覧

公共下水道 簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用)


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2010年度)

財政力

財政力指数の分析欄

合併特例債や公害防止事業債など、基準財政需要額に算入(普通交付税措置)される元利償還金が比較的多いことに加え、個人市民税所得割の減少などにより基準財政収入額の減少が続いており、昨年度より0.03%下がっている。依然として類似団体平均を下回っていることから、引き続き市税の徴収強化による歳入確保や、身の丈にあった行財政運営に努める。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

扶助費や物件費、人件費、補助費等の経常経費充当一般財源(分子)が1.9%増加したが、法人市民税の回復や地方交付税及び臨時財政対策債の大幅な増加による経常一般財源収入(分母)も4.4%増加しており、比率は2.2%好転した。平成18年度以来4年ぶりに90%を下回ったが、扶助費の増加傾向に歯止めがかからず、依然として弾力性が低い状況にある。人件費は、団塊の世代の退職など増加要因もあるが、引き続き計画的な縮減を努めるとともに、物件費や補助費についても、事務事業の総点検、施設の統廃合や補助金の見直しなどによる経常経費の削減に努める。歳入面では、課題である市税徴収率の向上に取り組むなど経常一般財源収入の確保に努める。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

5ヵ年続けて類似団体平均を下回っており、職員数削減などの取組による人件費の削減が一定の成果として現れているといえる。一方で、賃金や委託料などの経常的な経費や、道路や施設の維持補修費が年々増加していることから、事務事業や施設管理の見直しに努める。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体平均を0.8%上回っているものの、全国市平均と同数値であり、概ね適正であると考える。今後も引き続き適正な給与水準の保持に努める。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

消防業務の単独運営や、少人数学級編成の実施による市費負担教職員の採用を実施など増加要因があるにもかかわらず、継続的に適切な定員管理を進めてきた結果、類似団体平均より0.85人、埼玉県平均より0.08人といずれも下回っている。今後も引き続き適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

新規借り入れの抑制など計画的な市債残高の削減を進めてきた結果、昨年度よりも0.6%好転した。類似団体平均を2.1%、埼玉県平均を0.2%下回っており、良好な水準を維持している。今後も引き続き、緊急度や市民ニーズを的確に把握した事業の選択を行いながら、市債残高の削減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

市債残高の削減などにより前年度対比12.1%改善され、類似団体平均を12.4%下回っている。また、4ヵ年連続で改善となっており良好な水準を維持しているといえる。今後も引き続き債務の軽減を図り、将来の財政を圧迫しないよう健全な財政運営に努める。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費

人件費の分析欄

退職手当の増加などにより人件費総額は増えたものの、地方交付税や臨時財政対策債などの増加に伴い分母である経常一般財源収入も増加したため、比率としては0.7%好転している。退職者の増加や独自事業などの人件費増加要因を抱えながらも、職員数削減などの取組により類似団体に近い比率を維持しており、埼玉県平均との比較では1.8%下回っている。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

類似団体平均を2.2%上回っている。物件費の主なものは委託料で、総合福祉会館、公園、体育施設などの指定管理料が多額に上っているのに加え、住民情報等基幹系システムの入れ替えに伴う経費や観光客誘致推進事業などの影響で増加している。また、職員数削減により臨時職員賃金も増加傾向にある。今後、事務事業や全般の効率化や施設の運営管理の見直しによる削減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体平均を1.4%上回っており、かつ上昇傾向にある。要因としては、生活保護費の増加や、子ども医療費の対象年齢を拡大していることに加え、市費単独の児童福祉事業、障害者支援事業の経費が多額であることが挙げられる。市費単独の扶助費全般について、受益者負担の適正化や制度の統廃合を検討して増加率の抑制を図る必要がある。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

その他の比率は類似団体平均を2.1%上回っているが、繰出金が主な要因となっている。毎年削減を続けている下水道事業への繰出金の減少に加え、長野土地区画整理費特別会計の廃止や、国保会計の財源補填的な繰出しの減少の影響により昨年度よりは好転しているが、保険料の適正化も視野に入れた見直しを進め、更に一般会計の負担を軽減するよう努める。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

類似団体より5.3%、埼玉県平均より2.8%下回っており、低い水準を保っている。ただし、経常的な補助費等は昨年度より3.2%程増加しており、引き続き適正な水準を維持するため、各種の補助交付金について見直しを進めていく。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

合併特例債や公害防止事業債など普通交付税の基準財政需要額に算入される額が比較的多い中、市債残高の縮減に努めてきた結果、公債費総額は187,559千円減少しており、比率としては類似団体平均を1.3%、埼玉県平均を0.2%下回っている。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

全体の経常収支比率が類似団体平均とほぼ同程度であり、公債費は1.3%下回っていたことから、これを除くと1.0%上回っている。扶助費や物件費、繰出金の比率が高いことによるものだが、これらの経費について適正化を図っていくとともに、公債費などについても更なる見直しを進めていく。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2009年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2008年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2007年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2006年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2005年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2004年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2003年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2002年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2001年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2000年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(1999年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(1998年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-2】

大郷町 小坂町 広野町 草津町 行田市 秩父市 東松山市 八潮市 横瀬町 長瀞町 神崎町 睦沢町 長柄町 長南町 御宿町 大島町 綾瀬市 真鶴町 射水市 鯖江市 富士吉田市 甲斐市 山中湖村 瑞穂市 松崎町 津島市 犬山市 江南市 大府市 知多市 知立市 豊明市 清須市 北名古屋市 みよし市 あま市 名張市 朝日町 柏原市 田尻町 千早赤阪村 安堵町 川西町 三宅町 高取町 明日香村 吉野町 下市町 美浜町 由良町 すさみ町 津和野町 越知町 日高村 久山町 小竹町 大任町 吉富町 小国町 嘉島町 苓北町 恩納村 宜野座村