北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 熊本県の水道事業熊本県の下水道事業熊本県の排水処理事業熊本県の交通事業熊本県の電気事業熊本県の病院事業熊本県の観光施設事業熊本県の駐車場整備事業熊本県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

熊本県産山村の財政状況(2018年度)

熊本県産山村の財政状況について、2018年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

産山村水道事業簡易水道事業電気事業電気事業

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2018年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2018年度)

財政力指数の分析欄

財政力は微小ではあるが、上昇傾向にある。近年、畜産関係者の所得向上や、震災関連事業により、村内土木業者の業績の改善等により税徴収額の上昇など財政力向上の一因であると考える。

経常収支比率の分析欄

近年、人件費の上昇や、地方債償還額の上昇などにより、財政の硬直化が進んでいる。消費税増税や会計年度任用制度などが開始すれば、ますます硬直化は避けられないと考える。今後も不要な支出は避け財政の健全化を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度と比較すると、115,878円改善しているものの、類似団体と比較しても、まだ平均を上回っている状況である。今後も人口減少は続くため、今の状況では、類似団体平均との差はますます広がると考えられる。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体より2ポイント低く、依然として低い傾向にある。これは、本村が従来から人件費を抑えることで給与水準を低くし、その分で投資単独事業や単独補助事業を実施してきたことが背景にある。今後も、給与や各種手当の是正も含め、引き続き給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体と比較して平均値を上回っているが、定数条例上は定員数(50人)を下回って退職者の人数分を補充する形で採用を検討している。少子高齢化等により毎年1%前後の範囲で人口が減少しており、今後も年々減少が続くと想定されるため指数は上昇傾向になると判断している。今後も、引き続き適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

近年公債費比率は横ばいで推移している。現状では公債費比率は今後さらに減少し、8%台まで行くと見込まれている。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は現在0である。しかし今後は老朽化する公共施設の対応など問題はある。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2018年度)

人件費の分析欄

全国平均、県平均、類似団体平均をともに上回っている。前年度からは、3ポイント上昇した。これは、歳出全体が減少したためである。今後も給与制度についての是正や定員管理に基づく適正な職員採用を行っていくことで、人件費の削減に努めていく。

物件費の分析欄

前年度より3.6ポイント上昇。歳出全体が減少し物件費の割合が上昇したと考えられる。今後もその必要性や優先度を厳しく点検し、見直しも含めて経常経費の削減に努める。

扶助費の分析欄

類似団体と同じポイントであるが、前年度より増加した。(0.1ポイント増加)主な要因としては、歳出全体が減少したためと考えられる。近年を比較してもポイントが上下しているため、現状の把握に努めていく。

その他の分析欄

類似団体平均を下回ったのは後期高齢者特別会計や介護保険特別会計への繰出金の減少が要因である。公営事業を始め公営企業会計においても、より適正な運営を求めるとともに、各会計の税や料の徴収強化もお願いしていく。

補助費等の分析欄

前年度より0.9ポイント減少しており、類似団体平均を下回っている。今後もその必要性や優先度を厳しく点検し、見直しも含めて経常経費の削減に努める。

公債費の分析欄

平成19年度にピークを迎えた公債費は、これまでの借入抑制により年々減少していたが、平成24年度の九州北部豪雨災害による起債の償還が始まり、増加に転じた。その後減少したが、熊本地震関連により再び増加。今後は新規発行抑制と併せて計画的な起債活用に努めていく。

公債費以外の分析欄

全体的に上昇傾向にあるため今後は類似団体平均以下を維持できるよう、不要な支出は抑えていくことを心がけていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2018年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2018年度)

分析欄

人口減少等に伴い標準財政規模比は上昇している。しかし、今後も臨時的な取り崩しなどもある、注視していく。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2018年度)

分析欄

診療所特別会計においては、使用料の減少、医師派遣負担金の増加により赤字額の増加につなかがった。なお、診療所特別会計は普通会計であるため一般会計からの繰出金を相殺していることも要因となっている。しかし、今後は早期に医師確保を進め、負担金の削減に努めていく。一般会計においては、平成30年度は黒字であるものの、基金取り崩しなどにより対応しているため、楽観はできない。今後もさらに不要な支出を見直し、財政の健全化に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

元利償還金は昨年度より6百万増加しているが、今後数年間はさらに増加する見込みである。今後も過疎対策事業債などの交付税率の高い有利な地方債を活用するとともに事業の見直しも図りながら、元利償還金の減少に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2018年度)

分析欄

熊本地震に係る復旧・復興関連事業や、産山学園大規模改修工事に伴う村債の発行により、一般会計等に係る地方債残高が平成30年度は前年度比33百万円増加している。今後も村道等の新設改良が控えており、村債の発行はやむをえないが、過疎対策事業債などの交付税率の高い有利なものを活用していく。また、公共施設総合管理計画に基づき適正な施設整備事業を進める

基金残高に係る経年分析(2018年度)

基金全体

(増減理由)平成28年度、29年度は震災関連等の臨時的な支出に対応するため、基金を取り崩していたが、平成30年度は事業も落ち着きを見せ余剰金などを積み立てたので基金増加となった。(今後の方針)基金全体として、今後は現状を維持できるよう支出削減等に努める。

財政調整基金

(増減理由)決算余剰金積み立てなどで増加。H29年度は臨時的な支出も多く、その都度基金を取り崩していたが、H30年度は比較的少なかった。(今後の方針)基本は現状維持を目標にしていく。しかし、近年施工単価の上昇や、人件費の上昇などが続いているため、基金は減少すると見込まれる。不要な支出は避け健全な財政運営を図る。

減債基金

(増減理由)震災関連廃棄物処理事業に発行した地方債の元利償還への補助金があったため増加した。(今後の方針)震災関連廃棄物処理事業分の補助金分は今後減少していく。現在は積み増しなどの検討はしていないため、補助分減少後は、現状維持となる。

その他特定目的基金

(基金の使途)創生基金:(1)産山村における多様な歴史・文化・産業等を活かし、独創的・個性的な地域づくりを行うための財源に充てるとき。(2)産山村人材育成事業実施要綱に要する経費の財源に充てるとき。熊本地震復興基金:熊本地震復興基金の使途に定める事業に必要な経費観光基金:(1)観光開発のため必要があり、その使用によって高率的な効果が見込まれる場合。(2)村財政の運営上、緊急かつ絶対に繰り出すことが必要であると認められたとき。災害対策基金:地震や風水害など、あらゆる自然災害、人為的災害等から、産山村民の生命と財産を守るべく、その予防対策、復旧対策、復興対策等を円滑に推進するためふるさと水と土保全基金:土地改良施設の多面的機能を良好に発揮させるための活動を支援する事業に要する経費並びに基金の管理等に要する経費(増減理由)創生基金:一部事業に充当したため。熊本地震復興基金:県からの交付金を積み立てたため。観光基金:基本的に取り崩しはなく、利子分や財産収入を積み立てているため。災害対策基金:宅地復旧の村負担分に充当ふるさと水と土保全基金:利子積み立てのみ、大幅な増減なし。(今後の方針)適切な事業へ充当していく。特に熊本地震復興基金は他市町村の使途状況を鑑みながら適切に運用していく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2018年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体と比較すると有形固定資産減価償却率は下回っているがほぼ同程度である。また上昇傾向にあるため、R2の策定予定の個別計画に基づき適切に施設の更新に努めていく。

債務償還比率の分析欄

類似団体と比較すると債務償還比率は上回っており、H30については大きく増加している。要因として、充当可能基金が減少していることが挙げられる。今後については事業等の見直しを行い全体的な歳出の削減を検討していく必要がある。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率については類似団体と同程度であるが、有形固定資産減価償却率は類似団体と比較すると下回っている。有形固定資産減価償却率は増加傾向であるため、施設の更新に伴い将来負担比率が増加することが見込まれる。R2の策定予定の個別計画に基づき適切に施設の更新に努めていく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は類似団体と比較すると下回っているが、実質公債費比率は類似団体と比較すると上回っている。今後数年間は公債費が増加する見込みのため、過疎対策事業債などの交付税率の高い有利なものを活用していき、財政の健全化に努めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2018年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2018年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2018年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2018年度)

財務書類に関する情報②(2018年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

熊本県産山村の2018年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。