北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

熊本県の水道事業熊本県の下水道事業熊本県の排水処理事業熊本県の交通事業熊本県の電気事業熊本県の病院事業熊本県の観光施設事業熊本県の駐車場整備事業熊本県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

熊本県産山村の財政状況(2011年度)

🏠産山村

地方公営企業の一覧

簡易水道事業 電気事業


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2011年度)

財政力指数の分析欄

類似団体より0.04ポイント下回っている。基準財政需要額は、地方再生対策費、臨時財政対策債振替相当額の減少が大きく1.3%の減少となった。基準財政収入額は自動車取得税交付金、自動車重量譲与税の減少により4.0%の減少となった。基準財政収入額の減少の影響により昨年度から0.01ポイントの減少となった。

経常収支比率の分析欄

昨年度から6ポイント低下した。歳出関係は行政改革等により経常経費充当一般財源等は減少しているものの、経常一般財源等が平成22年度に比較して普通交付税・臨時財政対策債・自動車取得税など101,548千円の減少が影響し経常収支のポイントが低下した。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体と比較すると平均をやや上回っている。人件費については、議員共済の増額や保育園の嘱託職員の増員により2.9%増加になっている。物件費は診療所の薬剤等の購入などの増加により、総額23,580千円9.5%の増加になった。本村の人口は年々減少しており指数が上昇の傾向にある。

ラスパイレス指数の分析欄

全国平均と比較して、依然として低い傾向にある。本村は従来から給与水準は低く、人件費を抑え投資単独事業や単独補助事業を実施してきた。国家公務員給与削減措置により前年度から8.9ポイントも上昇したが、国家公務員と比較すると2.2ポイント下回っている。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体と比較して、平均を上回っている。新卒採用1名再任用1名嘱託員採用1名定年退職1名により総数で2名の増加となった。少子高齢化により人口減少が続き指数は上昇傾向にある。

実質公債費比率の分析欄

平成20年度に起債償還のピークを迎え、以後起債の借入を抑制しているので下降傾向で推移している。平成23単年度試算では普通交付税や臨時財政対策債発行可能額の減少で0.3ポイントの上昇となったが、3年平均では0.8ポイントの改善となった。

将来負担比率の分析欄

昨年度から4.1ポイント改善し、将来負担比率は0となった。地方債の借入抑制や、債務負担行為による支出予定額の減少や財政調整積立金の増額が改善した要因である。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2011年度)

人件費の分析欄

全国平均、県平均と比較すると下回っている。類似団体とほほ同指数になっている。職員給は減少したものの、議員共済や保育園の嘱託職員の採用により1.8ポイントの上昇となった。

物件費の分析欄

全国・県平均を下回っている。類似団体と比較しても2.9ポイント下回っている。行革により経費節減に取り組んでいるが、平成23年は0.8ポイント上昇した。診療所の薬代・老人福祉等の委託費が増額と収入の減少が影響した。

扶助費の分析欄

全国平均県平均と比較して、大きく下回っている。支出は微減でしたが、国県支出金の増により昨年と比較して0.3ポイント改善しました。

その他の分析欄

全国・県・類似団体と比較して下回っている。国保会計や後期高齢特別会計への繰出金の増額に伴い1.3ポイント上昇した。

補助費等の分析欄

主に一部事務組合への負担金の増加と収入の減少により、昨年比1.4ポイントの上昇となった。

公債費の分析欄

平成19年にピークを迎えた公債費は、借入抑制により年々償還額は減少している。平成23年度も公債費は約15,000千円減少したものの経常一般財源の減少影響により0.9ポイントの上昇となった。

公債費以外の分析欄

全国平均・県平均・類似団体平均と比較して大きく下回っている。年々経常経費の削減に取り組んでいるが、昨年は経常一般財源の減少が大きく影響し、昨年度と比較して5ポイントの上昇となった。

実質収支比率等に係る経年分析(2011年度)

分析欄

平成23年度は財政調整基金を107,719千円の積み立てを行ったので残高は764,241千円になった。今後も積立を行っていく予定である。実質収支額は41,184千円でH23対標財比率は3.31%となった。実質単年度収支額は81,692千円でH23対標財比率は6.58%となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2011年度)

分析欄

各会計とも実質収支は黒字である。平成23年度は国民健康保険特別会計の実質収支が大きく減少した。一般会計は平成21年度・22年度とも6千万円台を維持してきたが、23年度は4千万台に減少した。現在まで様々な行革に取り組み、人件費削減、補助金等の見直し等の経費削減策や集中改革プランに基づく議員定数の削減の実施等で歳出抑制の継続により、実質赤字比率-3.31%連結実質赤字比率-6.38%となっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

起債償還は平成20年度にピークを迎えた。以後借入額を抑制しているので、償還額は年々減少していく。算入公債費等は補正予算債償還・臨時財政特例債償還費・過疎債償還費などが減少している。実質公債費比率の分子部分は、一般単独事業債、過疎債、債務負担行為等により償還金は18,898千円減少、控除側で災害復旧費等に係る機銃財政需要額10,936千円の減少で総額7,962千円の減少となった。

将来負担比率(分子)の構造(2011年度)

分析欄

平成23年度に将来負担比率はマイナスとなった。起債発行額の抑制により起債残高は20億をきるまでに減少した。債務負担行為に基づく支出予定額も減少した。今後も減少傾向で推移すると思われる。充当可能財源は、毎年財政調整基金の積み立てを行っているが、基準財政需要額算入見込が減少していくので横ばいで推移するものと思われる。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,