北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 熊本県の水道事業熊本県の下水道事業熊本県の排水処理事業熊本県の交通事業熊本県の電気事業熊本県の病院事業熊本県の観光施設事業熊本県の駐車場整備事業熊本県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

熊本県産山村の財政状況(2020年度)

熊本県産山村の財政状況について、2020年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

産山村水道事業簡易水道事業電気事業電気事業

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2020年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2020年度)

財政力指数の分析欄

近年、財政力は微増ではあるが上昇傾向となっている。この数年は畜産関係者の所得増加や、震災関連事業ならびに自然災害復旧事業等により、管内建設業者の業績改善等により税徴収額の増加などが財政力向上の一因であると考える。

経常収支比率の分析欄

人件費の上昇や、地方債償還額の上昇などにより、財政の硬直化が進んでいる。消費税増税や会計年度任用制度などが開始した令和2年度以降は財政的負担の増加が推測され、ますます硬直化が進むと考える。今後も不要な支出は避け財政の健全化を図る。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

前年度比17,249円増加している。類似団体と比較しても、まだ平均を上回っている状況である。人口規模が小さいため、人口一人当たりの数値は上がってしまうが、今後も人口は減少傾向で推移すると推計れることから、現状における更なる改善を図り、類似団体平均値に近づけていく。

ラスパイレス指数の分析欄

類似団体より4.2ポイント低く、依然として低い傾向にある。従来から人件費を抑え、給与水準を低く保ち、投資単独事業や単独補助事業を実施してきたことが背景にある。今後も、給与や各種手当の是正も含め、引き続き給与の適正化に努める。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体比では平均値を上回っている。定数条例上は定員(50人)を下回っており、退職者の人数分を補充する形で採用を検討している。少子高齢化等により毎年1%前後の範囲で人口が減少しており、今後も減少傾向が続くと推計していることから、指数は上昇傾向になると判断している。今後も、引き続き適正な定員管理に努める。

実質公債費比率の分析欄

公債費比率は前年比0.8ポイント改善している。3ヵ年平均であることから、平成28年度・平成29年度の公債費比率が大きかったため、平成30年度以降の公債費比率は今後さらに減少し、7%台で推移すると考えている。

将来負担比率の分析欄

将来負担比率は現在0である。今後は老朽化する公共施設に関する維持管理への対応などが大きな負担になると思われる。基金を取り崩し充当していけば、基金残高は減少することとなるので、将来負担率が発生する可能性がある。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2020年度)

人件費の分析欄

全国平均、県平均、類似団体平均をともに上回っている。前年度から1.7ポイント、前々年度から3.4ポイント改善している。これは歳出全体が減少傾向にあること及び退職者数に対し採用数が少なかったことが要因である。今後も給与制度の是正や定員管理に基づく適正かつバランスの取れた職員採用を行っていくことで、人件費の削減に努めていく。

物件費の分析欄

前年度より1.5ポイント上昇した。物件費の歳出増加はコロナ感染症拡大防止対策によるものが大きい。今後は物件費全体の支出について、その必要性や優先度を厳しく点検し、見直しも含めて経常経費の削減に努める。

扶助費の分析欄

前年比で1.0ポイント減少した。扶助費総額では前年比4.0%減少しており、補助事業で-9.6%(-8,817千円)、単独事業で36.5%(+4,672千円)であった。今後も少子高齢化対策事業等の効果的な実施に努める。

その他の分析欄

類似団体平均を下回ったのは操出金の減少に因るところが大きい。後期高齢者特別会計への繰出金の減少(-30,526千円)が要因であり、公営事業を始め公営企業会計においても、より適正な運営を求めるとともに、各会計の税や料の徴収強化もお願いしていく。

補助費等の分析欄

前年度より2.2ポイント上昇した。類似団体平均と比較しても著しく伸びている。コロナ感染症拡大防止対策によるものが大きな要因である。今後は補助費全体の支出について、その必要性や優先度を厳しく点検し、見直しも含めて経常経費の削減に努める。

公債費の分析欄

平成19年度にピークを迎えた公債費は、これまでの借入抑制により年々減少していたが、平成24年度の九州北部豪雨災害による起債の償還が始まり、増加に転じた。その後減少傾向にあったが、熊本地震ならびに大規模化している自然災害等の復興・復旧により再び増加している。今後も新規発行抑制と併せて計画的な起債活用に努めていく。

公債費以外の分析欄

この数年、全体的に上昇傾向が続いていたが、令和2年度は1.3ポイント減少に転じた。今後は類似団体平均以下を維持できるよう、不要な支出は抑えていくことを心がけていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2020年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2020年度)

分析欄

平成28年の震災復旧・復興や平成29・30年の学校大規模改修等の事業への対応として、基金を取り崩したため、財政調整基金はH28・29と減少し、それに伴い実質単年度収支も赤字となっていた。また、災害復旧事業の繰越も多く、実質収支額も下がっていた。平成30年度は基金積立も多くでき、基金残高単年度収支ともに上昇したが、実質単年度収支は令和元年度、令和2年度と再び赤字となった。これは前年度事業の繰越が多かったこと、単独事業が増加していることが要因である。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2020年度)

分析欄

診療所特別会計においては、使用料の減少、医師派遣負担金の増加により赤字傾向が慢性化している。なお、診療所特別会計は普通会計であるため一般会計からの繰出金を相殺していることも要因となっている。しかし、今後は早期に医師確保を進め、負担金の削減に努めていく。一般会計においては、令和2年度はわずかながら黒字であるものの起債等により対応していることから楽観はできない。今後もさらに不要な支出を見直し、財政の健全化に努める。

実質公債費比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

元利償還金は昨年度より9百万増加している。今後の借入次第では十数年間はさらに増加する見込みである。今後も過疎対策事業債などの交付税率の高い有利な地方債を活用するとともに事業の見直しも図りながら、元利償還金の減少に努める。

将来負担比率(分子)の構造(2020年度)

分析欄

熊本地震に係る復旧・復興関連事業や、産山学園大規模改修工事に伴う村債の発行により、一般会計等に係る地方債残高が平成30年度をピークに令和元年度は減少したものの、令和2年度は再度増加した。。今後も村道等の新設改良や定住促進施策が控えており、村債の発行はやむをえないことから、過疎対策事業債などの交付税率の高い有利なものを活用していく。また、公共施設総合管理計画に基づき適正な施設整備事業を進める

基金残高に係る経年分析(2020年度)

基金全体

(増減理由)平成28・29年度は震災関連等の臨時的な支出に対応するため、基金を取り崩していたが、平成30年度は事業の一時立替分等の歳入が増加したことから余剰金などを積み立てたので基金増加となった。令和元年度は公共施設の維持管理に関するの指定管理料の増額ならびに維持改修や更新による増のため、基金の減少となった。令和2年度においては繰越事業の一時立替分等の歳入が増加したことから余剰金などを積み立てたので基金増加となった。(今後の方針)基金全体として、今後は現状を維持できるよう支出削減等に努める。

財政調整基金

(増減理由)令和元年度は単独事業の伸びにより取り崩しが増加したが、令和2年度は決算余剰金の増加による積み立て額の増。(今後の方針)基本は現状維持を目標にしていく。しかし、建設事業等においては施工単価の上昇や、人件費の上昇などが続いており、またコロナウイルス感染症拡大防止対策に多くの支出を伴うことから、基金は減少すると見込まれる。不要な支出は避け健全な財政運営を図る。

減債基金

(増減理由)震災関連廃棄物処理事業に発行した地方債の元利償還への補助金があったことから微減となった。(今後の方針)震災関連廃棄物処理事業分の補助金分は今後減少していく。現在は積み増しなどの検討はしていないため、補助分減少後は、現状維持となる。

その他特定目的基金

(基金の使途)創生基金:(1)産山村における多様な歴史・文化・産業等を活かし、独創的・個性的な地域づくりを行うための財源に充てるとき。(2)産山村人材育成事業実施要綱に要する経費の財源に充てるとき。熊本地震復興基金:熊本地震復興基金の使途に定める事業に必要な経費災害対策基金:地震や風水害など、あらゆる自然災害、人為的災害等から、産山村民の生命と財産を守るべく、その予防対策、復旧対策、復興対策等を円滑に推進するためふるさと水と土保全基金:土地改良施設の多面的機能を良好に発揮させるための活動を支援する事業に要する経費並びに基金の管理等に要する経費観光基金:(1)観光開発のため必要があり、その使用によって高率的な効果が見込まれる場合。(2)村財政の運営上、緊急かつ絶対に繰り出すことが必要であると認められたとき。(増減理由)減債基金::一部事業に充当した。熊本地震復興基金:一部事業に充当した。災害対策基金:ふるさと寄附金の一部を積み立てた。ふるさと水と土保全基金:利子等積み立てた。(今後の方針)適切な事業へ充当していく。特に熊本地震復興基金は他市町村の使途状況を鑑みながら適切に運用していく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2020年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

R01からR02にかけて有形固定資産減価償却率が1.6%増加しており、類似団体と比較すると下回っている。施設に対する投資額よりも減価償却費が大きかったためである。特にR02で金額が大きかった工事はヒゴタイ公園キャンプ等ロッジの増設工事や産山学園のネットワーク環境工事が挙げられる。H28からR02の5年間では増加傾向にあり、資産の老朽化が進んでいるといえる。公共施設等総合管理計画に基づき資産を適切に更新していく。

債務償還比率の分析欄

R01からR02にかけてし債務償還比率が87.9%減少した。類似団体と比較すると上回っている。地方債残高は増加したものの、充当可能基金が増加したため債務償還比率が減少した。今後とも極力起債発行を抑制しつつ、健全な財政運営に努めていく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率がマイナスのため、組み合わせグラフには表示されないが、有形固定資産減価償却率は類似団体を下回っている。R02時点では将来負担比率はマイナスであるが、今後は定住促進施策や村道の新設改良が控えており、将来負担額が増加することが見込まれる。有形固定資産減価償却率将来負担比率のバランスをみながら適切な施設更新を行っていく。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率がマイナスのため、組み合わせグラフには表示されないが、実質公債費比率はH28からR02まで減少傾向にあるものの類似団体の平均値を上回っている。R03では元利償還が増加する見込みのため、実質公債費比率も増加する見込みである。今後も過疎対策事業債などの交付率の高い地方債を活用し、元利償還金の減少に努めていく。

施設類型別ストック情報分析表①(2020年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2020年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2020年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2020年度)

財務書類に関する情報②(2020年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

熊本県産山村の2020年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。