今治市

地方公共団体

愛媛県 >>> 今治市

地方公営企業の一覧

農業集落排水施設 特定環境保全公共下水道 簡易水道事業(法適用) 工業用水道事業 簡易水道事業(法適用) 公共下水道 簡易水道事業(法適用) 駅前広場駐車場 漁業集落排水施設 個別排水処理施設 風早駐車場 特定地域排水処理施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2012年度)

財政力

財政力指数の分析欄

景気低迷による法人市民税の減少などにより、前年度より0.01ポイント減少し、類似団体の平均を大きく下回っている。今後は、引き続き地場産業の育成や企業の誘致などにより、税収の確保に努めたい。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

前年度から0.2ポイント上昇している。要因としては、分子となる経常経費充当一般財源で人件費が約5億5千万円減少したこともあり、全体で前年度より約6千万円(0.1%)減少した一方で、分母である経常一般財源が、法人市民税の減少などにより全体で約1億9千万円(0.4%)減少したためである。本市では、平成26年度より債権管理室を設置し、収納対策に取り組んでおり、徴収率の向上を通じて歳入の確保に努めていきたい。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

昨年度と比較して3,434円減少しているが、類似団体と比較すると17,460円多い状況である。昨年度より減少した要因としては、職員数の減により人件費が約4億5千万円減少したことや、子宮頸がん等ワクチン接種委託料が約9千万円減少したことなどにより物件費全体で約3億1千万円減少したためである。今後も引き続き、人件費の削減や施設の統廃合などを通じた物件費の削減に取り組んでいきたい。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

前年度から0.3減少しており、類似団体の中では最低水準にある。主な要因としては、平成25年3月をもって現給保障制度を廃止し、平成25年4月1日昇給から高齢層職員の昇給抑制措置を実施したためである。今後も、手当等の見直しを行うなど、より一層の給与の適正化に努めていきたい。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

平成17年1月の広域合併により、人口当たり職員数が増加したが、定員適正化計画を定め、合併時から339人の職員を削減し、適正な人員配置に努めてきた。なお、今後、さらに約100人の職員を削減する第3次定員適正化計画を策定し、行財政改革に取り組んでいきたい。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

実質公債費比率(3か年平均)は、前年度から0.4ポイント低下している。繰上償還額の増加により元利償還金等が減少したが、市税収入の減により標準税収入額等が減少したため、平成24年度の単年度比率では0.5ポイントの低下となっている。繰上償還等により地方債残高は減少傾向にあるが、今後ごみ処理施設整備や平成29年開催の国体関連施設等大型事業の進捗に伴い起債残高の増加が見込まれる。合併特例債や過疎・辺地対策事業債など、普通交付税の基準財政需要額算入率の高い有利な起債の活用や、使用料等に係る適正な負担額の見直しにより、歳入・歳出両面から改善に向けての取組みを継続していく。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

前年度に比べて、債務負担行為に基づく支出予定額や下水道事業などへの繰入見込額が減少したことなどにより14.2ポイント低下し、将来負担比率が63.7%となった。将来負担比率は、これまで減少傾向で推移してきたが、合併に伴う大型事業の実施により起債残高が増え、今後数年間は将来負担比率が上昇すると見込んでいる。今後は、不要不急な事業の見直しなど起債額の圧縮を行うとともに、定員適正化計画に基づく職員数の削減、公の施設の見直しによる行財政改革の推進等により、後世への負担が過度とならないよう健全な財政運営を行っていきたい。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費は、前年度より1.1ポイント減少し、類似団体平均を下回っている状況である。これは、分子である経常一般財源を充当した人件費が、人件費全体の減少により、減少したことが大きな要因である。今後は、先般策定した第3次定員適正化計画に基づき、職員数の削減に取り組み、さらなる人件費の削減に努めたい。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

物件費は、前年度より0.3ポイント増加し、類似団体平均とほほ同じ水準にある。前年度より増加した要因としては、扶助費などと同じく、分母である経常一般財源が減少したこと、また物件費全体は減少したが経常一般財源を充当した物件費が増加したためである。類似団体平均より高い水準にある要因の一つとして本市が広域合併により類似の施設を複数抱え、その維持管理コストが大きくなっていることが挙げられる。今後、施設の統廃合に取り組み、物件費の削減に努めたい。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費は、前年度より0.5ポイント増加したが、類似団体平均は下回っている状況である。これは、分母である経常一般財源が法人市民税の減少などにより減少したこと、また分子である経常一般財源を充当した扶助費が約2億4千万円増加したことが要因である。類似団体平均は下回っているものの、今後の増加が見込まれる費目であるため、単独の扶助費の見直しなど実施し、抑制に努めたい。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

その他に係る経常収支比率は、前年度より0.2ポイント増加し、類似団体平均より高い水準である。これは、分母である経常一般財源の減少によるところが大きく、分子である経常一般財源を充当した費目の合計は、前年度とほぼ同じである。その他のうち、大部分を占めるのが繰出金であるが、類似団体平均より高い現状を踏まえ、繰出金のうち基準外については見直しを行うなど、適正化を図りたい。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等は、前年度より0.1ポイント減少し、類似団体平均と比較しても低い水準にある。今後、主要な経常一般財源である地方交付税が段階的に削減されることを踏まえ、補助費等についても各種団体への補助金など見直しを行い、削減に努めたい。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

公債費は、前年度より0.4ポイント増加し、類似団体平均より高い水準となっている。これは、前述の分母である経常一般財源の減少と合わせて、分子である経常一般財源を充当した公債費が、公債費全体の増加もあり、増加したためである。本市では、今後、大型の施設整備を予定しているが、これが後年の過重な財政負担をとならないよう、不要不急の事業については見直しを行うとともに、利用状況や財政規模に応じた仕様にし、公債費負担の抑制に努めたい。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外の経常収支比率は、前年度より0.2ポイント減少し、類似団体平均より低い水準にある。しかし、今後、高齢化による社会保障関係経費の増加や、老朽化が進む公共施設の維持管理経費の増加が予想される。このため、引き続き職員数の適正化による人件費の減少や、施設の統廃合などにより維持管理経費の削減に努めたい。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2011年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2010年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2010年度)

分析欄

実質単年度収支については平成18・19年度は赤字となり、財政運営は厳しい状況にあったが、平成20年度に黒字に転じ、平成21・22年度も引き続き黒字となっている。また、財政調整基金残高については、平成18・19・20年度は取崩し額が積立額を上回り基金残高は減少傾向にあったが、財政状況の改善に伴い、平成21・22年度は積立額が取崩し額を上回り基金残高は増加となっている。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2010年度)

分析欄

すべての会計において、実質収支は黒字または0となっている。

実質公債費比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

合併特例債や臨時財政対策債が増加したため元利償還金の額が増加したものの、使用料改定により公営企業への繰出金が減少したことから、公営企業債の元利償還金に対する繰入金が減少した。また、合併特例債や臨時財政対策債の増加により災害復旧費等に係る基準財政需要額が増加したことから、分子から控除される額が増加し、結果として分子が減少することとなった。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2010年度)

分析欄

合併特例債や臨時財政対策債、また、平成22年度については公共用地先行取得債(新都市)の借入が増加したため地方債残高が増加した。一方、土地開発公社の土地買戻しにより債務負担行為に基づく支出予定額と使用料改定により公営企業債等繰入見込額が減少した。また、22年度に決算剰余金分として財政調整基金や減債基金に積立したことから、充当可能基金が大幅に増加した。そして、合併特例債、臨時財政対策債の増加により基準財政需要額算入見込額が増加したことから、分子から控除される額が増加し、結果として分子が大幅に減少することとなった。

基金残高に係る経年分析(2009年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2008年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2007年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2006年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2005年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2004年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-1】

釧路市 帯広市 苫小牧市 弘前市 山田町 石巻市 丸森町 涌谷町 羽後町 河北町 川西町 白鷹町 福島市 川俣町 西郷村 矢吹町 棚倉町 石川町 ひたちなか市 小山市 芳賀町 那珂川町 狭山市 上尾市 新座市 久喜市 市川市 松戸市 野田市 佐倉市 習志野市 市原市 流山市 八千代市 浦安市 東庄町 日野市 東村山市 西東京市 藤沢市 秦野市 高岡市 上田市 富士見町 坂城町 森町 津市 松阪市 鈴鹿市 多気町 玉城町 宇治市 京丹波町 和泉市 伊丹市 出雲市 矢掛町 美咲町 東広島市 宇部市 山口市 今治市 都城市 那覇市