大井町

地方公共団体

神奈川県 >>> 大井町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

本町では、大手法人1社の町税収入が圧倒的に多額であったことが高い財政力を保つ要因となっており、その税収等の動向は財政運営に大きな影響を与えてきた。現在ではその再編・移転が完了し、規模等を縮小して事業所は残ったものの、かつての税収は見込めない状況にある。類似団体に比べ高めの財政力を保持しているものの、その指数は減少しつつあるので、税の徴収率の向上や歳出の抑制、もしくは新たな税財源となる企業誘致等の施策の推進により、財源の確保と財政運営の安定を図る。

類似団体内順位:8/51

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

本町の経常収支比率は、普通交付税の交付や臨時財政対策債の発行などにより、類似団体平均より低い状態で推移している。25年度は税収入が増えたことによりポイントを引き下げたが、26年度では臨時財政対策債の発行を見送ったことにより、ポイントの引き上げにつながった。27年度は前年度に比して税収が減ったものの、臨時財政対策債を発行したため、経常収支率を引き下げることとなった。今後も各事業を厳しく精査し、義務的経費の削減に努める。

類似団体内順位:12/51

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体の平均に比べ、人口1人当たりの人件費・物件費等は低くなっている。金額の多寡のみで適正度を測ることは難しいが、人件費・物件費は抑制されている。今後もこれらの水準を保ちつつ、経費の適正な使途に努める。

類似団体内順位:3/51

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成18年度の給与構造改革以降、給与の適正化に努めてきた。23年度は地域手当の率を減じ、24年度には特別職の給料月額の減額を行った。25年度には国家公務員の給与に関する臨時特例法の趣旨を尊重し職員の給与削減を行ったことから本指数が下がり、26年度は横ばいに推移した。27年度は「給与制度の総合的見直し」を実施しなかったことが指数の引き上げにつながっている。今後も、人事院勧告等に基づきながら、給与の適正化に努める。

類似団体内順位:36/51

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

近年における定員管理の状況の推移については、事務の効率化や人材育成を推進し、職員数増加の抑制に努め、本項目の人数は横ばいに推移している。今後も引き続き事務事業等の見直しを計画的に行うとともに、適正な人事配置や組織体制の構築を図り、適正な定員管理に努める。

類似団体内順位:12/51

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

本町においては、法人税収等を背景に、これまで地方債の発行を抑制して各種事業を実施してきたことにより、類似団体の平均を大きく下回り、近年においてもその推移は減少傾向にある。今後も実施事業の的確な選択により、地方債の発行に大きく依存することのない財政運営に努める。

類似団体内順位:2/51

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

平成27年度の将来負担比率は、26年度と比較して公営企業等繰入見込額及び退職手当負担見込額の減、充当可能基金の増により、23年度以来5年連続でマイナス算定(算定されない)となり、類似団体内順位では第1位となっている。今後も負担を将来に先送りする財政運営を極力避け、適正な地方債の発行や義務的経費の抑制に努め、財政の健全化を図る。

類似団体内順位:1/51

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費は、類似団体の比率を上回っているが、25年度に国家公務員の給与に関する臨時特例法の趣旨を尊重して職員給与の削減を行い、人件費の総額が前年度を下回ったため、本比率のポイントを下げた。その後、26・27年度は横ばいに推移している。正規職員の採用を計画的に行うなど、今後とも適正な人事管理に努める。

類似団体内順位:41/51

物件費

物件費の分析欄

本町では、正規職員の採用を抑制するため非常勤職員の採用が多いこと、また、施設等が他に比べ充実しており、維持管理に係る経費が多額であることなどから、物件費の比率が比較的高い傾向にある。国の経済対策や雇用対策などによりその費用は増加しているが、割合は横ばいに推移している。今後も経費の節減に努め、適正な財政運営を図る。

類似団体内順位:19/51

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費は、類似団体の比率と近似値となっている。23年度は障害者自立支援給付金や子ども手当が増額し、24~26年度は、児童手当が減額し、障害者自立支援給付費が増額している。27年度は、助成対象年齢を小学6年生までに拡大したことに伴い、小児医療費が増額している。義務的経費である扶助費は、制度改正等による対象の拡大などによりその抑制が難しいが、今後もその傾向には十分注視していく。

類似団体内順位:28/51

その他

その他の分析欄

その他において大きな要因を占めているのは特別会計等への繰出金である。年度により比率に若干の増減があるが、ほぼ横ばいに推移している。今後も特別会計等の適正な運営に資するよう、適切な繰出金を支出していく。

類似団体内順位:28/51

補助費等

補助費等の分析欄

消防事務の委託や清掃業務等を一部事務組合で実施しているため、その負担金等の支出が補助費等の主な内容である。類似団体との比率の比較では近似値であるが、今後とも各種団体等への負担の適正化を図り、経費の節減と安定した財政運営を図る。

類似団体内順位:34/51

公債費

公債費の分析欄

地方債の発行を極力抑制し、後年度に負担を残さない財政運営を行ってきたことなどから、類似団体の比率を大きく下回っている。今後も適正な事業選択と地方債の発行に努め、公債費の割合が高くならないような財政運営を行っていく。

類似団体内順位:4/51

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外については、類似団体の平均を上回っているが、ほぼ横ばいに推移している。物件費、扶助費、補助費等、その他については類似団体の比率と近似値となっているが、人件費が平均を上回っている。今後は行財政改革による定員管理や給与の適正化に努め、経費節減を図る。

類似団体内順位:43/51

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

目的別の類似団体と比べて、本町は平均をほぼ下回り、また、横ばいに推移している。全体で見た場合、衛生費では、平成25年度においてメガソーラー施設用地の造成したため増額している。労働費では、平成23年度において緊急雇用創出事業を実施したため、増額している。今後もこうした水準を保ちつつ、経費の抑制に努め、安定的な財政運営を図る。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額は、住民一人当たり301,870円であり、性質別の類似団体平均と比べると、住民一人当たりのコストは低くなっている。今後もこれらの水準を保ちつつ、経費の抑制に努め、安定的な財政運営を図る。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

【財政調整基金残高】…後年の事業に備え積み増している。【実質収支額】…財政規模に対する率は7%前後で推移し、適正範囲とされる3~5%を超えている。24年度と27年度は学校改修事業係る国庫補助の関係で、本比率が大きくなった。【実質単年度収支】…5%前後で推移しているが、25年度は繰越財源が大きく、26年度は臨財債を発行しなかったため実質単年度収支が減少した。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

全ての会計において黒字である。【一般会計】…平成24年度と27年度は繰越金が大きく、比率が10%台となった。26年度も繰越金は大きかったが、臨財債を発行しなかったため、この比率となった。他の年度は、7%台で推移している。【国民健康保険特別会計】…給付費は増加傾向にあるものの、一般会計からの繰入金などにより比較的安定した運営を保っている。【水道事業会計】…一般会計からの補助などにより、安定した運営を保っている。【下水道事業特別会計】…独自に財政調整基金を持たず、一般会計からの繰入金などにより運営されている。27年度は一般会計からの繰入金を減らしたため、比率が下がっているものの、安定した運営を保っている。【介護保険特別会計】…給付費は増加傾向にある。1%以内の推移であるが、年度により比率の増減があり、今後も注視する必要がある。【後期高齢者医療特別会計】…一般会計からの繰入金などにより、安定した運営である。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

【元利償還金】…過去の起債の償還が終了したことにより、減となっている。【公営企業の元利償還金に対する繰入金】…大規模建設事業を実施していないことから、新たな起債があっても過去の起債の償還が進み、元利償還金は減少傾向にある。【組合等が起こした地方債の元利償還金に対する負担金等】…消防事務が小田原市に継承されたことにより、平成23年度をもって消滅した。【算入公債費等】…過去の起債に対する基準財政需要額。26年度末で減税補てん債の償還が終了したため、27年度は減となっている。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

【一般会計等に係る地方債の現在高】…過去の起債の償還が終了していることにより減少傾向にあったが、27年度に学校改修に係る大規模な起債を行ったため、増額となった。【公営企業等繰入見込額】…企業会計において大規模な建設事業を行わないことなどから、現在高は減少している。【退職手当負担見込額】…団塊の世代の退職のピークが過ぎたため、横ばいで推移している。【充当可能基金】…将来の事業実施に備え基金に積立てた。【基準財政需要額算入見込額】…臨財債償還費の計上により増加傾向にあったが、26年度は臨財債を発行しなかったため、27年度は減少となった。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-2】

当別町 倶知安町 余市町 釧路町 猪苗代町 日立市 ひたちなか市 大洗町 城里町 美浦村 利根町 栃木市 小山市 中之条町 みなかみ町 滑川町 日の出町 大井町 開成町 高岡市 永平寺町 昭和町 上田市 軽井沢町 大垣市 北方町 磐田市 小山町 豊川市 安城市 西尾市 豊山町 松阪市 紀北町 大山崎町 豊能町 忠岡町 岬町 河南町 上郡町 佐用町 平群町 河合町 大淀町 那智勝浦町 串本町 湯梨浜町 松茂町 宇多津町 今治市 遠賀町 鞍手町 川崎町 築上町 吉野ヶ里町 基山町 新上五島町 御船町 玖珠町 北中城村 中城村 与那原町