北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

愛知県の水道事業愛知県の下水道事業愛知県の排水処理事業愛知県の交通事業愛知県の電気事業愛知県の病院事業愛知県の観光施設事業愛知県の駐車場整備事業愛知県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

愛知県東海市:末端給水事業の経営状況(2022年度)

🏠東海市

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度

経営比較分析表(2022年度)

経常収支比率

累積欠損金比率

流動比率

企業債残高対給水収益比率

料金回収率

給水原価

施設利用率

有収率

経営の健全性・効率性について

【経営の健全性】①経常収支比率は、令和元年度から令和2年度について、令和元年度に完了した東海ポンプ場機器更新により減価償却費が増加したため低くなっています。令和4年度は、給水収益の減、東海ポンプ場機器更新に伴う資産減耗費及び動力費等が増加したため低くなっています。③平成30年度は、東海ポンプ場機器更新工事の未払金計上のため流動比率が低くなっていますが、令和元年度は、東海ポンプ場機器更新工事の支払いに企業債を充てたため流動比率が高くなっています。令和元年度から令和3年度にかけて、多額の工事費用等の支払いがなかったことにより、預金残高が増えたため、流動比率が高くなっています。令和4年度については、令和5年度に満期償還となる公債を固定資産から流動資産に振り替えたため流動比率が高くなっています。④企業債残高対給水収益比率は、令和元年度のみ新規借入により上昇していますが、約15年間借入を行っていなかったことから、平均値との比較ではかなり低い数値となっています。⑤料金回収率が令和2年度で減少している理由としては、給水収益が、新型コロナウイルス感染症対策による基本料金免除により減少したこと及び、費用で減価償却費や修繕費、委託料が増加したためです。令和3年度は、新型コロナウイルス感染症対策による基本料金免除を行わなかったことにより、給水収益が増加し、料金回収率も上昇しました。令和4年度は口径13mm及び共用等の給水収益の減、東海ポンプ場機器更新に伴う資産減耗費及び動力費等が増加したため低い数値となっております。⑥給水原価は、令和3年度以降に修繕費や資産減耗費及び動力費が増加したため増加しています。【経営の効率性】⑦施設利用率は、60%前後で推移しております。令和2年度以降は、新型コロナウイルス感染症の影響で、自宅にいる時間が増加し、使用する水量が増加したのではないかと考えられます。年間配水量がほぼ横ばいであること、併せて最大稼働率は65%前後で推移していることから、現状はほぼ適切な施設規模であると言えます。⑧有収率は、平均値を上回っています。令和2年度以降は、令和元年度以前と比較して、大口径の洗管が多かったため、配水量が増加したことにより、有収率が下がっています。令和4年度は上記に加え、有収水量が減となったため有収率が減となっております。

有形固定資産減価償却率

管路経年化率

管路更新率

老朽化の状況について

①有形固定資産減価償却率は、令和3年度は、令和2年度に増加した償却資産の減価償却を開始したことにより高くなっています。令和4年度は東海ポンプ場の機器更新に伴う機器等の除却を行ったことにより、償却率が減となっております。②管路経年化率は、平均値と比較して低い数値となっており、法定耐用年数を経過した管路は比較的少なく、早急に更新が必要な管路が少ないことが分かります。③管路更新率が、令和3年度と令和4年度で増加している理由は、前年度と比較して、配水管布設替工事によって、更新される配水管延長が増加したためです。管路更新率は、年によって、数値の変動がありますが、平成30年度策定の管路耐震化計画に基づき、計画的な更新事業を行っていきます。さらに平成27年度から過去に採用されてきた配水管に比べ、より長期寿命を持つGX形ダクタイル鋳鉄管及び配水用ポリエチレン管を本格的に採用し、配水管路の長寿命化による更新周期の延長を図っています。

全体総括

今後、配水管、ポンプ場等の配水施設の老朽化による更新及び耐震化事業によって多額の費用が見込まれています。その主な財源となる給水収益は、給水人口の減少や大口使用者の工業用水への切り替え、節水型機器の高性能化等による1日1人給水量の減少により減少し、厳しい事業運営を強いられることが考えられます。この厳しい将来を見据えて、長期的な計画によって事業の安定性や持続性を示すため、平成30年度に策定した水道事業ビジョン及び経営戦略をもって、健全、効率的な事業運営に努めていく必要があります。また、PDCAサイクルに基づき、令和5年度に計画の見直しを予定しています。

出典: 経営比較分析表,

同類型区分

小樽市 北見市 江別市 奥州市 大崎市 鶴岡市 会津若松市 土浦市 古河市 足利市 栃木市 佐野市 小山市 那須塩原市 桐生市 加須市 狭山市 鴻巣市 深谷市 戸田市 入間市 朝霞市 富士見市 三郷市 ふじみ野市 桶川北本水道企業団 野田市 習志野市 我孫子市 長生郡市広域市町村圏組合(事業会計分) 武蔵野市 昭島市 座間市 高岡市 小松市 上田市 佐久水道企業団 大垣市 多治見市 各務原市 三島市 富士宮市 焼津市 掛川市 藤枝市 瀬戸市 半田市 稲沢市 東海市 伊勢市 桑名市 彦根市 草津市 長浜水道企業団 池田市 守口市 富田林市 河内長野市 松原市 大東市 箕面市 羽曳野市 門真市 三田市 淡路広域水道企業団 橿原市 生駒市 出雲市 尾道市 廿日市市 防府市 岩国市 周南市 今治市 新居浜市 大牟田市 飯塚市 大野城市 宗像地区事務組合 唐津市 佐賀東部水道企業団 諫早市 別府市 都城市 延岡市 霧島市 浦添市 沖縄市 うるま市