すさみ町

地方公共団体

和歌山県 >>> すさみ町

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 簡易水道事業(法適用) 国保すさみ病院


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2010年度)

財政力

財政力指数の分析欄

過疎化(平成22年3月から平成23年3月の人口減少率:-2.3%)、高齢化(平成23年3月末の65歳以上人口比率:40.9%)の進行に加え、町内に主力となる産業がないことなどの要因で、財政基盤が弱く類似団体平均値を大きく下回っている。今後の対策としては、第一次産業の育成と徴収対策の強化を図り、歳入の確保に努める。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

地方交付税や財産売払収入(高速道路関連)の増加などによる一般財源の増により改善傾向にあるが、類似団体平均値を0.1ポイント上回っている。今後の地方交付税の動向については不透明であるため、より一層の徴税強化、使用料・手数料・分担金等の適正化などにより財源の確保に努めるとともに、施設の統合及び民間委託・指定管理者制度の活用、定員管理の適正化などにより、さらなる経費削減に努める。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

174.71?の面積に集落が点在しているため、小規模であっても小中学校や保育所を設置していることや行政施策などにより、他の類似団体に比べ職員数が多くなっていることが平均値を上回る要因となっている。平成22年度は前年度に比べ17,214円(+8.4%)と増加傾向にある。今後も引き続き定員管理の適正化に努めるとともに、行財政改革の推進により物件費等の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

当該指数については、93.3と国に対しては6.7ポイント、類似団体平均値に対しても0.9ポイント下回っている。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

町内には、支所、2保育所、給食センター等の施設があり、これらが全国平均値、類似団体平均値を上回る要因となっている。施設の統合及び民間委託・指定管理者制度の活用、事務の効率化、職員の能力向上と組織における相互協力連携の促進を図り、定員管理の適正化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

地方交付税の増加や元利償還金の減少などにより前年度に比べ1.1ポイントの減、類似団体平均値を0.6ポイント下回っている。今後も事業実施にあたっては十分精査し、適正な水準の維持に努める。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

財政調整基金積立による充当可能基金の増加や退職手当負担見込額の減少などにより前年度に比べ41.3ポイントの減、類似団体平均値を8.5ポイント下回っている。今後も適正な水準の維持に努める。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費

人件費の分析欄

昨年度に比べ0.6ポイント改善され21.7%となったが人口一人当たり決算額では、類似団体平均値を5.267円上回っている。主な要因としては町内に2保育所、給食センター等の施設があり、人口当たりの職員数が多いことがあげられる。今後も引き続き、施設の統合及び民間委託・指定管理者制度の活用、事務の効率化、職員の能力向上と組織における相互協力連携の促進を図り、人件費抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

前年度に比べ0.6ポイント改善の10.4%、類似団体平均値に比べ1.1ポイント下回っている。物件費については、数年前から予算査定での徹底した削減を行っていることや地籍調査関連経費の減などにより減少傾向にある。今後も引き続き、十分な精査により物件費の抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

類似団体平均値を0.2ポイント下回っているが、前年度に比べ0.2ポイント悪化の3.5%である。主な増加要因は自立支援対策費(障害福祉サービス費)の増加である。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

繰出金の増加により、前年度に比べ1ポイント悪化の10.2%であるが、類似団体平均値に比べ2.1ポイント下回っている。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

前年度に比べ1.1ポイント改善され16.8%となっている。各種団体等への補助金については、予算査定時にゼロベースからの見直しを行っており、ここ数年は減少傾向にあるが、類似団体平均値に比べ3.0ポイント上回っていることから、引き続き抑制に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

昨年度に比べ1.4ポイント改善され21%となったが人口1人当たり決算額では、類似団体平均値に比べ10,530円上回っている。これは、過去10年間に新庁舎、中学校校舎、公営住宅などの改築、総合運動公園整備事業、漁港整備事業などの大規模な事業の財源として起債したことに加え、人口の減少も一因となっている。今後の起債については、事業の十分な精査・抑制により公債費の適正化に努める。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

公債費以外では、前年度に比べ1.1ポイント改善され62.6%となっている。性質別では補助費等を除き、類似団体平均値を下回る結果となった。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2009年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2008年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2007年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2006年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2005年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2004年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2003年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2002年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2001年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2000年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(1999年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(1998年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-2】

大郷町 小坂町 広野町 草津町 行田市 秩父市 東松山市 八潮市 横瀬町 長瀞町 神崎町 睦沢町 長柄町 長南町 御宿町 大島町 綾瀬市 真鶴町 射水市 鯖江市 富士吉田市 甲斐市 山中湖村 瑞穂市 松崎町 津島市 犬山市 江南市 大府市 知多市 知立市 豊明市 清須市 北名古屋市 みよし市 あま市 名張市 朝日町 柏原市 田尻町 千早赤阪村 安堵町 川西町 三宅町 高取町 明日香村 吉野町 下市町 美浜町 由良町 すさみ町 津和野町 越知町 日高村 久山町 小竹町 大任町 吉富町 小国町 嘉島町 苓北町 恩納村 宜野座村