豊山町

地方公共団体

愛知県 >>> 豊山町

地方公営企業の一覧

公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

類似団体内平均と比較して、依然高い財政力指数であり、平成26年度(1.02)よりも若干上昇した。しかし、それ以前は平成17年2月の空港機能移転や、景気低迷の影響で平成16年度(1.57)をピークに低下傾向にあったため、楽観視はできない。今後は高齢化の進展に伴う基準財政需要額の増に見合う基準財政収入額を確保するため、積極的に新たな自主財源確保に努めるとともに、更なる徴収業務の強化に引き続き取り組む。

類似団体内順位:3/51

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成26年度と比較すると、公共下水道事業特別会計繰出金のうち経常的経費にあたる繰出基準内の繰出金額が増加し、算出の際の分子となる経常経費充当一般財源等が3%増加となったことにより、比率が2.4%上昇した。引き続き全国平均・愛知県平均・類似団体内平均を下回る結果となったものの、今後は扶助費の増加が見込まれ、加えて地方税を中心とした経常一般財源の大幅な増加は見込めないことから、継続して経常経費削減に努め、健全な財政運営を行う。

類似団体内順位:14/51

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

平成27年度決算においては、人件費(事業費支弁人件費を含み、退職金は含まない)、維持補修費、物件費ともに増加しており、人口1人当たりの決算額も増加となった。特に電算システム委託料の増加などを要因に物件費が増えており、物件費のみで比較すると平成26年度では人口1人当たり91,188円のところ、平成27年度では94,269円となっている。類似団体内平均を上回る結果となったため、今後は内部管理費等の削減に努め、コストの低減を図る。

類似団体内順位:33/51

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

平成24年度までは国家公務員の時限的な給与削減のため見かけ上高い数値となっていたものの、平成25年度には100を下回り、平成27年度においても100以下の水準となった。今後も人事院勧告や、社会情勢の変化に的確に対処するとともに、各種手当の見直しをはじめとする給与等の適正管理に努める。

類似団体内順位:38/51

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

集中改革プランの方針に基づき人員管理を進めてきた結果、類似団体との比較では平均を下回っている。平成27年度には総合福祉センター北館さざんかにおいて、新たに指定管理者制度を導入したほか、機構改革を実施し、3部11課21係での新たな業務体制を確立した。今後も民間委託、事務処理方法の改善等による効率化を図り、優先度の低い事務事業については縮小・廃止を進めるなどして、定員の適正化に努める。

類似団体内順位:17/51

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

過去からの継続的な起債抑制により、平成27年度決算時点では類似団体内平均値を大きく下回っている。今後は据置期間が経過し、元金償還の開始する借入が複数あることから、元利償還金は増加傾向で推移する見込である。事業の効率化を図るとともに、安易に起債に頼らない財政運営を継続して行うように努める。

類似団体内順位:1/51

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

継続して起債に頼らない財政運営を行ってきたため、負担額を上回る歳入が見込まれ、将来負担比率は数値化されない。今後も起債の抑制を図り、健全な財政運営を堅持する。

類似団体内順位:1/51

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

集中改革プランの方針に基づき、人員管理や公共施設管理における指定管理者制度導入を行ってきた結果、全国平均・愛知県平均・類似団体内平均値を下回る結果となった。平成27年度決算においては、人事院勧告により地域手当が前年度比で8百万円増加したことによって、前年度比で0.3%上昇している。今後も適正な人件費水準の維持に努める。

類似団体内順位:9/51

物件費

物件費の分析欄

物件費の経常収支比率が高い要因としては、従来一部事務組合で行っていたごみ処理事業を、平成22年度から委託方式に変更したことが挙げられる。平成27年度においては新たな指定管理の導入により、人件費等から委託料へのシフトが起きたことから、総額が前年度比36百万円の増となり、比率が上昇した。今後、他の自治体に比べ高い傾向にある施設の維持管理や電算システム委託料等、内部管理経費の削減に努める。

類似団体内順位:50/51

扶助費

扶助費の分析欄

昨年度と比較して0.4%上昇した。要因としては、本町が独自に実施する町子ども福祉手当など、各手当の支出額が増加した影響が大きい。今後は給付の適正化を進めると同時に、独自性の強い扶助について見直しを行うことにより、健全な財政運営を堅持する。

類似団体内順位:46/51

その他

その他の分析欄

引き続き類似団体内平均を下回る結果となったものの、公共下水道事業特別会計繰出金のうち経常的経費にあたる繰出基準内の繰出金額が大幅に増加した影響から、昨年度と比較して比率が1.7%上昇した。今後は各特別会計における保険料、使用料等の適切な負担や収納の強化により、普通会計の負担を軽減するよう努める。

類似団体内順位:7/51

補助費等

補助費等の分析欄

本町は消防業務を一部事務組合が行っているため負担金額が多くなる傾向にある。削減可能な各種団体に対する負担金・補助金については全般的な見直しを進める。

類似団体内順位:41/51

公債費

公債費の分析欄

平成26年度に借入の一部が償還終了となったことから、前年度比で0.6%低下した。継続して全国平均・愛知県平均・類似団体平均値を大きく下回っている。今後は据置期間が経過し、元金償還の開始する借入が複数あることから、元金償還金は増加傾向で推移する見込である。引き続き事業の必要性を見きわめ、安易に起債に頼らない財政運営に努める。

類似団体内順位:2/51

公債費以外

公債費以外の分析欄

平成27年度決算においては、維持補修費、補助費等を除く費目が増加しており、このことから昨年度と比較して比率が3.0%上昇している。公債費以外の経常収支比率については、類似団体と比べて高い水準にあるため、今後は物件費をはじめとする経常経費の内容を精査すると同時に、新たな経常歳入の確保に努める。

類似団体内順位:46/51

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

平成27年度決算においては、議会費を除く全ての費目で類似団体内平均値を下回っているものの、近年の推移では土木費、教育費における住民一人当たりのコストが上昇傾向となっている。土木費については、大山川堤防道路及び中道地区の道路整備に要する費用として、町道用地購入費等の普通建設事業費が増加していることからコストが上昇している。教育費については、小・中学校が建築後30年経過していることから、施設老朽化対策として支出する普通建設事業費が増加していることが上昇の要因となっており、今後も増加が見込まれる。このため、今後は公共施設等総合管理計画に基づき、事業の取捨選択を徹底していくことでそれぞれの事業費の削減を図り、適正な水準の維持に努める。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

年度間で上昇、下降のばらつきはあるものの、全体としては物件費、貸付金を除く費目で類似団内平均値を下回っている。物件費については、過去5年間の推移においても類似団体と比較して一人当たりのコストが高い状況となっている。これは、従来一部事務組合で行っていたごみ処理事業を、平成22年度から委託方式に変更したことが要因である。また、平成27年度決算においては、物件費の住民一人当たりのコストが94,269円となっており、前年度と比較して3.4%伸びている。これは、平成27年度から総合福祉センター北館さざんかにおいて新たに指定管理者制度を導入したことが要因であり、人件費等から委託料へのシフトが起きたことから、昨年度と比較して一人当たりのコストが上昇した。今後は、特に類似団体内平均値を上回っている物件費について、他の自治体に比べ高い傾向にある施設の維持管理や電算システム委託料等、内部管理経費の削減に努め、住民一人当たりコストの低下を図る。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

財政調整基金の標準財政規模比については、平成27年度は町税の減収(前年度比-66百万円)や年度途中での法人町民税還付への対応に伴い取り崩しを行ったため、数値が減少した。実質収支(歳入総額-歳出総額-翌年度に繰り越すべき財源)比率については、毎年5~7%前後で推移している。実質単年度収支(単年度収支+基金積立額+地方債繰上償還額-基金取崩額)は財政調整基金への積立額が減少したため、マイナス値となった。今後も取崩しは最小限に控え、残高を維持するよう努める。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

平成27年度決算においては、引き続き一般会計を始めとする全ての会計で黒字となっている。今後も各会計で規律ある財政運営を心がけていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

実質公債費比率の分子は、算入公債費等が元利償還金等を上回るため負数となっている。元利償還金は、平成23年度借入の臨時財政対策債1件が元金償還開始となったものの、平成6年度借入の豊山中学校柔剣道場新築事業債及び平成16年度借入の減税補てん債の償還が終了したことから、前年度比23百万円減少した。今後については、据置期間が終了して元金償還が開始となる借入が多くあるため、平成28年度以降は増加傾向で推移する見通しである。現在の水準を維持するため、今後も起債に頼ることのない財政運営に努める。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

将来負担比率の分子は、充当可能財源が将来負担見込額を上回るため負数となっている。一般会計等に係る地方債の現在高は、平成14年度以降臨時財政対策債と各事業債の借入を行ったことから増加傾向にあったものの、平成23年度をピークに減少に転じており、前年度比では63百万円の減少となった。公営企業等繰入見込額については、公共下水道事業特別会計の町債残高が新規借入によって増加していることに伴い、前年度比85百万円の増加となった。その一方、都市計画税の充当見込額が増加したことにより、充当可能特定歳入が前年度比92百万円増加した。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-2】

当別町 倶知安町 余市町 釧路町 猪苗代町 日立市 ひたちなか市 大洗町 城里町 美浦村 利根町 栃木市 小山市 中之条町 みなかみ町 滑川町 日の出町 大井町 開成町 高岡市 永平寺町 昭和町 上田市 軽井沢町 大垣市 北方町 磐田市 小山町 豊川市 安城市 西尾市 豊山町 松阪市 紀北町 大山崎町 豊能町 忠岡町 岬町 河南町 上郡町 佐用町 平群町 河合町 大淀町 那智勝浦町 串本町 湯梨浜町 松茂町 宇多津町 今治市 遠賀町 鞍手町 川崎町 築上町 吉野ヶ里町 基山町 新上五島町 御船町 玖珠町 北中城村 中城村 与那原町