大府市

地方公共団体

愛知県 >>> 大府市

地方公営企業の一覧

簡易水道事業(法適用) 公共下水道 農業集落排水施設


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2010年度)

財政力

財政力指数の分析欄

単年度の財政力指数は前年度の1.34から0.26ポイント下降し、1.08となり、3年平均では前年度の1.35から0.1ポイント下降し、1.25となったが、類似団体内では3番目に高くなっています。これは、法人税割基準財政収入額の算出方法が平成21年4月~平成22年3月の調定額から歳出還付額を差引きした額を基準としており、景気悪化の影響から法人税割基準財政収入額が0となったことが影響しています。類似団体内では、高水準を保ってはいるものの、下降幅が大きいため、今後も税の徴収率を向上させるための更なる徴収業務の強化、その他歳入確保策の強化及び歳出の節減に努めていきます。

類似団体内順位:'NULL'

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

平成22年度の経常収支比率は、平成21年度と同じく84.9%となっています。平成21年度は、景気後退により地方税等の経常一般財源収入が減少し、平成20年度に比べ10.6ポイント悪化しましたが、その後、平成22年度については、地方税収はほぼ横ばいとなりました。少子高齢化の進展により義務的経費である扶助費の増加が今後も予想されるため、事務事業の再編・整理や経費節減等に努めていきます。

類似団体内順位:'NULL'

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

人口1人当たりの人件費及び物件費、維持補修費の決算額合計は、類似団体平均を1,986円上回っており、主に物件費を要因としています。需用費や委託料などの見直し等により、コストの縮減に努めます。

類似団体内順位:'NULL'

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

給与水準の適正度を表すラスパイレス指数(平成23年4月1日)は、類似団体平均を下回る97.8となっています。今後もより一層の給与の適正化を図ります。

類似団体内順位:'NULL'

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

子育ち・子育て施策を積極的に展開しているため、民生部門の職員数が多く、人口千人当たりの職員数は類似団体平均を若干上回っています。民間委託などを計画的にとり入れていくことに加え、限られた職員数でも効率的に業務を行い、市民サービスの向上に努めます。

類似団体内順位:'NULL'

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

起債については、元利償還額以内の借入額となるよう抑制を図ってきたこと等から、実質公債費比率は1.0%となり、類似団体内では2位となっています。今後も、過度に地方債に依存しない健全な財政運営に努めます。

類似団体内順位:'NULL'

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

将来負担すべき実質的な負債についての標準財政規模を基本とした額に対する比率である将来負担比率は、充当可能財源が将来負担額を上回ることにより分子がマイナスとなるため「-」となりました。地方債現在高は平成12年度をピークとし、その後は起債額を最小限に留めてきたため、減少傾向にあり、将来負担比率は、類似団体平均を大きく下回るマイナス値となり、財政が健全な状態であることを示しています。今後も後世への負担を少しでも軽減するように努めます。

類似団体内順位:'NULL'

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2010年度)

人件費

人件費の分析欄

人件費に係る経常収支比率は、前年度に比べて、2.4ポイント減少しており、類似団体平均との比較では、1.8ポイント高くなっています。分子である経常経費充当一般財源(人件費)の額は前年度に比べ465,583千円減少し、分母である経常一般財源歳入合計も、前年度に比べ281,259千円減少しています。第2次大府市集中改革プランに掲げた民間委託等の推進や嘱託職員、臨時職員の適正配置等により、限られた財源と人員の中で市民サービスを維持・向上させる行政運営に努めます。

類似団体内順位:'NULL'

物件費

物件費の分析欄

物件費に係る経常収支比率は、前年度に比べて、1.1ポイント増加しており、類似団体平均との比較では、5.1ポイント高くなっています。類似団体平均に比べ高くなっているのは、教育費の需用費、衛生費の委託料が原因の一つとなっています。教育費の需用費が高いのは、学校給食を直営・単独校方式で実施しているため、賄材料費が含まれていることによるものです。衛生費の委託料が高いのは、妊産婦・乳児健康診査の充実によるものです。

類似団体内順位:'NULL'

扶助費

扶助費の分析欄

扶助費に係る経常収支比率は、前年度に比べて、1.8ポイント増加しており、類似団体平均との比較では、5.0ポイント高くなっています。類似団体平均を上回り、かつ上昇傾向にある主な要因として、児童福祉費、生活保護費の増加が挙げられます。その中でも特に子ども手当の増額が大きな影響を与えています。また、景気後退や高齢化による保護世帯数の増加に伴い、生活保護費が増加しています。

類似団体内順位:'NULL'

その他

その他の分析欄

その他には、繰出金と維持補修費が含まれています。国民健康保険事業特別会計への繰出金の増加により、7.1%と前年度から0.2ポイント減少しました。繰出金は小幅ながら上昇傾向となっているため、今後、特別会計において経費を削減するとともに利用者負担の適正化を図るなど、税収を主な財源とする普通会計負担額の抑制に努める必要があります。維持補修費については、公共施設の老朽化に対応するため、大府市中長期修繕計画に基づいた計画的な修繕を実施していきます。

類似団体内順位:'NULL'

補助費等

補助費等の分析欄

補助費等は類似団体平均に比べ1.7ポイント低くなっています。今後も第2次大府市集中改革プランに掲げた補助金等の見直しを行い、その目的・内容・効果等を整理検証し、廃止、削減、継続、整理統合等を行っていく方針です。

類似団体内順位:'NULL'

公債費

公債費の分析欄

公債費に係る経常収支比率は地方債の発行を抑制してきたことにより、類似団体の中でも極めて低い数値になっています。公債費の増加を抑えるため、市有財産の有効な利活用を図ります。

類似団体内順位:'NULL'

公債費以外

公債費以外の分析欄

類似団体平均に比べ4.2ポイント高くなっています。より一層の事務事業の見直しによる経費削減に努める必要があります。

類似団体内順位:'NULL'

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2009年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2008年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

実質収支比率等に係る経年分析(2007年度)

分析欄

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2006年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造(2005年度)

分析欄

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2004年度)

分析欄

基金残高に係る経年分析(2003年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2002年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2001年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2000年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(1999年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(1998年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅱ-2】

大郷町 小坂町 広野町 草津町 行田市 秩父市 東松山市 八潮市 横瀬町 長瀞町 神崎町 睦沢町 長柄町 長南町 御宿町 大島町 綾瀬市 真鶴町 射水市 鯖江市 富士吉田市 甲斐市 山中湖村 瑞穂市 松崎町 津島市 犬山市 江南市 大府市 知多市 知立市 豊明市 清須市 北名古屋市 みよし市 あま市 名張市 朝日町 柏原市 田尻町 千早赤阪村 安堵町 川西町 三宅町 高取町 明日香村 吉野町 下市町 美浜町 由良町 すさみ町 津和野町 越知町 日高村 久山町 小竹町 大任町 吉富町 小国町 嘉島町 苓北町 恩納村 宜野座村