昭和町

地方公共団体

山梨県 >>> 昭和町

地方公営企業の一覧

公共下水道


収集されたデータの年度

2022年度 2021年度 2020年度 2019年度 2018年度 2017年度 2016年度 2015年度 2014年度 2013年度 2012年度 2011年度 2010年度

指定団体等の指定状況

財政健全化等財源超過首都近畿中部過疎山振低開発指数表選定

人口の推移

産業構造

財政比較分析表(2015年度)

財政力

財政力指数の分析欄

財政力について、類似団体の上位に位置している状況は変わらず、平成24年度に前年比0.1ポイント減少した以降、微増減を繰り返し横這いとなっている。比較的安定した税収である固定資産税が、町税の半分を占めている為、景気により変動する住民税が財政力指数の増減に影響する。また、今後の道路改修及び公共施設の新改築等の大型事業が増加した場合は、基準財政需要額が上昇し、財政力指数のポイントが下降する事が予測される。自主財源の安定を図る為、徴収強化は継続的に行っている。

類似団体内順位:2/51

財政構造の弾力性

経常収支比率の分析欄

公債費は、償還ピークを経過した為、減額となったが、扶助費、補助費、及び繰出金の増額とその経費に対する財源の増額が下回った為に、結果として0.5ポイントの増となった。今後は、公債費が減少となるが、社会保障費の扶助費や及び補助費は増加する事が予測され、それらに関連する特別会計への繰出金も増加する可能性がある為、一層の徴収体制強化に努めるとともに、ふるさと納税の増収計画等の財源確保の施策を検討し、併せて経常経費の削減は継続的に実施していく。

類似団体内順位:4/51

人件費・物件費等の状況

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

類似団体のおいては、比較的上位に位置している。人件費については、定員適正化計画に基づいた職員数管理を行っており、各部署の配置の人員不足は、臨時・嘱託職員により対応し、人件費のコスト削減に努めている。また、物件費は、情報セキュリティー関連業務や臨時的な委託業務による増加であり、一時的な経費である。今後は、公共施設等総合管理計画に基づく公共施設の老朽化対策の経費が増加するものと推測する。

類似団体内順位:11/51

給与水準(国との比較)

ラスパイレス指数の分析欄

定員適正化計画に基づき職員数管理を行っており、指数は類似団体平均値を大きく下回っている。

類似団体内順位:8/51

定員管理の状況

人口1,000人当たり職員数の分析欄

類似団体においては最高順位であるが、定員適正化計画による職員数管理と公立の保育園、幼稚園などを有しないので、民間施設による対応としている為、平均値を大幅に下回っている。適正な住民サービスを低下させない為、人員不足の部署には、臨時・嘱託職員を配置している。また、現状の職員数による住民サービスの向上を図る為には、職員個々のスキルアップと事務改善を図っていく必要がある。

類似団体内順位:1/51

公債費負担の状況

実質公債費比率の分析欄

標準財政規模が前年度より増加となった為、比率が減少したが、類似団体平均値を上回っている。一般会計における公債費は減少となったが、下水道事業の償還額が増加している為、一般会計からの繰出金に含まれる償還の充当額も増加している。この状況から比率の推移は横這いとなっている。下水道整備計画が平成36年度に完了予定となっており、下水道事業の多額の償還費が継続する為、現状のままでは、比率の推移もしばらく微増減を繰り返す横這い状況が続くとよ推測される。繰上償還及び普通建設事業費に対する起債計画の検討により公債費の減額に努める。

類似団体内順位:33/51

将来負担の状況

将来負担比率の分析欄

従前の主要事業関連の公債費償還ピークを経過し、現在、新規主要事業に関する町債の多額発行を抑制している事、また、退職者数が少数であり、新規採用もそれに合わせた採用人数であるので、退職手当負担見込額の増減幅は少ない為、将来負担比率は減少傾向にある。今後も、公債費等の義務的経費について、適正な検証による起債事務を実行し、財政の健全化に努める。

類似団体内順位:23/51

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2015年度)

人件費

人件費の分析欄

類似団体において、最も割合が低く抑えられている。賃金(物件費)が類似団体の1.6倍となっている事も考えられるが、職員数管理の適正化に努めている点が要因となっている。今後もこの状態の継続維持に努める。

類似団体内順位:1/51

物件費

物件費の分析欄

各種委託費、総合行政システム等の行政事務全般を担うシステム、及び事務機器の借上げ、また、人件費の低比率割合を補う臨時職員等の賃金が、類似団体平均値を上回る要因てなっている。また、今後は公共施設の老朽化対策として修繕費用の増加が見込まれる為、事務改善を図り、継続的に経費の縮減と計画的な支出に努める。

類似団体内順位:46/51

扶助費

扶助費の分析欄

平成27年度も臨時福祉給付金の影響により減少傾向にあるが、私立保育園の運営費用の措置、また、子育て、ひとり親支援に関する経費、障害、高齢者福祉に関する経費、医療費に関する経費などの福祉事業経費の継続的な増額が、類似団体平均値を下回る要因である。扶助費の内容については、現況に合わせて取捨選択するとともに各種給付費等の給付については、適正な審査と適切な支出に努める。

類似団体内順位:43/51

その他

その他の分析欄

類似団体平均値を下回っているが、特別会計の繰出金について、特に後期高齢者医療、介護保険、下水道事業が増加している。国民健康保険については、前年度から減額となったが、依然として多額の繰出額となっている。下水道事業に関しては、使用料の見直しを実施したが、独立採算の観点から各特別会計の保険税、保険料、使用料の徴収強化を行い、事業執行の財源確保に努め、繰出金の縮減に努める。

類似団体内順位:11/51

補助費等

補助費等の分析欄

経常的な各地区、及び各種団体、学校関連の補助金は経常的経費であり削減は難しく、各種補助金関係の一定の見直しは完了しており、削減も難しい状況である。しかしながら、補助金等の見直しや統合、廃止は継続的に実施していく。

類似団体内順位:37/51

公債費

公債費の分析欄

類似団体平均値を下回っており、比較的上位に位置している。従前の主要事業に係る町債の償還額のピークを経過し、今後は、減少傾向となる見込みである。今後、道路新設工事、公共施設新築工事等の予定はあるが、自主財源と補助金、交付金の財源確保に努め、町債発行は極力、抑制していく。

類似団体内順位:10/51

公債費以外

公債費以外の分析欄

義務的経費である人件費、物件費、扶助費について、物件費と扶助費が類似団体平均値を上回っており、また、補助費等についても同様であり、増額傾向にある為、経費内容をより分析し、必要性や適当性を充分に検討、検証して経費の削減に努める。

類似団体内順位:13/51

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

議会費

労働費

消防費

諸支出金

総務費

農林水産業費

教育費

前年度繰上充用金

民生費

商工費

災害復旧費

衛生費

土木費

公債費

目的別歳出の分析欄

土木費が類似団体平均値を上回っている要因としては、下水度事業特別会計の繰出金があげられる。平成26年度、27年度における総務費が類似団体の平均値を上回っている要因としては、個人情報に関する情報セキュリティ強靭化に伴う経費が増加した事があげられる。民生費のコストが全体の目的経費に対して多額である要因は、社会保障経費である扶助費の占める割合が多い為である。

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2015年度)

人件費

補助費等

災害復旧事業費

投資及び出資金

物件費

普通建設事業費

失業対策事業費

貸付金

維持補修費

普通建設事業費(うち新規整備)

公債費

繰出金

普通建設事業費(うち更新整備)

積立金

前年度繰上充用金

性質別歳出の分析欄

歳出決算総額の住民1人当たりのコストは、401,996円となっており、人件費は、類似団体平均値の約1/2の経費となっている。義務的経費である扶助費は類似団体平均のコストを上回っているが、公債費については、下回っている為、住民1人当たりの負債経費負担は少ない。物件費については、人件費のコストが少ない分、類似団体平均値を上回っている。積立金の増額は、今後予定の普通建設事業に備えたものとなっている。

実質収支比率等に係る経年分析(2015年度)

分析欄

○財政調整基金残高基金積立可能額は前年度より増額となったが公共施設整備等事業基金の積立額を増額し、標準財政規模が増額となった事に伴い、前年度比で減少となった。○実質収支額歳入が増額し、実質収支は増額となったが、標準財政規模も増額となった為、前年度比で減少となった。○実質単年度収支実質収支が前年度より増額となり単年度収支は増額となったが、基金の取崩額が前年度よ多額となり、また、標準財政規模も増額となった為、前年度比で減少した。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2015年度)

分析欄

○一般会計、特別会計ともに赤字額は生じていない。○国民健康保険特別会計は、歳入、歳出ともに増額となったが形式収支が減額となり、標準財政規模が前年度から大幅に増額となった為、減少となった。○介護保険特別会計は、平成27年度に保険料の見直しがあり、歳入が増額し、形式収支が増額となった為、増加となった。○下水道事業特別会計は標準財政規模の増額により減少となった。○他の特別会計については、歳出に対し、一定の歳入が確保されている為、大きな変動はない。

実質公債費比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

○元利償還金従前の主要事業に係る町債の償還が平成26年度をピークに減少推移となる。今後の道路新設、公共施設新築等の事業予定があるが、町債発行の際は、適正な見極めにより公債費の抑制を行う。○公営企業債下水道整備計画に基づく計画区域の下水道整備工事が平成36年度に完了予定でり、起債償還額も平成32年度にピークとなる見込で、以降は減少てなる。平成27年度に下水道使用料の改定を行っており、使用料の増額が見込まれるが、併せて、適正な徴収に努め、事業の財源確保により繰入金の額を減少していく。

分析欄:減債基金

将来負担比率(分子)の構造(2015年度)

分析欄

○一般会計等に係る地方債の現在高起債対象とする大型主要事業の減少に伴う新規借入分の減と従前の借入の償還完了が続く為、現在高は減少する見込み○公営企業債等繰入見込額下水道整備は平成36年度に完了予定であり、新規借入分も減少傾向にある。平成32年度が償還ピークの予定。整備区域の供用開始に伴い賦課される使用料と使用料改定によ使用料の増額により、繰入金の減額が見込まれる。○充当可能基金税収増額により基金積立額が取崩額を上回っており、財政調整基金と公共施設等事業等債に積立て、増額となっている。○将来負担比率の分子将来負担額の減少に比べ充当可能財源等の減少が少ない為、将来負担比率も減少傾向にある。

基金残高に係る経年分析(2014年度)

基金残高合計

基金全体

財政調整基金

財政調整基金

減債基金

減債基金

その他特定目的基金

その他特定目的基金

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2013年度)

有形固定資産減価償却率

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

(参考)債務償還比率

債務償還比率の分析欄

類似団体内順位:'NULL'

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

施設類型別ストック情報分析表①(2012年度)

道路

橋りょう・トンネル

公営住宅

港湾・漁港

認定こども園・幼稚園・保育所

学校施設

児童館

公民館

施設類型別ストック情報分析表②(2011年度)

図書館

体育館・プール

福祉施設

市民会館

一般廃棄物処理施設

保健センター・保健所

消防施設

庁舎

財務書類に関する情報①(2010年度)

資産合計

負債合計

1.資産・負債の状況

純経常行政コスト

純行政コスト

2.行政コストの状況

本年度差額

本年度末純資産残高

本年度純資産変動額

3.純資産変動の状況

業務活動収支

投資活動収支

財務活動収支

4.資金収支の状況

財務書類に関する情報②(2009年度)

①住民一人当たり資産額(万円)

②歳入額対資産比率(年)

③有形固定資産減価償却率(%)

1.資産の状況

④純資産比率(%)

⑤将来世代負担比率(%)

2.資産と負債の比率

⑥住民一人当たり行政コスト(万円)

3.行政コストの状況

⑦住民一人当たり負債額(万円)

⑧基礎的財政収支(百万円)

4.負債の状況

⑨受益者負担比率(%)

5.受益者負担の状況


類似団体【Ⅳ-2】

当別町 倶知安町 余市町 釧路町 猪苗代町 日立市 ひたちなか市 大洗町 城里町 美浦村 利根町 栃木市 小山市 中之条町 みなかみ町 滑川町 日の出町 大井町 開成町 高岡市 永平寺町 昭和町 上田市 軽井沢町 大垣市 北方町 磐田市 小山町 豊川市 安城市 西尾市 豊山町 松阪市 紀北町 大山崎町 豊能町 忠岡町 岬町 河南町 上郡町 佐用町 平群町 河合町 大淀町 那智勝浦町 串本町 湯梨浜町 松茂町 宇多津町 今治市 遠賀町 鞍手町 川崎町 築上町 吉野ヶ里町 基山町 新上五島町 御船町 玖珠町 北中城村 中城村 与那原町