北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県 沖縄県の水道事業沖縄県の下水道事業沖縄県の排水処理事業沖縄県の交通事業沖縄県の電気事業沖縄県の病院事業沖縄県の観光施設事業沖縄県の駐車場整備事業沖縄県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

沖縄県西原町の財政状況(2023年度)

沖縄県西原町の財政状況について、2023年度の主要指標と分析コメントをまとめて確認できるページです。

西原町水道事業末端給水事業下水道事業公共下水道

収録データの年度

2024年度2023年度2022年度2021年度2020年度2019年度2018年度2017年度2016年度2015年度2014年度2013年度2012年度2011年度2010年度

概観

人口の推移
歳入・歳出・差引の推移

普通会計の構造(2023年度)

目的別歳出
歳入の内訳
性質別歳出

財政比較分析表(2023年度)

財政力指数の分析欄

令和5年度の財政力指数は、前年度と比べ0.02ポイント下がっており、類似団体内平均値より下回る結果となった。要因のひとつとして、令和3年度が地方税の減少により、令和3年度(単年度)の財政力指数が0.617となっており、3か年平均に影響したことが挙げられる。単年度で見ると、令和4年度の0.623に対し、令和5年度は0.629と0.007ポイント上がっている。令和5年度は市町村民税(個人分)が減となったが、地方税全体としては1.5%増であった。今後も税の徴収強化等による財源確保の対策や歳出の見直しを実施し、財政基盤の強化に努める。

経常収支比率の分析欄

令和5年度の経常収支比率は、前年度と比べ5.1ポイント増となった。主な要因としては、物件費及び扶助費の増加が挙げられる。物件費においては、新規の委託による増をはじめ、委託料(経常経費)全体で大幅増となった。扶助費においては、公立幼稚園が私立認定こども園に移行したことに伴う負担金の増、こども医療費や障がい福祉サービス関連経費が増となった。加えて、一部事務組合への経常的経費にかかる負担金の増も影響している。沖縄県平均や類似団体内平均値においても増加傾向ではあるが、引き続き内部経費削減の取り組みを通じて、経常的経費の削減に努める。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

本町の人口1人当たりの人件費・物件費等の決算額は、毎年度類似団体内平均値、全国平均、沖縄県平均を下回っており、類似団体等と比較し本町の職員数が少ないことが影響している。令和5年度においては、類似団体内平均値が前年度より211円減であるのに対し、本町は3,401円増となった。主な要因としては物件費の増である。新規委託が増えたことに加え、賃金の増や物価高騰等の影響により委託料が大幅な増となった。これらの影響は今後も続くと見込まれるが、一方で各施設の照明LED化や省エネルギーの空調設備へ更新することなどで、光熱水費などの抑制に努めていく。

ラスパイレス指数の分析欄

令和5年度のラスパイレス指数は、前年度と比べ0.3ポイント減となったが、類似団体内平均値より0.4ポイント上回っている。今後も引き続き給与水準の適正化に努めていく。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

令和5年度の人口1,000人当たり職員数は、前年度と比べ0.15ポイント減となった。類似団体内平均値、全国平均及び沖縄県平均を1.2ポイント以上、下回っている。これまで取り組んできた「定員適正化計画」の効果であると考えられる。令和5年12月に策定した「第5次定員適正化計画」においては、多様化・高度化する行政ニーズにより業務量が増加する中、職員のワークライフ・バランスの実現に取り組む必要があるとして、令和4年度は230人となっている職員数を令和9年度までに235人へ増員するとしている。今後も適正な定員管理に努めていく。

実質公債費比率の分析欄

令和5年度の実質公債費比率は、前年度と比べ0.2ポイント減となった。これは、元利償還額などの減に対し、標準財政規模が増となったことで比率が下がったためである。類似団体内平均値及び沖縄県平均を下回ったが、全国平均を上回っているため、引き続き新規発行の抑制を継続し、償還額の平準化及び実質公債費比率が急激に上昇しないように努めていく。

将来負担比率の分析欄

令和5年度の将来負担比率は、前年度と比べ3.7ポイント下がり改善傾向にある。主な要因としては、一般会計において元金償還額に対し、新規発行額を抑えていることによる地方債残高の減額や公営企業債等の繰入見込額の減額が挙げられる。今回は、沖縄県平均を下回ったが、依然として類似団体内平均値や全国平均を上回っているため、引き続き地方債の新規発行を元金償還額内に抑制し、財政健全化に努める。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2023年度)

人件費の分析欄

令和5年度の人件費は、前年度と比べ0.2ポイント減となった。再任用職員等の増があったものの、育児休業者の増などにより人件費全体では減となったことが要因である。今後は、会計年度任用職員の勤勉手当の支給や「第5次定員適正化計画」に基づく職員数の増により人件費の増が見込まれるが、比率が急激に上昇しないよう計画的に実施していく必要がある。

物件費の分析欄

令和5年度の物件費は、前年度と比べ1.5ポイント増となった。主な要因としては、システムの運営・維持保守等にかかる新規委託の増に加え、賃金の増や物価高騰等の影響に伴う委託料の増が挙げられる。類似団体内平均値、全国平均及び沖縄県平均を下回っているものの、今後も委託料等の増が見込まれるため、必要経費の見直しも進め、急激な上昇とならないよう努めていく。

扶助費の分析欄

令和5年度の扶助費は、前年度と比べ1.7ポイント増となった。主な要因としては、公立幼稚園から私立認定こども園移行に伴う私立分児童運営費負担金の増額が挙げられる。沖縄県平均を下回っているものの、類似団体内平均値及び全国平均を上回っている。今後も上昇傾向が続くと予想されることから、事業内容を精査し、可能な限り見直しを進めて急激な上昇とならないよう努めていく。

その他の分析欄

その他については、主に繰出金が大きな割合を占めている。令和5年度は、前年度と比べ1.2ポイント増となった。主な要因としては、下水道事業会計出資金の増や後期高齢者医療事業等における経常的経費の繰出金の増が挙げられる。今後も国民健康保険特別会計への法定外繰出や下水道事業会計への繰出金等の継続が見込まれるため、特別会計においては保険料や料金の適正化を図るなど、引き続き独立採算の理念に基づいた経営を促していく。

補助費等の分析欄

令和5年度の補助費等は、前年度と比べ1.4ポイント増となった。主な要因としては、東部消防組合への経常的経費にかかる負担金の増や発達支援保育事業補助金の増が挙げられる。類似団体内平均値、全国平均及び沖縄県平均を上回っているため、事業継続・廃止等の検討など事業精査を行い、見直しを図ることで補助金等の適正化に努めていく。

公債費の分析欄

令和5年度の公債費は、前年度と比べ0.5ポイント減となった。これまでの「元金償還額以上に新規発行を行わない」という方針に基づき、実行してきた効果により、類似団体内平均値、全国平均及び沖縄県平均を下回る結果となった。引き続き新規発行の抑制を継続し、償還額の平準化及び公債費の上昇が急激にならないよう努めていく。

公債費以外の分析欄

令和5年度は、前年度と比べ5.6ポイント増となった。人件費以外が増となったこと、特に扶助費の伸びが大きくなったことが影響している。類似団体内平均値を下回っているものの、全国平均及び沖縄県平均を上回っている。今後も物件費や扶助費の増が見込まれ、上昇傾向が続くと見込まれるため、内部努力による経費削減を継続し、経常収支比率の安定化に努めていく。

目的別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

性質別歳出決算分析表(住民一人当たりのコスト)(2023年度)

実質収支比率等に係る経年分析(2023年度)

分析欄

財政調整基金残高については、標準財政規模比で10%以上を維持することができたが、標準財政規模が増となったことに対し、令和5年度の基金残高が令和4年度より減となったため、比率が令和4年度と比べ0.91ポイント減となった。実質収支額は、歳出削減策を進めてきたことで継続的に黒字を確保しているが、形式収支の減の影響もあり、令和4年度と比べ0.75ポイント減となった。実質単年度収支は、単年度収支の赤字に加え、積立金よりも積立金取崩額が多かったことが影響し、令和4年度よりも赤字額が増となり、比率が0.74ポイント減となった。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2023年度)

分析欄

・連結実質赤字比率の標準財政規模比については、令和5年度も引き続き黒字額が赤字額を上回っている。国民健康保険特別会計の赤字額が増となったが、水道事業会計の黒字額が大きいため、それを補っている状況である。・国民健康保険特別会計の赤字額については、令和4年度と比べ増となった。歳入が増となったものの、それ以上に歳出において保険給付費等が増となり、結果として赤字額が増となった。累積赤字解消のため、一般会計から法定外繰出を平成30年度は1.85億円、令和元年度は2億円、令和2年度は1.9億円、令和3年度は1.8億円、令和4年度は1.5億円、令和5年度は2.3億円行っている状況である。さらに、令和2年度では税率改定を実施し、税収を0.6億円増やせたことで、赤字額を減らすことができた。今後は、令和6年度と令和7年度に税率改定を予定している。また、国民健康保険特別会計累積赤字解消計画どおりに赤字解消するために、引き続き計画的に基金を積み立てるなど、安定した財政運営に努めていく。

実質公債費比率(分子)の構造(2023年度)

分析欄

実質公債費比率(分子)の構造においては、一部組合への負担金が14百万円増、一時借入金の利子が1百万円増(利率が令和3・4年度は0%だったが、令和5年度は0.169%となった為)となったが、それ以外の項目では減となったことから、全体では令和4年度と比べ、21百万円減となった。元利償還金については、元金償還額未満に新規発行額を抑えて、年々減少している。しかし、教育施設等の建替えを検討しており、今後は新規発行額が増えることや借入利率の上昇を見越して、償還額の平準化及び実質公債費比率が急激に上昇しないよう努めていく。

将来負担比率(分子)の構造(2023年度)

分析欄

将来負担額は、令和4年度と比べ減となり、ここ数年は減少傾向を維持している。構成する項目で最も割合の高い地方債現在高は、前年度比589百万円減となっている。また、公営企業債等繰入見込額(下水道事業会計)も減少傾向を維持している。充当可能財源等においては、充当可能基金が令和4年度と比べ、100百万円減となった。財政調整基金、公共施設修繕等基金、特別会計繰出準備基金の残高減が主な要因である。加えて、基準財政需要額算入見込額は、算入額が大きい過去の地方債が対象外となり、減少傾向となっている。将来負担比率の分子としては、将来負担額の減が大きいことから、令和4年度と比べ233百万円減となった。今後も地方債の新規発行の抑制や計画的な積立てによる充当可能基金の増額を図り、財源確保に努めていく。

基金残高に係る経年分析(2023年度)

基金全体

(増減理由)令和4年度と比べ、48百万円減となった。要因としては、財政調整基金の取崩額が多く積み戻せなかったこと、国民健康保険特別会計累積赤字解消計画に基づき特別会計繰出準備基金からの取崩額が236百万円あったこと及び公共施設等の修繕が多く公共施設修繕等基金からの取崩額が68百万円あったことが挙げられる。(今後の方針)令和5年度は当初予算編成にあたり収支不足を補うため、財政調整基金から270百万円を取崩しており、額としては令和4年度を上回った。今後も当初予算編成時に収支不足が生じる見通しであるため、財政調整基金については計画的に積立てを行っていく。また、国民健康保険特別会計累積赤字解消計画に基づく法定外繰出、老朽化した公共施設の更新やごみ処理施設等の更新にかかる一部事務組合への負担金増などにも対応していく必要があるため、町基金管理方針に基づき計画的な基金積立を行い、安定的な財政運営に欠かせない基金を適切に管理していく。

財政調整基金

(増減理由)当初予算編成時に270百万円を取崩したうえ、さらに9月補正予算までに121百万円を取崩すこととなった。上半期での取崩額が大きかったこともあり、下半期で計画的に積立てを行ったが積み戻すことができず、残高として49百万円減となった。(今後の方針)町基金管理方針に基づき、災害や緊急的な財政出動に備え、標準財政規模(令和4年度分:5年毎に見直し)の10%から20%の範囲内(740百万円から1,488百万円)を確保できるよう、計画的な積立てに努めていく。

減債基金

(増減理由)令和5年度の普通交付税追加交付分において、臨時財政対策債償還基金費が措置され、その分を減債基金へ積立てたことから、令和4年度と比べ26百万円増となった。なお、今回積立てた分は、令和6年度及び令和7年度において取崩し、臨時財政対策債の償還に充てることとされている。(今後の方針)令和3年度及び令和5年度に、臨時財政対策債償還基金費として積立てた分については、今後も計画的に取崩し(令和3年度分:令和23年度まで、令和5年度分:令和6・7年度)、臨時財政対策債の償還に充てていく。加えて、繰上償還も視野に入れ、計画的に積立てを行うことを目標とする。

その他特定目的基金

(基金の使途)(上位5基金の使途)・特別会計繰出準備基金:特別会計が実施する事業に対し、多額の費用の支出が必要な時に備えて積み立てる基金・公共施設修繕等基金:老朽化した公共施設の修繕等に必要な費用を積み立てる基金・教育環境整備基金:教育環境を整備するために積み立てる基金・町立小中学校体育館長寿命化基金:小中学校体育館屋根を更新整備するために積み立てる基金・職員退職手当特別負担金基金:職員が退職する際に負担しなければならない特別負担金の財源に充てるために積み立てる基金(増減理由)・特別会計繰出準備基金の55百万円の減は、国民健康保険特別会計累積赤字解消のための法定外繰出金(令和5年度分)が236百円だったことが大きな要因である。・公共施設修繕等基金の58百万円の減は、町基金管理方針に基づき10百万円の積立てを行ったが、修繕等が多く68百万円取崩したことが要因である。・町立小中学校体育館長寿命化基金の56百万円の増は、令和6年度に小学校体育館、令和7年度に中学校体育館の工事を予定していることから積立てたことによる増となっている。・職員退職手当特別負担金基金の7百万円の増は、町基金管理方針に基づき、計画的に積立てたことによる増となっている。(今後の方針)今後は、老朽化した公共施設の更新等に対応するため、町基金管理方針に基づき計画的な積立てを行い、安定的な財政運営に欠かせない基金を適切に管理していく。また、国民健康保険特別会計累積赤字解消計画では、令和8年度まで法定外繰出を予定していることから、引き続き計画的に積立てを行っていく。

公会計指標分析・財政指標組合せ分析表(2023年度)

有形固定資産減価償却率の分析欄

類似団体より低い水準で推移しているが、年々比率が上昇しており、施設の老朽化が進んでいる。公共施設総合管理計画(令和3年度改訂)においては、各施設の老朽化比率を把握し、長寿命化等の対策など長期的な維持管理が必要としている。加えて、今後の公共施設全体の更新投資試算も行い、多額の費用を要する見込みである。公共施設等の整備・運営について、長期的な視野で検討していくため、公共施設等の管理に関する基本方針に基づき、施設の長寿命化、施設機能の統廃合や集約化及びPPP/PFIなどの民間活力の活用などを検討していく必要がある。

債務償還比率の分析欄

分子となる将来負担額は、地方債現在高や公営企業債等繰入見込額の大幅な減に伴い減額となった。しかし、分母の算定数値において、経常一般財源等(歳入)等は増となったが、控除する経常経費充当財源等が大幅に増となったため、令和4年度に比べ大幅に減額となったことで、債務償還比率としては、前年度比53.5ポイント増となった。今後は、公共施設等の更新に伴う地方債発行、扶助費の増、一部事務組合負担金の増が見込まれることから、事業精査を徹底し、引き続き経常経費の削減に努めていく。

分析欄:将来負担比率及び有形固定資産減価償却率の組合せによる分析

将来負担比率は改善傾向にあり、令和4年度と比べると3.7ポイント減となった。主な要因としては、地方債現在高や公営企業債等繰入見込額などが大幅な減額となったためである。しかし、類似団体内平均値が0.0%になっていることから、引き続き改善に向けて努めていく必要がある。有形固定資産減価償却率は類似団体よりも低い水準を維持している。しかし、公共建築物のうち老朽化比率80%以上が1割、60~80%が2割となっており、老朽化対策が必須となっている。西原町公共施設等総合管理計画に基づき維持管理を進め、老朽化対策費用の財源となる目的基金を計画的に積立てていく必要がある。

分析欄:将来負担比率及び実質公債費比率の組合せによる分析

将来負担比率は改善傾向にあり、令和4年度と比べると3.7ポイント減となった。主な要因としては、地方債現在高や公営企業債等繰入見込額などが大幅な減額となったためである。しかし、類似団体内平均値が0.0%になっていることから、引き続き改善に向けて努めていく必要がある。実質公債費比率は、類似団体内平均値が令和4年度から増加傾向に転じた一方、本町は微減ではあるが減少傾向を維持している。要因としては、元利償還金が令和4年度に比べ約590,000千円減となった一方で、標準財政規模は約140,000千円増となったことで、比率としては減となった。今後は、老朽化した学校や児童館などの更新等に伴い、多額の地方債発行が見込まれるため、新規発行の抑制・平準化を図りながら償還額を抑えつつ、実質公債費比率が急激に上昇しないよう努めていく必要がある。

施設類型別ストック情報分析表①(2023年度)

施設類型別ストック情報分析表②(2023年度)

一般会計等、全体、連結資金収支計算書内訳表(2023年度)

資金収支計算書(一般会計等・全体・連結)

一般会計等・全体・連結資金収支計算書内訳表を、業務活動・投資活動・財務活動の会計基準に沿って、最新年度の収入・支出構成として可視化しています。上部の数値は期首資金から期末現金預金残高までのつながりです。

財務書類に関する情報①(2023年度)

財務書類に関する情報②(2023年度)

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,

よくある質問

このページで何が分かりますか?

沖縄県西原町の2023年度の財政状況資料集、主要指標、分析コメントを確認できます。

データの出典はどこですか?

総務省の『財政状況資料集』および『統一的な基準による財務書類に関する情報』をもとに構成しています。

関連する地方公営企業も見られますか?

ページ上部の関連リンクから、この自治体に紐づく地方公営企業ページへ移動できます。