北海道青森県岩手県宮城県秋田県山形県福島県茨城県栃木県群馬県埼玉県千葉県東京都神奈川県新潟県富山県石川県福井県山梨県長野県岐阜県静岡県愛知県三重県滋賀県京都府大阪府兵庫県奈良県和歌山県鳥取県島根県岡山県広島県山口県徳島県香川県愛媛県高知県福岡県佐賀県長崎県熊本県大分県宮崎県鹿児島県沖縄県

沖縄県の水道事業沖縄県の下水道事業沖縄県の排水処理事業沖縄県の交通事業沖縄県の電気事業沖縄県の病院事業沖縄県の観光施設事業沖縄県の駐車場整備事業沖縄県の工業用水道事業
地方財政ダッシュボード

沖縄県西原町の財政状況(2012年度)

🏠西原町

地方公営企業の一覧

末端給水事業 公共下水道


収録データの年度

📅2023年度📅2022年度📅2021年度📅2020年度📅2019年度📅2018年度📅2017年度📅2016年度📅2015年度📅2014年度📅2013年度📅2012年度📅2011年度📅2010年度

総括表

人口の推移

財政比較分析表(2012年度)

財政力指数の分析欄

・平成24年度の財政力指数は0.59となっており、類似団体平均値を0.04下回っているうえ、昨年度よりさらに低下している。低下傾向に歯止めをかけるべく、税の徴収強化等による歳入の確保に努め、財政力の向上を図っていきたい。

経常収支比率の分析欄

・平成24年度の経常収支比率は、89.0%で類似団体を1.8上回っている。県平均からも1.4上回っているので、今後事務事業の見直しを含め、優先度の低い事務事業について、計画的に縮小、廃止をするなどして、経常経費の削減を図っていきたい。

人口1人当たり人件費・物件費等決算額の分析欄

・人口1人当たり人件費・物件費等決算額は、平成24年度で86,194円となっており、類似団体、県平均、全国平均を下回っている状況である。これは、他団体と比較して職員数の適正化が進み、人件費が抑えられていることが要因のひとつとなっていることが考えられる。今後も民間委託や指定管理者制度の導入などにより、コスト削減に努めていきたい。

ラスパイレス指数の分析欄

・ラスパイレス指数は、平成24年度において106.1となっており、類似団体平均より1.6上回っている。今後、国や民間の給与水準の動向を見ながら適正化に努めていきたい。

人口1,000人当たり職員数の分析欄

・人口千人当たり職員数は、平成24年度で4.93人と類似団体と比べ1.81人少ない状況である。これは、これまで取り組んできた定員適正化計画による効果である。全国、県平均と比べても大きく下回っている状況であり、今後もこれまでどおり適正な定員管理に努めていきたい。

実質公債費比率の分析欄

・実質公債費比率が平成24年度で9.7%と改善されてはいるが、類似団体を上回っている状況である。今後も大型の公共事業が控えているため、計画的な起債計画を立て、償還額の平準化及び実質公債費比率の上昇を抑えていきたい。

将来負担比率の分析欄

・将来負担比率が平成24年度88.6%と類似団体平均より57.9上回っており、県平均においても24.9上回っている。地方債の現在高も庁舎等複合施設建設事業などの大型事業の影響により、近年では増加傾向となっている。今後も公債費等義務的経費の削減を中心とする行財政改革を進め、財政の健全化に努めたい。

経常経費分析表(経常収支比率の分析)(2012年度)

人件費の分析欄

・人件費に係る経常収支比率については、これまでほぼ類似団体と同様の推移をしているが、平成24年度では1.9上回っている状況となっている。今後も適正な定員管理を努めていきたい。

物件費の分析欄

・物件費に係る経常収支比率は昨年に比べ0.6上がった。しかし、これまでも類似団体を下回っており、平成24年度においても1.3下回っている。これまでも、物件費の削減に努めてきてはいるが、今後も適正化を図っていきたい。

扶助費の分析欄

・扶助費に係る経常収支比率については、平成24年度が9.2で、類似団体より2.4も上回っており、全国平均、県平均より低めではあるが、今後も増加が予想される。増加要因を探り、注視しながら適正化を図っていきたい。

その他の分析欄

・その他の内容としては、主に繰出金となるが、平成24年度においては、類似団体を0.9下回っている。しかし、国民健康保険特別会計や土地区画整理事業特別会計、下水道特別会計などにおいては行政需要の高い状況にあるため、各特別会計における適正化などの検討を行い抑制に努めていきたい。

補助費等の分析欄

・補助費等に係る経常収支比率はほぼ類似団体と同様の推移となっている状況である。しかし、全国平均、県平均は上回っている。今後、清掃組合や消防の一部組合への負担金が増加傾向にあるので、各種団体補助金も合わせて補助内容を精査し、適正な執行に努めていきたい。

公債費の分析欄

・公債費に係る経常収支比率は、ほぼ類似団体と同様の推移をしているが、今後も道路や学校建設など大型事業が控えているため、適正な起債計画を立て、事業執行していきたい。

公債費以外の分析欄

・公債費以外の経常収支比率を全体的にみると、各項目は類似団体平均とほぼ同様の状況ではあるが、扶助費だけは平均より2.4も上回っている。扶助費については、今後も増加傾向にあることから、注視しながら対策を講じていく必要がある。

実質収支比率等に係る経年分析(2012年度)

分析欄

・財政調整基金は、平成24年度は平成23年度と比べると-1.29%となっている。しかし、今後も大型事業が控え減少する見込があり、計画的な予算執行及び積立を行っていきたい。・実質収支額については、平成24年度は平成23年度と比べると2.28%増となっているが、黒字ではあるので今のところ特に問題はない。・実質単年度収支については、黒字となってはいるが、今後も適正な水準を維持する必要がある。

連結実質赤字比率に係る赤字・黒字の構成分析(2012年度)

分析欄

・連結実質赤字比率の標準財政規模比は平成24年度まで黒字額が赤字額を上回り、特に課題はないようにみえる。しかし、その構成は、国民健康保険特別会計が赤字のほとんどとなる-15.62%であり、その赤字を水道事業会計(21.36%)が補っている状況である。国民健康保険特別会計へは、これまで一般会計から基準外繰出で赤字補てんを行っているが、慢性的な赤字が解消される目処はたっていない。今後も保険料の適正化等も検討しながら、健全な財政運営を図っていきたい。

実質公債費比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

・実質公債費比率(分子)の構造では、元利償還金が年々増加傾向にある。これは臨時財政対策債など高額起債の元利償還が年々増加してきた影響によるものであり、それに伴って算入公債費等も増加傾向にある。公営企業の元利償還金に対する繰入金も年々増加しているうえ、平成23年度から平成25年度にかけて起債を行った庁舎等複合施設建設事業の元利償還金やこれから起債予定の学校校舎新増改築事業も控えているため、これまで以上に計画性をもって起債を行っていきたい。

将来負担比率(分子)の構造(2012年度)

分析欄

・将来負担比率(分子)の構造で割合が大きいのが地方債の現在高で、その次に公営企業債等繰入見込額、退職手当負担見込額の順となっている。公営企業等繰入金見込額は主に下水道特別会計で今後も下水道事業債の増加が見込まれるので、繰入額の増減も注視しながら計画的な事業執行を行っていきたい。充当可能財源では、基準財政需要額算入見込額の割合が大きく、その次に充当可能基金、充当可能特定歳入の順となっている。基金も減少傾向にあるので、今後も計画的に取崩し及び積立を行っていきたい。

出典: 財政状況資料集, 統一的な基準による財務書類に関する情報,